Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Slyšel jste ho mluvit? Já se angličtinou 9 let živil. Pávek má náznaky výslovnosti, mnohdy chybně. Jazyk neovládá ani na úrovni maturanta. Zeptejte se ho, jaké má hodnocení STANAG. Já bych ho od zkoušky vyrazil. Ovšem proti té Černochové je vzdálen.

Však také představitelé lepševiků, v čele s parodií na prezidenta dělají svou prezentaci již od mateřských školek. Hlasy z korespondenční volby nevyšly, tak zkouší posunout hranice jinde.

Ony ty celostátní volby by byly hned druhý, velmi rychlý krok - vsadím botky.

Jinak naprostý souhlas s tím že napřed by musela předcházet naprostá redefinice pojmu mladistvý - včetně práv a přiměřené odpovědnosti, včetně vymezení rozumových a dalších vlastností ve vztahu k tomu, jak jsou schopni nová práva, ale i povinnosti přijmout.

Další ze zbytečných problémů, které někteří politici přinášejí místo řešení skutečných problémů občanů naší země. To je přesně ten případ, kdy je možné do nekonečna blábolit bez podložených argumentů, odborné erudice a skutečně zasvěceně.

A to se některým poslanců zatraceně zamlouvá...

🍆

Bravo 👍

Super 😂👍

Dnes Aston jak má být. Bez polemiky. 👍

👏

Big brother is watching you.

Vážně se obávám, že to nejlepší teprve přijde...

Excelentní. 👍👏

Nic se všichni nebojte. Renesanční osobnost s rysy Ferdy mravence, polystraník a polyvědec soudruh Pavel se již vyjádřil, že se bude vlády ptát, kde vezme peníze na nezávislá média. Je to první náznak toho, že se v rámci své předvolební kampaně s rozhodností sobě a poradcům vlastní, zasadí o záchranu nezávislosti všeho v ČR.

Naše zcela nezávislá média si tedy i nadále budou dělat co chtějí, utrácet jak chtějí, dávat si platy jaké chtějí a nechají se kontrolovat jen tím, komu to dovolí.

Žádné téma, kde se opozice snaží zasadit ránu vládě není soudruhu Pávkovi cizí. A média mu zajisté zcela nestranně půjdou na ruku.

Vivat comedia, vivat rex!!!

👍👏

Představa, že se máme s habsburskou minulostí „vyrovnat“ tím, že budeme obdivovat Radeckého, je asi stejně originální jako tvrdit, že kdyby naši politici v roce 1918 uvažovali stejně, dodnes bychom poslušně zdravili Vídeň jako hlavní město své monarchie. Stejnou logikou bychom se přece měli „vyrovnat“ i se sudeťáky – jenže vyrovnání neznamená odpuštění ani přepisování historie do podoby pohodlné pohádky. Radecký byl Čech asi tak jako Hitler byl Rakušan; ostatně psal se Radetzky a jeho věrnost patřila především habsburské říši, ne českému národu. Zkuste se na maršála zeptat Italů – jejich pohled na jeho „zásluhy“ bývá podstatně méně idylický než v podobných fejetonech. A srovnávat Radetzkého se Žižkou už není odvážná historická úvaha, ale spíš ukázka toho, jak se pod vznešené řeči o humanismu schovává ochota omlouvat věci, na které by se zapomínat rozhodně nemělo.

Neff rozdává vítězné věnce tak ochotně, až zapomíná vysvětlit, v čem vlastně ono údajné vítězství prezidenta spočívalo. Pokud je pravda, že si prezidentská kancelář musela účast na summitu vyžádat a ještě ji podpořit očerňováním vlastní země, pak to není diplomatický triumf, ale ostuda nejhrubšího zrna. Za skutečně zarážející lze považovat spíš to, že na summitu téměř nezazněla výzva k intenzivnímu diplomatickému úsilí o ukončení války, zatímco další eskalace byla prezentována téměř jako ctnost a prezident Volodymyr Zelenskyj za ni sklízel chválu. Má snad být novou strategií Severoatlantická aliance zásada, že nejlepší obranou je útok, bez vážné debaty o možnostech mírového řešení? Označit oba české představitele za vítěze je spíš publicistická konstrukce než popis reality, protože summit žádného českého vítěze nepřinesl. Autor se nakonec snaží celou věc odlehčit humornou poznámkou o jídelním lístku, jako by tím mohl překrýt podstatu problému. Jenže pokud si Hrad skutečně vydobyl účast způsobem, o němž se hovoří, pak nešlo o „malou ostudu“, nýbrž o ostudu, kterou žádný vtip ani slovní obrat nezmenší.

👍👏

👏👍