Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

No, přesněji řečeno, s tou kandidaturou AB na prezidenta to byl spíš úlet. Ta by mu k ničemu nebyla a rozhodně by z ní nemohl podporovat Agrofert :)) Ale taky je vidět že na to nemá tu správnou důstojnost. V tom je PP rozhodně lepší. I když zase nelze strašit, že by AB jako prezident přivedl náš stát do totality když už ten stát přežil jako prezidenta Zemana.

Stejně, jako že byla politická chyba když si dnešní opozice postavila jako svého premiéra Fialu, protože ten se v té funkci vysloveně trápil- Zatímco, jako prezident by bylo docela přijatelný,.

O možnosti taktického využití jaderných zbraní na Ukrajině -čili takto zničit vymezený cíl se spekuluje už dost dlouho, takže ani to není tak úplně vyloučeno.

Ale jinak je asi zřejmé, že Rusko si celý arsenál svych jaderných zbraní, schovává pro válku s NATO-Což už tedy bude totální válka kterou ani moc lidí nepřežije. ̈

A to ani neuvažuji tu nenulovou možmost, kdyby se Ukrajincům podařilo s dálkovým dronem, nějakou ruskou raketu s jadernou hlavicí, někde schovanou, strefit.--

Jestli bych si dovolil k tomu úvodu. On ten rozdíl s Klempířem byl vidět na následném festivalu v Karlových Varech.

Kam sice Klempíř napřed jet nechtěl ale pak tam stejně přijel. No - asi mu snad někdo vysvětlil, že ve Varech je natolik kulturní obecenstvo, že na VIP hosty nikdo nepíská ani nekřičí aby vypadli.

Protože - a to by ten mezinárodní festival, s mezinárodní prestiží, mohli zavřít rovnou.

On je ten rozdíl naprosto markantní

Že totiž -a pokud to jsou samostatné TV poplatky, tak o jejich každé změně se diskutuje a hlasuje v parlamentu formou návrhu zákona samostatně. Právě v té chvíli se hlasuje "O změně TV poplatků".

Zatímco, o státním rozpočtu se v parlamentu diskutuje a hlasuje v celém balíku dohromady.

Tudíž - kolik ten rok dostane zrovna ČT, se někde "ve vládě, na ministerstvu" rozhodne, jako o jedné z tisíců položek. A pak tedy mohou nastat 2 možnosti

a) Buď tu jednu položku ČT nebude parlament řešit vůbec

nebo

b) že by to sice někdo v parlamentu navrhl upravit , ovšem potom v souběhu dalších priorit - stát potřebuje víc peněz na zbrojení, na školství, na důchody, vědu, atd Ale taky by se měl hlídat deficit. Tak proč zrovna ČT?

Tak ono by se dalo - z globálního pohledu říct, že ten švýcarský se od toho našeho příliš neliší.

Protože, jestli se píše o referendech, tak ale těch je strašně málo. Věršinu věcí si tam řídi stejně vláda sama.

V čem je rozdíl - ale to mají s USA podobné, je federalizace. V USA majn členské státy, ve Švýcarsku kantony, kde si - spoustu věcí řeší (dle místních specifik) sami na své úrovni-

V podstatě to co my jsme nedokázali udělat za první republiky vůči Němcům, a pak jsme to po listopadu 1989,dorazili se Slováky..

No právě, jak píšete, o tom že část té munice bude plesnivá, resp. jinak dlouhým skladováním poškozená, se vědělo oficiálně předtím a říkal to i prezident Pavel, že takový stav té munice od těch "skrytých majitelů" bude.

Ovšem je otázka, zdali pak i cena za kterou se to pak dodávalo na Ukrajinu, tehle nižší kvalitě (kde se musela část těch dodávek vyřadit) odpovídala.

***Mimochodem - a jak se publikovala některá čísla, tak ale neodpovídala, ta cena odpovídala ceně nových granátů na volném trhu...

No a co se týče těch zahraničních plátců, oni s tím v podstatě nic dělat oficiálně nemohou - když se k té iniciativě přihlásili. Kdyby teď začali křičet, že část těch jejich peněz je takto vytunelována, , sami by pak vypadali jako hlupáci.že je tam vložili

Tedy, snad se nepletu, pokud jde řeč o díle Shakespeara, tak tam se vyskytuje něco podobného dílčí reinkarnaci, totiž i vizuální komunikace s mrtvým . /když se Hamlet setkává s duchem svého otce/

Což by tedy na řadu těch dále uvedených dotazů odpovídalo, že jakási duše trvale? přeživá, i se všemi vzpomínkami ale i s tou možností i dočasně zpětně transformovat a zobrazit? své předešlé pozemské tělo. A podobně tuto existenci popisuje i řada mytologií a náboženství.

Nakonec si připomeňme že v Bibli jsou dokonce jmenováni dva Lazarové, Jeden, kterého Ježíš oživil, /tedy reinkarnace/, ale pak ten druhý, zmíněný v Lukášovi 16,19 a dále, zemřelý žebrák který z nebe komunikuje s bohatcem v pekle.

Gratuluji, hezky popsáno. Takové příhodné řešení, podle Chobotniček ze třetího patra.

Když ve finále děti zjistily že ty původně vodní formeláky nemůžou dostat na svobodu tím že je k moři dovezou , tak jim prostě přidělaly křídla, ať si tam doletí.

A pak už byli všichni šťastní a veselí

I když chápu složitost tohoto odborného výkladu, který se snaží vyjít čistě z textu Ústavy ale přece jen bych si dovolil 2 poznámky.

1) Už jsem to tu psal nedávno - že totiž parlament vládu fakticky nekontroluje, protože vládu tvoří obvykle samotní zvolení poslanci , totiž lidé z vedení vítězné politické strany. A ti po stranické linii naopak kontrolují a politicky řídí své poslance v parlamentu. Ale třeba se k této specifice dostaneme někdy příště.

2) Ovšem, pak je tu otázka, jak a v čem konkrétně spočívá ta politická zodpovědnost vlády. Není to ani trestní odpovědnost, ani zodpovědnost za způsobené škody. Dokonce když vezmeme do úvahy možnost odvolání vlády parlamentem, ani toto není příliš časté -z h hlediska právě té zodpovědnosti za případně chyby - to je spíše způsobeno ztrátou vládní parlamentní většiny.

Takže jestli tahle formulace o politické zodpovědnosti vlády, není spíš relikt z historických dob

kdy ten kontrolní orgán, měl nad vládou skutečně fatální pravomoc, jak se i říkalo

"do hrdel a statků"..

Tak to pánovi skoro závidím. Protože - ono už je to drahno let, co jsem takto vozil svojí ratolest v kočárku, a co si vzpomínám, jsem bych na začátku poučen co to jsou kšíry, kterými musí být naše robátko v kočárku připoutáno, aby nevyskočilo nebo nevypadlo. Ono bylo stejně nutné kontrolovat, co dokázalo z kočárku cestou vyházet

Ovšem že se během těch našich procházek někdy stalo něco horšího než poblinkání nebo i jen počůrání (protože i v tom jsem vyškolen manželkou byl).

A to si pamatuji dodnes, že v případě eliminace takové hnědé katastrofy jsem si dával dost velký pozor abych byl mimo dohled jak zvědavých cizích maminek, natož bezpečnostních orgánů...

No v tom je ten průšvih, že totiž ". Pavlovi dal na tu neformální večeři pozvánku akurát turecký prezident Erdogan. Jenomže - právě Turecko není příliš stabilním a důvěryhodným členem NATO v rámci současné ochrany Západu proti Rusku.

Turecko si v tomto hraje vlastní politiku a je schopné si samo s Ruskem dohodnout řadu vzájemných kompromisů. Takže zrovna tahle "turecká pozornost" asi ani Pavlovi, ani našemu státu, přiliš v NATO nepomůže..

No jasně, to je právě ten rozdíl mezi cenzurou v totalitě a svobodou veřejnoprávního média v demokracii.

Vřp. médium nic necenzuruje, ale naopak rozhoduje, které - podle něho důležité informace, zveřejněny budou.

A dospělo k závěru, že přenášet zpěv naší hymny /nebo kdyby tam zpíval cokoliv/ od nějakého zpěváka, - není na sportovním přenosu právě to důležité. Což se i uznat dá... Tohle je ještě v rámci jeji pravomoci.

Jestli si chcete poslouchat Nohavicu, tak si přepněte na jiný, kulturní kanál,třeba ho tam i občas dávaj..

V tom je právě to složité. Jak jsem napsal, musí si tam oficiálně dojednat tu výhradu - aby byla zapsaná, a uznaná, že to pro nás neplatí.

Zatímco, pokud by "jen nepodepsal", ale ta mezinárodní smlouva byla ostatními státy odhlasována jako závazná

"pro všechny členské státy NATO", tak to už jako závazné být může - a potom by o tom, i náš parlament jednat musel - a hlasovat o její ratifikaci. A pokud by to parlament neratifikoval, tak je z toho další mezinárodní průšvih..

Takže a proto je opravdu dost důležité, který náš zástupce tam pojede, a konkrétně co projedná.

Jenom podepsat nebo nepodepsat nestačí.

No když není žádný návrh, tak se neudělá nic. I to je často řešení, které je nejlevnější

Jestli dovolíte, mýlíte se v tom bodu b). Je totiž rozdíl mezi -demarkační- čárou, která (v případě dohody) poběží na nové východní hranici Ukrajiny, a kam chtějí poslat některé západní státy -několik desítek tisíc vojáků. Což při délce té hranice je zoufale málo, to by stačilo sotva na kontroly na checkpointech-

A je rozdíl mezi tou Železnou oponou, která existovala na hranicích západního Německa. A která už na té současné hranici NATO neexistuje vůbec .

Ale-jak se dá dočíst, začíná se urychleně budovat právě nyní a dnešní hranici NATO - Polska a pobaltských států. Jak přesun vojáků, tak organizace logistiky, dopravních cest do těchto lokalit

Zatímco přesunout jí - až na novou východní hranici Ukrajiny? K tomu by mohlo dojit až po vstupu Ukrajiny do NATO. Což taky může trvat dlouhou řadu let.

Nemluvě o tom, že sice má Ukrajina zkušenou armádu leč, zdecimovanou tou dosavadní válkou . Ovšem taky značně, současnou válkou zničenou infrastrukturu, zázemí, dopravní cesty a podobně.

Nemluvě tedy o politické stabilitě - tam už se nekonaly svobodné volby hanba mluvit. A na tu dosavadní -válečné vĺádě prezidenta Zelenského se perspektivě do buducnosti stavět nedá.