Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

A přitom vy byste ho tam tak rádi viděli, že? Píšťalky přišly nazmar, a to naštve.

K první výhře dopomohl Pavlovi Ústavní soud svým nadmíru neobvyklým příkazem, druhou výhru má na triku prezidentská kancelář usilovným škemráním o dodatečnou pozvánku ke stolu. Erdoganovi jako takovému byla neúčast PP na summitu srdečně fuk.

Ale že se kvůli tomu všichni zúčastnění zapotili a totálně ztrapnili, je zřejmé.

Já si tedy, pane Jemelíku, vůbec nejsem jistá, že pan prezident koná vše ve prospěch státu. V něčí prospěch bezesporu koná, ale stát to nebude. Sice nám ho média mohutně vykreslují v zářivých barvách a na mnoho lidí, včetně vás to evidentně působí, ale konkrétní úkony ve prospěch státu jsou kde? Můžete mi nějaké přiblížit?

Jeho řeči o Eurounii, nutnosti přijetí Eura, vzdání se práva veta, to jsou kroky naopak v neprospěch naší republiky, jako takové. V čem je ten přínos?

Eskalace napětí není to, oč by prezident Pavel usiloval- autor má tedy opravdu smysl pro humor. Co asi tak celou dobu dělá, ten hysterický, přecitlivělý a ukřivděný hrdina. Kdykoliv se přemluvím a pustím si některé z jeho posledních vyjádření, vidím ten falešný obličej a slyším tragický tón jeho hlasu, je mi na nic.

Ale jděte, pan prezident přece s podporou náckovství nemá sebemenší problém. Tedy vlastně jak u koho, že?

Vy jste tu diskusi mezi oběma prezidenty viděl, nebo jste viděl, jako všichni ostatní, jedinou uveřejněnou fotografii?

Takže je v pořádku vydávat soudní rozhodnutí, když postoj žalované strany je soudu znám pouze z médií? Zejména našich „nezávislých a nepodjatých" médií?

Je skutečně dojemné, jak odpůrci současné vlády, a motoristů především, s lehkostí přecházejí křivárny jakéhokoliv kalibru, pokud vycházejí vstříc Velkému vůdci.

Jak si lze tedy onu chybu vysvětlit? Překotností rozhodnutí, způsobenou nedostatkem času? Našli se přeci i dva disentní názory, kdy dotyční měli času stejně a dokázali oponovat dobrými argumenty. Nehledě na to, že o kompetenční žalobě hovořil prezident celkem dlouhou dobu. Žádost o předběžné opatření od někoho vzešla, dost se obávám, že tím, kdo „poradil", byl přímo někdo ÚS blízký.

A pak je možnost, že nešlo o chybu, ale záměr, a to by nebyla vůbec dobrá varianta.

Přepálili začátek. Vyvíjí se to stejně, jako v prvním období jejich „účinkování". Nejprve náměstí, pak slavná Letná, a potom už počet účastníků setrvale klesal, i když se pořadatelé snažili. Prostě ve snaze udržet pozornost (a hlavně přítok peněz od dárců) ubylo nosných témat. Zůstane pouze „tvrdé jádro" lidí, ochotných se na zavolání sešikovat.

Napsal jste to dobře, Ústava umožňovala, nikoliv zaručovala. Vždy záleželo na premiérovi, koho deleguje. Doposud to byl prezident, tentokrát se rozhodl, vzhledem k mimořádným okolnostem, jet na summit sám. Kde vidíte problém? Je to v jeho kompetenci.

Honorář za příspěvek - společné foto s prezidentem a dětmi.

Mohla bych vědět, jaký je podle vás jeho přínos pro naši zemi? Kromě toho, že je aktivní a aktivistický fešák?

To, co jste napsal, nemá absolutně nic společného s podstatou věci.

A proč tedy zcela nepokrytě jsou?

Není těch dehonestačních slov na adresu pana Macinky nějak málo? Jen proto, že ho bývalý mluvčí generálního tajemníka NATO jmenoval do funkce, mu má být nadosmrti vděčný? Nejmenoval ho tam ze své vůle, jmenoval ho na návrh předsedy vlády.

A nezaslouženě dobře se měli ve svých funkcích i ministři vlády bývalé, jejichž jména si bez Googlu ani nevybavím.