Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Vážený pane Stejskale, když jsem napsal ve svém komentáři "při vší úctě", nebyl to jen rétorický obrat, právě tak jako oslovení "vážený" je míněno vážně - Vás, Vaší práce a Vašich příspěvků si velice vážím. Nicméně si myslím, že odvolávat se na CBC není vhodné, že jste opomněl uvést, že NDP je strana socialistická, která přivedla Britskou Columbii do závažných a těžko řešitelných problémů, a že podstatou rozkolů mezi BC konzervativci je problém co se smí veřejně říkat, aby strana ještě byla zvolitelná. Což je průšvih sám o sobě, a je to průšvih celokanadský a myslím, že i širší. Píšete, že často kritizujete, co máte rád a na čem Vám záleží (viz Vaše kritika izraelských osadníků, se kterou - mimochodem - také tak docela nesouhlasím). Prosím, berte mou kritiku ve stejném duchu.

Myslím, že těm Alexandrovcům se také říkalo "stovocasá saň."

Poslední věta článku nabádá "Nesmíme odvracet zrak." A přece nikdo nemá tu odvahu veřejně uvážit základní články víry islámu, například o nadřazenosti islámu a jak jednat s neveřícími (mimochodem, nejen Židy)" - a vyvodit z toho závěry, nutné k přežití neislámské civilizace. Nezdá se, že by se nemuslimský svět z 11. září moc poučil. Naopak, muslimové se poučili - prochází jim to. (Např. kanadská státní televize CBC původně vydala pokyn, aby se v souvislosti s teroristickým útokem nemluvilo o terorismu, a natočila rozhovor s vedoucím kanadské muslimské associace, jak muslimové po newyorském útoku trpěli.) Tak ta výzva "neodvracet zrak" mi zní trochu prázdně...

Které Palestince, pane Nováku, máte na mysli? Pokud vím, původní obyvatele Palestiny, tedy Židy, nechce nikdo odsouvat - kromě Arabů. A právě proto někteří Židé, tedy původní Palestinci, by rádi Araby vystěhovali, neboť představují neustálou hrozbu. Právě Češi měli s podobnou pátou kolonou své zkušenosti, a vyřešili ten problém jak za daných (nelehkých) okolností a podmínek uměli a mohli.

Kurt Lewin měl za to, že osobní (motivační) konflikt má obvykle jeden ze tří možných zdrojů. Tedy: nutnost volby ze dvou nebo více atraktivních možností, nebo nutnost rozhodnout se pro cíl, který má jak žádoucí, tak i nežádoucí kvality, a nakonec nutnost volby ze dvou nebo více mizerných možností (tedy volit menší zlo, nebo také volit nikoli pro, ale především proti). Vážení, kdy jste naposledy volili PRO? Mně to už dlouho vychází na snahu o to "menší zlo", tedy volby PROTI. Však se také podívejte na výběr, ať už v Zemích Koruny české, nebo v Kanadě (nebo v USA, Anglii, Německu, a tak dále, a tak dále...) Ta nabídka by se dala souhrnně pojmenovat jako "self-selected group", a společným rysem této skupiny jsou obvykle odpudivé a slušnosti odporující vlastnosti jejích členů. V Praze Na Výtoni by se řeklo "go figure!"

Z článku pociťuji jistý skepticismus. Z praxe právě tak. Problém je v celém systému, a v tom systému je nestydatě a cynicky zabudováno "sebejištění." Asi jako když si komunistická strana přisoudila "vedoucí úlohu," a ta byla axiomatická, o té se nediskutovalo. A když to někdo zkoušel, něco ho to stálo. Ten systém se bude těžko vyvracet; sám sebe (dobře) živí a udržuje v chodu. Kdo proti němu protestuje jen dokazuje, že ten systém je nutný a potřebný...