Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Autentická pravice je tak trochu blbost. Existují jen konzervatismus a liberalismus jako pravicové ideologie (ne pravice jako taková), ale navzájem jsou neslučitelné. Pro konzervativce je typický důraz na stabilitu, zachování osvědčených tradičních institucí a přirozený vývoj společnosti. Pro liberály je klíčový důraz na volný trh a individuální svobodu. Konzervativci v minulosti budovali sociální stát, aby předešli sociálním otřesům (revolucím, nástupu komunismu), naopak liberálové byli vždy proti sociálnímu státu. Konzervativci hájili tradiční instituce, liberálové je chtěli zničit ve jménu buď svobody, nebo volného trhu. (Oni sami někdy říkají, že každý může dodržovat jaké tradiční instituce chce, ale právě závaznost institucí a zvyklostí zajišťuje funkční společnost.) Byla to Thatcherová, kdo se pokusil konzervatismus a liberalismus smíchat. U nás na ni navazoval Klaus a vytvořil tak typickou iluzi českého pravičáka, že konzervativní a liberální ideje patří k sobě. Ale je to omyl. Nejde o autentickou pravici. Jde o to, aby si lidé uvědomili, že nelze sloučit liberální ideu deregulace s konzervativní ideou zachování tradičních institucí (národ, rodina). Každý pravičák by si měl vybrat, jestli chce být konzervativec nebo liberál. Jinak bude zbytečně plakat, že tu žádná autentická pravice není a obviňovat druhé pravičáky z toho, že jsou vlastně levičáci, protože v některé věci nejsou zrovna tak konzervativní nebo liberální, jak on si představuje.

Nojo. Holt někdo dostane za válečné zločiny doživotí. (Mladić)

Jiní váleční zločinci dostanou řád. (Orić - řád zlaté lilie)

Jiní se stanou třeba západem respektovaným prezidentem své země. (Thaçi)

Ale my se budeme pohoršovat jen kvůli tomu, že Srbové si jaksi nemyslí, že jejich generál byl až takový zločinec. To, že jiní vyvázli úplně bez trestu, protože to shodou okolností nebyli Srbové (jiný důvod si těžko představit), nás naproti tomu nechává zcela klidným. Říká se tomu "hodnotový Západ" nebo tak nějak.

Aha, takže pokud někdo řekne, že minimální mzda je malá a přitom hodně vydělává, tak na to nemá morální právo. Měl by mít minimální mzdu, aby o tom mohl mluvit. Mně přijde, že Zieglerova blbost mlátí dveřma. V tomhle článku překonal sám sebe. Proboha, proč to Aston tiskne?

Měli bychom si uvědomit, že západ už ztracený je. Potrvá to ještě cca 50 let, ale nastartovaný proces je již nevratný: Německo, Rakousko, Francie, Británie se stanou rozvojovým světem pod vládou islámu. Teď se hraje o osud střední Evropy, máme cca 10 let na zásadní změnu migrační politiky a odstřižení Střední Evropy od Západu pevnou hranicí.

Úspěch AfD by byl samozřejmě fajn, protože to veme vítr z plachet i progresivistům u nás.

Hlavně je třeba vztáhnout restriktivní migrační politiku na všechny. Nebezpeční spočívá i v tom, že se nám sem bude chtít nastěhovat příliš mnoho Britů, Němců apod. - tolik, že bychom se nakonec stejně jako oni stali menšinou ve vlastní zemi.

Škoda, že Vodvářka nechce pod svými články diskuze. Svůj dnešní článek o Mladičovi začíná hned dosti podstatnou nepravdou. (Jak ho pak má brát člověk vážně, když ani nesnese kritiku?)

Je pravda, že Mladič rozdával dětem v Srebrenici bonbóny, ale nebylo to tak, že je pak nechal popravit. Masakr (tzv. popravy) se týkaly dospělých mužů a nikoliv dětí. Ženy a děti nechali Srbové odejít do bezpečí. Proto taky izraelsko-americký historik Zuroff odmítá, že by šlo o genocidu - tj. byl to masakr, masová vražda, ale nikoliv pokus o vyhlazení národa.

Vodvářka si to zřejmě podvědomě vybájil na základě dvou odlišných faktů, aby mu Mladič vyšel ještě horší. Myslím ale, že stojí za to i v takovýchto věcech se držet pravdy.

Díky za dobrý článek. Za důležitý bod považuji toto:

"Ještě důležitější je jiná část rozsudku. Soud uvedl, že kritika Evropské unie a NATO nebo požadavek na vystoupení z těchto organizací nemůže být důvodem pro zařazení do zprávy o extremismu a předsudečné nenávisti."

Připomeňme, že Pavel označil Okamuru za extremistu kvůli požadavku na vystoupení z EU. Tenhle Pavlův výrok je velmi strašidelný. Buď jsme v EU dobrovolně a pak je možné členství kritizovat nebo to není možno, ale pak jsme tam nedobrovolně. V takovém případě se ztrácí rozdíl mezi členstvím v EU a někdejším členstvím v sovětském bloku.

Problém je obojí. Naprosto se neměla lidem nutit neozkoušená vakcína, která nemohla ani zabránit šíření nemoci. Navíc existoval starší lék, který na covid zabíral, ale padělala se studie o jeho údajné škodlivosti, aby Pfizer nepřišel o své zisky. Proč se například nutilo očkování lidem po covidu, kteří již měli přirozenou imunitu? Pro jejich dobro? Ne, bylo to kvůli miliardovému byznysu, který z toho někdo měl.

A zapomněl jste na dálnice. Ty stavěl Hitler a teď se v tomto nacistickém zlořádu pokračuje všude v Evropě. Už i v Polsku se přiklonili k nacismu.

Evidentně nechápete elementární fakta, takže pro vás škoda slov. Až budete místo popichování argumentovat, tak bude mít možná smysl se s vámi bavit. Slovinsko nebylo napadeno jugoslávskou armádou, Slovinsko bylo součást Jugoslávie, proto v ní byla tato armáda trvale umístěna.

Bravo.

No jasně. Do roku 1989 prověřený KGB, po roce 1990 prověřený CIA. Prověřenějšího prezidenta si nelze přát. Vždy ochotně bojoval za správné směřování naší země.

To jsou starosti. Evropa nedokáže zastavit invazi migrantů a my budeme přemýšlet, co máme dělat, až zhasne slunce.

Snažíte se okecat neokecatelné. Dávat na roveň nacistickou a komunistickou totalitu v českých zemích může jen blázen.

To je tak, když píše člověk, který si pamatuje devadesátky, ale přitom o historii nic neví. Podstatou konzervatismu nikdy nebyla ekonomická otázka, to je historická anomálie thatcherismu a reaganismu. Před tím tomu bylo 200 let jinak. Konzervatismus byl jinak vždy pro obranu tradičních hodnot a proti experimentům. V 80. letech anglosaský konzervatismus převzal ideologii neoliberalismu, která však nemá s klasickým konzervatismem nic společného. Neoliberalismus vznikl v šedesátých letech jako odpověď na komunismus - cílem bylo vytvořit něco podobně radikálního, aby to dokázalo mobilizovat mládež, takže neoliberalismus vlastně do sebe zakomponoval některé utopické a radikální rysy jenom s opačným znaménkem než komunisté. Znamenal však i negaci poválečné ekonomické politiky západu z doby jeho největšího ekonomického úspěchu (50. a 60. léta), která byla postavena na keynesovství. Neoliberalismus byl vlastně fatálním selháním: USA díky neoliberalismu předaly ekonomické žezlo Číně (zatím, co se týče největšího světového exportu, ale Čína už i zdatně konkuruje technologicky). Neoliberalismus také způsobil hypotéční krizi, z níž se západ do teď úplně nevzpamatoval. Konzervativci, pokud chtějí uspět, tak se nemohou vracet do devadesátek k ideologii, která selhala, ale musí hledat odpovědi na současné problémy a hledat nová spojenectví. Hlavně by se však měli z éry neoliberalismu poučit.