Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Kdyby v prosinci 1989 nastoupil do funkce prezidenta starší distinguovaný pán, bývalý příslušník RAF nebo pouštní krysa od Tobruku, mohli jsme mít ještě Československo, navíc s obrovskou podporou emigrace.

Místo toho jsme měli prezidenta s po.. morálkou a z ko... rodiny. (viz T. Guttmann)

To, co máme na Hradě dnes, je doufejme vrchol postupujícího úpadku. Ale může to být i tak, že všichni příští prezidenti budou zachovalí krasavci 60+. Budou se od současného prezidenta lišit jen tím, že se za minulého režimu nestihli projevit. Máme nový standard.

Jestli ono to není tím, že pro nás, kdo jsme zažili předchozí režim, je Petr Pavel představitelem toho nejhoršího, co ten režim pro nás znamenal. Ještě jsme nevymřeli. Těm, kterým bylo v roce 1989 18 a šli na vojnu, je teprve 55. Ti tu ještě 30 let budou při svěží mysli.

Měli s instalací motorkářsko-fotografické kreace počkat ještě 20 let. Jenže ... oni ti elfíci nějak nemají lidi. To se projevilo už u obou Zemanových protikandidátů, Jen covidu lze vděčit za to, že dnes nemáme prezidentem Babiše. O tom, že se "šikovně" podařilo odstavit všechny občanské kandidáty, vůbec nemluvě.

V nám blízkém okolí jsou různé formy terciárního vždělávání a zdaleka ne všechny jsou univerzitního charakteru.

U nás se na všech univerzitách učí masy studentů, mnozí na banálních oborech, což snižuje kvalitu všech. Protože najděte studenta, který se nikdy nefláknul nebo třeba i jen neměl nějaký osobní problém kvůli němuž se nemohl studiu věnovat naplno. Než propadnout, přestoupím na snazší obor. Pokud je...

Do toho máme Národní akreditační úřad, který vede prof. Miller, který v Olomouci jako rektor hájil vědecké podvodníky. Jeho známý výrok je "Pravda je to, co si lidé myslí."

To už bylo pozdě. Vyjednávat se mělo za Topolánka a schválit za Nečase (časově). Zrovna Paroubek by to jako předseda menšínového kabinetu s vysokou podporou nejspíš stihl už ve svém volebním období.

Můžete si psát co chcete ale ústavní soud rozhodne. Prezidentský systém vlády kde místo parlamentu vládne ústavní soud vybíraný prezidentem s korekcí senátu voleného 15% voličů, to je pokud vím světově unikátní uspořádání.

Nicméně fakticky se od Aténského ideálu zas tak moc neliší. Tam také nevolil každý a vládnul spíš diktátor a jeho blízcí. Třeba jsme na to kápli. 😌

AI se už převážně učí na svých vlastních výtvorech. Má svou statistiku, která je lidská. A ve světě lidí nejčastěji uspěje ten, který má ty nejkonformnější názory s nimiž uspěje i u podprůměrně inteligentních. Nakonec se stejně dozvíte to, co už jste si dávno vygooglili.

Nicméně nejvíce se k poznání podstaty blíží vždy malá skupina lidí. Bývá s tím otravná a statisticky vzato málo úspěšná.

AI se bojím jen do té míry, že jednou převezme řízení a bude řídit jako dost podprůměrný občan (např. řidič). Ale tento stav nemusí trvat dlouho, jen do té doby, než všechna autonomní auta nabourají.

Přežijí ti, kdo včas pochopí o co jde. Podle paleogenetiků lidstvo už jednou prošlo úzkým hrdlem, kdy populace byla jen několik tisíc jedinců....

Neexistuje žádné technické řešení, které by zrušilo rozdílné názory na neúplně definovaný problém. Všechny problémy jsou takové, protože človek není Bůh vševědoucí.

Je dobře, že na summitu NATO jsme prezentovali dva názory:

1) Starší, že chceme dobře sloužit a zapomeneme, že se se na nás západ opakovaně vykašlal. Ten reprezentoval Petr Pavel.

2) Novější, že po útěku z Afghanistánu a pomoci/nepomoci Ukrajině jsme pochopili, že nám zas nikdo nepomůže. Ten reprezentuje současná vládní koalice.

Rakušané mají úplně stejné uspořádání jako my, měli často prezidenty s odlišným politickým názorem než parlamentní většina a žádný vyhrocený problém nemají. Nejspíš to bude tím, že nemají pocit, že spasí svět, který se kolem nic točí. Jsou neutrální, už hodně dlouho, funguje to a fungovat ještě po nějaký čas určitě bude. Ať nás z NATO už konečně vyloučí, bude klid.

I tak to lze říci. Já bych mu byl jmenování Babiše neporadil, ale on se nás už tehdy neptal, protože jsme byli moc vzpurní :-) Podle mne si chtěl užit ponížení Sobotky až zničení Sociální demokracie.

To jsou jen teoretické povídačky. Jak se bude rozhodovat určí až Ústavní soud a ten, v podstatě bez ohledu na složení a na to kdo ho jmenoval, čas od času hodí do ustálených pravidel příslovečné vidle. Asi aby ukázal všem kdo je tu skutečným pánem.

To, co teď zažíváme, není to historicky nejhorší: Ústavní soud dokázal zrušit už i ústavní zákon na základě objevu tzv. materiálního jádra ústavy (vzor Německo 1949). I zrušení volebního zákona uprostřed volební kampaně je horší než rozhodnutí o tom, kdo pojede na výlet do Ankary.

Současné akce jen povedou k novému systému vládnutí. Prezident si jmenuje svoji vládu a ta bude vládnout bez ohledu na vyslovení důvěry poslaneckou sněmovnou. O zákonnosti bude rozhodovat ústavní soud jmenovaný prezidentem se souhlasem Senátu, kdy jak prezident, tak senátoři vznikají většinovou volbou. (Není náhodou přesně takový posun obsahem pojmu ústavní puč?)

Pokud k tomu budeme hospodařit v sekvenci rozpočtových provizorií - rozpočet bude to poslední, o čem poslanecká sněmovna ještě bude rozhodovat - za dva-tři roky bude po státním dluhu. Úředníků ubyde, na dotace nebude a chránit majetek se zbraní v ruce si bude každý sám. Vojenská služba bude v systému prezidentů - generálů povinná, navíc vybavení včetně osobní zbraně si každý bude muset koupit za své...

Materiální jádro ústavy ovšem zůstane nedotčeno....

Jiní jeho věku ovšem nepřisluhovali vůbec. Na všechna slušná zaměstnání v té době už rudá knížka třeba nebyla.

O tom, jaká ta role prezidenta v ústavě skutečně je, víme už od jmenování Tošovského vlády. Jediná možnost jako tomu čelit je něco jako opoziční smlouva, vláda, která se proti prezidentovi může opřít o ústavní většinu. Ale ani takové vládě vše neprojde, protože nade vším je ústavní soud který umí zrušit i ústavní zákon.

Topolánek to nepochopil, nechal se vydírat zelenými a proto nemáme už deset let Temelín II a Dukovany II. O ostudě v době předsednictví nemluvě. Od té doby nastalo několik dalších takových poučných příhod a nikdo se nepoučil...

On jako může být horší prezident než kariérní komunista, rozvědčík totalitní moci, generál, z komunistické rodiny, s manželkou politručkou absolventkou Vojenské politické akademie Klementa Gottwalda?

Srovnejte například s jiným prezidentem: Absolvent civilní právnické fakulty, intelektuál bytostně převědčený o ideích sociální rovnosti, vězeň totalitního režimu který v předchozí funkci dokázal umožnit mnoha lidem odchod ze země okupované cizí armádou a poté zabránil kruté perzekuci lidí, kteří se proti totalitnímu režimu angažovali ale neodešli.

Je tu pak samozřejmě v nabídce ještě jeden prezident, který umožnil masové znárodňování majetku, zákaz významných politických stran, perzekuci odbojářů, ve funkci se mstil svým odpůrcům a nakonec umožnil nástup totalitního režimu.

To jsou paradoxy ... napsal jiný prezident, o jehož jméně se teď vede spor.

Například se můžeme dohadovat, že Petr Pavel se stal prezidentem jen díky tomu, že skutečně relevantním protikandidátům nebyly uznány podpisy na listinách vyjadřujících podporu. To si příští občanští kandidáti ohlídají. Pak bude třeba i dobře, že jim Petr Pavel otevře cestu k prezidentskému systému. Hrdinové doby minulé už došli, lidi z dobrých rodin nemáme, zbývají lidé, kteří něco dokázali.

V roce 1990 jsme doufali, že vědecké granty budeme dostávat na začátku roku a že neutracené peníze přejdou do toho příštího. To se nestalo, naopak, přišly evropské fondy a i silnice se staví za mrazu aby se fondy včas utratily. Vydláždit cestu namísto vysypání pískem bez navýšení nákladů vede k neuznání výdaje.... Komunismem to nebylo :-)

Nějaká obrana a její efektivita? Nebuďte směšný.

No, můj názor stojí na pozorování. Společnosti se vyvíjejí bez ohledu na Vaše idealizované představy...

Pozor! Tato linie úvah vede k tomu, že poslední státnicky zodpovědná vláda byla Zemanova, která vládla na základě opoziční smlouvy. Protože právě opoziční smlouva Spolu – ANO je tím, po čem Aston stále volá 😊

Je to tak. Paroubek ještě vyjednal 85% úhradu evropských fondů, pak ale nastoupila Topolánkova vláda vydíraná Zelenými, která ustoupila úplně ve všem a stejně nakonec ostudně padla uprostřed evropského prezidentství. Kdyby Mirek Toplánek pochopil zprávu voličů z voleb, že nejsou zvědaví na vzájemnou osobní nevraživost politiků, ale chtějí rozumnou správu země, mohli jsme už mít Temelín II i Dukovany II. A EU by neměla Lisabonskou smlouvu, protože ve férově vedeném referendu by ji Češi neschválili ani na druhý pokus.

Nechce se mi prohledávat archívy, ale nevěřím, že by byl Aston schvaloval opoziční smlouvu v letech jejího vzniku. To jste to dopracoval, pane Neffe! 😊