Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

V tom s Vámi souhlasím. From the River to the Sea zejména ve spojení s dalším kontexten určitě lze chápat jako výzvu ke genocidě.

Judikát nebo žalobu jsem nenašel, takže nevíme, jak by to konkrétně soud hodnotil.

Oznámení trestného činu může podat kdokoli, není potřeba čekat na státní zásah.

:D

My jsme kdysi způsobili prakticky nedostupnost stránek jedné firmy se jménem končícím na s: firmas.cz/firmasextranet/...

Určitě je regulace zásadní příčina, na druhou stranu spousta bank ostrakizaci zbrojařů posiluje a udržuje z vlastní iniciativy.

Žere, nežere, ale lidi se jdou podívat. $264 mil. za první týden.

Dovolím si oponovat, v článku pozoruji naopak tendenčnost a pečlivý výběr argumentů, nikoli komplexnost.

Nebudu se milovat, ale příklady máme, třeba v Koreji.

Pro mě je v tomto případě podstatnější chování Turka po nehodě, než samotná nehoda. A Turek opět demonstroval aroganci, lži a absenci jakékoli osobní integrity.

A to je politicky podstatné.

Jo vy jste ten svůj příspěvek myslel vážně? Wow.

Topení v zimě také není zadarmo, navíc je víc a víc zdaněné. Vaším argumentem by chudí museli dávo mrznout po tuctech.

V zásadě s Vámi souhlasím, ale "kontroly objektivity v každé redakci" zní naprosto strašně.

ČT i ČRo postupně shromáždlily redaktory a přispěvatele z jedné části názorového spektra a nepřitáhly / vypudily tu opačnou. Není cílem každý jeden pořad nebo článek mít vyvážený, ale je cílem mít v organizaci přispěvatele reprezentující různé názory. A to se teď nedaří.

Pokud do iRozhlasu pravidelně píše např. Apolena Rychlíková, reprezentující často extrémně levicové názory, musí tam být adekvátní prostor pro "silné pravicové názory". A ten nevidím.

ČT a ČRo je pro mě teď jeden další zdroj informací, které je třeba brát s rezervou a ověřovat z jiných zdrojů. V tom se neliší od jiných komerčních médií.

To je dobrá myšlenka. Kdybychom nahradili pro začátek třeba 40% poslanců a vyšších úředníků nějakým agentem s LLM (klidně levnějším), tak bychom si asi pomohli.

V promptu by nebyly incentivy pro korupci a stranické hrátky, ale třeba jen program, se kterým byli zvolení a sbírka zákonů.

Pokud by ale zítra lidi zázrakem zmizeli, nesnědli ty kytičky, ze kterých pak vydechují CO2, tak by se tento CO2 zase uložil do země na pár milionů let. Takže produkce CO2 na se o těch 8% snížila, nebo ne?

To je proto, že ty "trvanlivé" contrails nejsou až tak z vody, kterou vyfoukly motory, ale hlavně z podchlazené vody už v té atmosféře obsažené, které jen splodiny z motoru poskytly kondenzační jádra. Autor to popsal dost nepřesně.

Takže výsledkem je pak klasický velký cirrus, vítr mění jeho tvar, ale ty ledové kousky nemizí, naopak se mohou zvětšovat.