Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Přesně tak. Libanon je státem pouze na papíře. Vojenská síla Hizballáhu je (nebo alespoň do nedávna byla) větší, než síla pravidelné Libanonské armády. Především má ale Hizballáh obrovskou výhodu v jasné ideologii a raison d'être (i.e. zničení Izraele). Libanonská armáda nic takového nemá a jejím šíítským členům se proti Hizballáhu asi moc bojovat nechce.

??? To myslíte vážně? Víte, kolik lidí je ročně v UK zatčeno za hateful content na sítích (údajný rasismus/xenofobii/islamofobii,etc.)? 12 000! Druhé je tuším Německo s obrovským odstupem asi 5 000. V UK je situace svobody slova naopak naprosto nejhorší z celé Evropy (pokud je tam chceme počítat).

Zavodňovat jsem snad nepsal. Zadržet co nejvíce vody a potom s ní hospodařit, to je myslím třeba.

A Nové mlýny neznám. Možná jsem se tedy unáhlil, protože podle zdejší diskuse je to stavba, která svůj účel dobře neplní už od rýsovacího prkna.

Přesně popsáno.

A ještě k těm Mezinárodním stabilizačním silám (MSS). Izrael s nimi má velmi špatné zkušenosti. Zejména z Libanonu, kde místo aby zajišťovaly, že Hizballáh se nebude ozbrojovat a vstupovat do určitých oblastí, tak nejen že daly Hizballáhu volnou ruku, ale navíc fakticky tvořily Hizballáhu štít, protože Izrael na něj nemohl útočit, aniž by riskoval zabití těchto příslušníků mezinárodních mírových sil.

ESG není jen nesmysl a ani jen zelený. Ani to písmenko E není pouze o ekologii natož S a G. ESG je velmi hmatatelný výplod ultralevicové ideologie (wokeismus/progresivismus). Je to její pokus stát se natvrdo součástí systému. Účelem je doslova nahradit ve firmách finanční profit jinými cíli, údajně společensky prospěšnými, které mají být na náklady těchto firem detailně rozpracovány, evidovány a reportovány. Důsledkem je samozřejmě snížení produktivity/efektivity (a tím i konkurenceschopnosti). Mnohem horší ale je, že postoje, které by měly být předmětem debaty (a mnohé z nich většina populace považuje za absurdní) se tímto stávají normou.

Přesně tak. A Babiš bohužel bitvu o principy nechápe (v podstatě ho otravuje, stejně jako zahraniční politika, kdo má čas na takové blbosti?!), takže od něj nelze očekávat, že by usiloval o nápravu.

Myslím, že zdrojem antisemitismu je humanistické akademické prostředí, kde jaksi pod povrchem bujel po dekády, protože je v souladu s levicovým světonázorem, ke kterému lidé na těchto institucích většinově velmi silně tíhnou.

Mícháte do toho racionalitu. Ta je málokdy základem povyku.

To je docela chabá odpověď pane Metelko. Článek oteplování nezpochybňuje. Naopak pracuje s hypotézou jeho pokračování v tomto století.

Zkuste reagovat na tezi článku, která říká, že nejen že existují pozitivní dopady GO (o kterých se mimochodem ABSOLUTNĚ NIKDY nehovoří v mainstreamových médiích), ale že podle všeho převažují nad těmi negativními.

Už velmi dlouho do diskusí píšu dvě hlavní pozitiva zmiňovaná i v tomto článku (tj. 1) více zeleně/úrody 2) méně úmrtí z chladu, která jsou násobně četnější než ta z horka). Zkuste proti tomu postavit negativa, která by to vyvážila, neřku-li převážila do záporu.

Co je na něm špatného, když se týká téhož?

Ne, TOP 09 opravdu není pravicovou stranou.

Perfektně napsáno. Proto se to v mainstreamových médiích neobjeví. Rád se budu mýlit.

Ale k televizi ještě jednu poznámku. Vlastně dvě

1) Význam televizních programů kontinuálně upadá už tak od poloviny ́90 let (Nova měla v jednu chvíli snad 40% sledovanosti). Dnes je jen těch českých programů nepočítaně a i ty nejúspěšnější mají nižší jednotky procent, čemuž odpovídá příjem z reklam a tedy i ne/schopnost vlastní produkce/nákupu. Čt peníze trápit nemusí, ale o tu sledovanost dnes soupeří s mnohem větším počtem hráčů.

2) Význam televize jakožto média upadá. To, co bylo dříve centrem domácností (s adekvátně důstojným místem v obýváku pro přijímač), oknem a spojením se světem, zdrojem většiny informací a pojítkem komunit (debatovalo se o tom, co bylo/bude v telce), to je dnes pouze jeden z mnoha komunikačních kanálů. Děti/lidé do 25 let často vůbec televizi neznají, tj. vědí, co to je, ale téměř nikdy ji nesledují. (vždyť proč se dívat na něco co jsem si nevybral v době kterou jsem si nevybral?)

Ano, a o to horší je předběžné opatření vydané ÚS, které místo o principu rozhodlo o jednotlivé instanci (ne/účasti prezidenta v Ankaře), která dle něj měla potenciál nevratně(!) poškodit ČR. ÚS tím potvrdil, že prezident na sebe politicko-mocenskou roli brát má. To je velmi ... jak se to říká ... nešťastné.

Zkusme si na vteřinu představit opačnou situaci: Babiš jmenuje 13 z 15 ústavních soudců, po vleklém sporu s opozicí podá kompetenční žalobu (údajně ne kvůli jednomu mítinku, ale kvůli principu) a ÚS reaguje za méně než 24h vydáním předběžného opatření. Myslím, že titulky by byly minimálně "Konec demokraciev ČR", "ÚS odnoží Agrofertu!" a pod.

Správný citát je myslím: "Tam je vedro, ach jo! Ruka dolů"

Doporučuji "diskusi" na Novinky.cz.