Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Původně jsem chtěl psát komentář, ale nemusím. Zde je to popsáno perfektně. Byl jsem po rozpadu SSSR na projektu Sachalin II a tam to probíhalo přesně takto. Bylo to o ovládnutí plynu a ropy na Sachalinském šelfu. Sachalin I Exxon mobile, Sachalin II firma Sachalin Energy což byla dcera Shellu. Tenkrát (rok 2000) začal fungovat Putin a ten cizí firmy odtamtud dostal a nakonec Rusko po katastrofální vládě demokrata Jelcina (který demokraticky nechal tanky rozstřílet parlament) Rusko stabilizoval. Teď se západ pokouší o repete.

To jsem netušil, děkuji za info.

Svoboda slova buď je, anebo není. Neexistuje nic mezi tím a neexistuje ani žádná hranice. Protože pokud dáte jakoukoli hranici, tak umožníte progresivistickým soudcům kreativní výklad. Pokud například dáte zákaz šíření nacistických myšlenek, tak prostě soudce označí za nacismus naprosto cokoli, co bude v rozporu s jeho progresivistickým světonázorem.

Zcela typické je odsouzení holky, co si nechala vytetovat na záda větu "Mou ctí je věrnost". Pro neznalé - tuto větu měli na opascích členové SS. Zpěvák dostal nepodmíněný trest za dvě slova v písničce "white power" když on tvrdil, že má špatnou výslovnost a zpíval "write power".

Dnes už je to rozšířeno na jakoukoli kritiku imigrace, islámu, cikánů a vůbec "hate speech", kdy tuto nálepku může pověsit soudce na jakýkoli výrok, který se mu nelíbí. Stávající stav je takový, že verbální zločiny se neustále rozšiřují. Socialismus 80tých let jsem zažil a zodpovědně prohlašuji, že dnes je u nás svoboda slova horší než za bolševika let 80 tých a v Západní Evropě je to ještě mnohem horší než u nás. V takové Anglii bych si to tipnul, že už to bude na úrovni jaká byla u nás za Německé okupace.

V listině práv a svobod, která je u nás součástí ústavy je psáno:

Článek 17

(1) Svoboda projevu a právo na informace jsou zaručeny.

(2) Každý má právo vyjadřovat své názory slovem, písmem, tiskem, obrazem nebo jiným způsobem, jakož i svobodně vyhledávat, přijímat a rozšiřovat ideje a informace bez ohledu na hranice státu.

(3) Cenzura je nepřípustná.

(4) Svobodu projevu a právo vyhledávat a šířit informace lze omezit zákonem, jde-li o opatření v demokratické společnosti nezbytná pro ochranu práv a svobod druhých, bezpečnost státu, veřejnou bezpečnost, ochranu veřejného zdraví a mravnosti.

Nechápu, proč jsou tam body 1 - 3, když je bod 4 zcela vykleští. Absolutně zvrhlý výklad soudů bodu 4 zcela anulují body 1 - 3. Nebo jste za posledních 30 let zjistili jediný případ, kdy se Ústavní soud postavil za svobodu slova? Cenzuru teď zavedla EU.

Byl jsem nějakou dobu v USA na projektu a dostal jsem nabídku zůstat. Nezůstal jsem právě z výše uvedených důvodů, které plně podepisuji.

Chybí zásadní informace a to je v jakých oborech pracující pracují. Pokud by byl dostatek zedníků, klempířů, obráběčů, inženýrů a podobných, pak by bylo všechno v pořádku. Jenomže právě těch je nedostatek. Mladí lidé se snaží co nejjednodušším způsobem získat vysokoškolské vzdělání, takže fakulty chrlí množství humanitárně vzdělaných lidí a také právníků. Protože všelijaké gendrové antropology nikdo normální nezaměstná, vytvářejí se jim pozice na úřadech a v neziskovkách. A z těch žádná životní úroveň pro společnost nevypadne. Takže obecná čísla o počtu pracujících jsou na nic, dost podstatná je struktura zaměstnanosti a obory, ve kterých se pracuje.

Toto je důvod podpory imigrace z hlediska vlád západoevropských zemí. Němci si dovezli turecké metaře, protože tato práce již Němcům nevoněla. Francouzi si do fabrik dovezli severoafričany, protože Francouzi byli na to moc nóbl. U nás to začíná být stejné. Co si myslíte že kdo pracuje u pásu ve škodovce? Češi? Nedejte se vysmát. Jděte do jakéhokoli supermarketu - kdo bude za pultem? Silně nadpoloviční většina Ukrajinky.

My budeme vykládat, že vzdělání je budoucnost a že co nejvíce lidí má být vzdělaných. A neřekneme to "B", že chrlení tisíců a desetitisíců absolventů humanitních oborů (kterým v USA říkají "Micky Mouse degree) není řešením.

Trochu jak za druhé světové války. Židé jako ovce - nechali se jako stádo nahnat do transportů a pak do plynových komor. Po válce založili Izrael s heslem "už nikdy jako ovce". No a teď se jako ovce chovají pro změnu původní obyvatelé Evropy, včetně potomků těch Němců, kteří kdysi hnali ta stáda židů do plynových komor.

Historie se opakuje.

To, co je špatně je fakt, že se prosadilo že ekonomická migrace je špatná a ochrana uprchlíků je dobrá.

Přesný opak je dle mého názoru pravdou. Měli bychom imigranty posuzovat nikoli dle toho, jestli ochranu potřebují, ale dle toho, zda budou pro nás přínosem.

Takže negramotného pastevce ze Sahelu a jeho 4 manželky se 20 dětmi nebrat, i když je v jeho zemi válka. Protože se u nás začnou nadále množit a žít z dávek, nikdy přínosem nebudou. Naproti tomu vzdělaného mladého ekonomického migranta vzít, i když mu doma nic nehrozí. Od toho některé státy zaváděly bodový systém, kdy byly body za vzdělání, znalost jazyka a podobně. Jenomže lidskoprávní aktivisté vyhráli a takovéto "ekonomické" migranty bez problému vracejí, kdežto uprchlíkům dávají dlouhodobé pobyty a sociální dávky po milionech. To se nedá dlouhodobě uplatit a bezpečnost Evropy je také v horoucích peklech.

Dokud budou soudy vydávat rozhodnutí, jaká vydávají, je zbytečné se o něco snažit. Lidská práva přebijí naprosto vše. Je to taková společenská AIDS - ztráta imunity. I v minulosti byly invaze, některé úspěšné, jiné neúspěšné. Ten rozdíl proti dnešku byl v tom, že VŽDYCKY v minulosti se místní usedlíci invazi bránili. Dnešní unikát je v tom, že my se muslimské invazi nebráníme, protože nám v tom soudy zabrání. Mlčky se koukáme na zvyšující se podíl těch, kteří nás nenávidí a jednou nás nebo naše děti vyhubí - a přesto nehneme prstem. A ti, kteří hnou prstem (nebo na problém jenom upozorní - viz Okamurův plakát nebo Tomy Robisnon) naše soudy stíhají, nebo dokonce doopravdy zavřou do vězení.

Ten úspěšný nálet F35 na Irán. Nejdříve jsem byl překvapen, že protiletadlová obrana Iránu (a také Iráku, přes který vede přímá cesta) si ani neškrtla. Teprve se zpožděním několika týdnů se ukázalo, že Izraelci udělali deal s Alijevem, letěli kolem a bomby a rakety odpálili ještě nad Ázerbájdžánem, takže Iránského vzdušného prostoru se ani nedotkli. Takticky šikovné, ale o kvalitách F35 to nevypovídá vůbec nic. To by zvládly podzvukové vrtulové krámy z druhé světové.

To, že PP pracuje ve prospěch určité skupiny lidí (US demokratů kolem Hilary Clinton) proti zájmům České Republiky až to bije do očí. To, že se snaží ČR zatáhnout do války, která se nás netýká, vyplývá z každého jeho projevu a činu. Účast na zasedání NATO byl zjevně pokus odhlasovat za ČR příspěvek stovek miliard korun pro Ukrajinu v situaci, kdy není na důchody. Díky bohu za Babiše kterému se tomu podařilo zabránit. To, že PP dělá této vládě to nejhorší, co dokáže, není jasné pouze progresivistickým fanatikům a elfům - teda ono jim to jasné je, jenom to považují za správné a proto to popírají. V okamžiku, kdy dojde na jakékoli výdaje v souvislosti s plněním volebních slibů, tito lidé vřeští, kde na to Babiš vezme. PP vetoval zákon, který by vládě umožnil rozvázat finančně ruce. Když se ovšem jedná o peníze pro Ukrajinu, to se PP nikdy neptá, kde na to vláda vezme. To trvá na tom, že ty peníze se musí najít i kdyby měla v Čechách životní úroveň padnout na hubu.

Nemám toho člověka rád. Má dobrého kadeřníka a krejčího a ženy před takovým fešným oficírem vypínají mozek a vzhlížejí k němu. Proto bude asi znovu zvolen přes všechno to, co v neprospěch naší země dělá a dělat bude.

Prezident vetuje, sněmovna přehlasuje a ústavní soud nařídí. Ať žije demokracie! Když máme ústavní soud plný aktivistů, tak můžeme zrušit volby a parlamenty, ušetříme spoustu peněz.

Filtrace informací je především o válkách. Ale prosazovat globální oteplování zamlčováním podstatných informací je také in. Protože zamlčování podstatných informací není (nejenom dle ČT) lhaní.

Infiltrace muslimů do Evropy je typické vaření žáby. Dokud to jde pomalu, nikdo si to nevšímá. Ječet se začalo po Merkelové uvítání tuším 2015 a teď Ceuta. Nicméně pomalý proces povede k výměně obyvatelstva jakkoli se great replacement označuje za konspirační teorii. Jenomže za posledních 20 let se zvýšil počet imigrantů v západní Evropě na mnohonásobek. Pokud to bude pokračovat i pomalým tempem, tak během pár desetiletí budou původní obyvatelé Evropy v menšině. To není žádná konspirace, to je matematika základní školy.

Nepochybně naprostá většina lidí v Evropě je proti imigraci. Bohužel rozhodnutí jednoho soudce přebije vůli i desítek milionů voličů.

A co pirátské útoky Velké Británie a USA na tankery s Ruskou ropou? A co pokusy států NATO uzavřít Baltské moře jako svůj rybník? Pravidla pro někoho platí a pro jiného ne? Když Ukrajina střílí na Ruské lodě nebo na lodě s ruským zbořím, všichni jí tleskají. Když Rusko potopí lodě s Ukrajinským zbožím, Ukrajina svolává Radu bezpečnosti OSN. Takže to chce jeden metr a jedna pravidla stejná pro všechny.