Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Pozor na tuhle věc: vy ve svých dnešních příspěvcích ne že nesouhlasíte s články pana Stejskala (to byste psala něco jako "Není pravda, že Židé blokovali přístupovou cestu k palestinskému domu"), vy pana Stejskala zcela osobně napadáte ("by se měl přidat k propalestinským stoupencům...").

Uvědomte si, prosím, že zlo nepřestane být zlem jen proto, že se ho dopustil váš - jak píšete - příttel. Tím, že o něčem nebudete psát, to ze světa nevymažete. Naopak - pravděpodobně budete označena za lháře, který tvrdí, že se nestalo něco, co se stalo.

Jack London prý kdysi řekl: "Člověka, který ví, že dělám chybu, a neřekne mi to, nemohu považovat za svého přítele".

Takže prosím: nedělejte - zrovna vy - Izraeli tu medvědí službu, že budete přehlížet nepravosti jeho (židovských) občanů".

Aspoň budete vědět, že se "to" otvírá tímhle a ne tamtím.

Mezi námi - podivuhodných společenských úspěchů lze dosáhnout prostým dotazem. Může to být dokonce dobrý způsob, jak navázat rozhovor se sličnou dcerou pana velvyslance, sedí-li zrovna vedle vás .

Přesně naopak: 1+1=2 opsat musíte, protože jakkoliv jinak je to viditelně špatně.

Sociologie vzdělávání je "měkká" věda, takže - dovedeno ad absurdum - můžete stávající text či výzkum obrátit vzhůru nohama a budete mít původní (=takovou, jakou nikdo nikdy nenapsal) práci, kterou lze publikovat, obhajovat a vůbec s ní poctivě (bez ironie!!!) vědecky pracovat.

Viz: "hloupé děti se učí hůře než děti chytré" kontra "chytré děti se učí lépe než děti hloupé".

Viz M. O. Vácha, takto profesor přes lékařskou etiku: "Když zadám studentovi rozbor, je-li eutanasie správná nebo ne, tak je mi jedno. k jakému závěru dojde. Důležité je, jestli "správně eticky" (moje formulace) přemýšlí".

Zkusil jste si doma dojednat slevu?

Tam je nějaká bota:

"...po splavnění Labe do Pardubic by se po řece mohlo převézt 300 tisíc tun nákladu a 150 tisíc tun mezi Pardubicemi a Děčínem. V Přelouči by v roce 2050 mohla proplout 2691 tuna nákladů".

Ať počítám, jak počítám, z těch 150 000 tun by se 150 000 - 2 691 = asi 147 000 tun vezlo mimo Přelouč.

Mimochodem - těch 2691 tun, to je asi 10 sedmivozových (dnes běžné) rychlíků včetně vagónů, ale bez lokomotivy (ta má asi 80 tun). Je-li to roční číslo, tak o čem se tu bavíme?

Když on ten Klaus neřekl, že nezná špinavé peníze, on řekl, že je neumí rozeznat od těch čistých.

A nebyl první, on i jistý antický Říman peníze vybrané skrze kadibudky očichával s výsledkem "nesmrdí".

Ne tak úplně. Snaha docela je, i když je pravda, že hodně té snahy jde přes neziskovky, což je z definice fuj.

Moje polovička se stará o zeleň v naší miniobci a to byste nevěřil, jaká je potíž některé lidi přesvědčit, že nakrátko posekaný trávník není to úplně nejlepší. Navíc je to ženská, takže když vydá pokyn typu "tuhle půlku louky posekat teď a druhou nechat na později", tak to zasloužilí sekáči buď rovnou sabotujou, nebo aspoň volají starostovi, jestli ji mají brát vážně.

Přiznávám, že já byl taky skeptik, ale kousek před barákem byl kus trávníku posekaný ručně a seno odvezeno a usušeno, a ono vám to tam žije a kvete i v těchhle vedrech. Neboli i tak jednoduché věci jako je neposekat všechno najednou dělají divy.

Něco o metanu: pan Kulhánek, takto zasloužilý profesor fyziky, v jedné přednášce na yutube říkal toto.

Existuje mnoho skleníkových plynů, a každý z nich je skleníkový na jiné frekvenci tepelného záření. Úplně nejhorší je vodní pára, ta pokrývá skoro celé spektrum, kromě dvou "děr". Tyto díry (hodně zhruba) ucpává CO2, takže ano - množství CO2 je pro skleníkový efekt podstatný. Metan ovšem funguje na frekvenci, která už je "ucpaná" vodní párou, takže na metanu vůbec nezáleží.

Následně jsem viděl přednášku zabývající se desinformacemi o klimatu, v níž mi bylo tvrzeno, že prof. Kulhánek sice pravdu má, ale že je to jedno, protože vodní pára a metan jsou každý jinak vysoko, takže metan skleníkově funguje.

Což se mi vysloveně nezdá, ale nedobral jsem se ani k dotazům z oné přednášky a ani jinak jsem to dál nezkoumal, takže ten problém nemám uzavřený.

Zdroj: zřejmě Pátečníci nebo Čtvrtky ve Viničné. Nevím, poznámky si nedělám.

Komunismus byl a je internacionální. S národností nemá moc co dělat.

Záleží, čemu a jak moc věříte. Podle mě bylo primárním cílem poničení jaderného programu. Představa, že při té příležitosti padne náboženská vláda a nastane svoboda kombinovaná s rájem na zemi, to nebylo nic než mlha a všimněte si, že se k tomu někdo vrací jen tehdy, potřebuje-li si rýpnout do Trumpa. Včetně vás.

Nebudu přidávat moudro, ale připomenu pohádkovou knížku.

To se takhle jednou na kostele porouchaly hodiny, a než přišel pan hodinář a spravil je, uplynul nějaký čas a stalo se, že v poledne ukazovaly půlnoc a o půlnoci poledne. Nikomu to nevadilo, až na to, že se místní dětmi milované strašidýlko probudilo do bílého dne a považte - jakmile se ho dotklo sluníčko, tak zčernalo.

Pak byla ta knížka, samozřejmě s tím byly potíže, nějakou dobu trvalo než se na to přišlo, ale nakonec se děti vydaly za panem hodinářem, vysvětlily mu problém, hodný pan hodinář hodiny na kostelní věži přetočil a bylo zase dobře.

Došlo i na závěrečnou katarzi: pod prvním měsíčním paprskem strašidýlko zase zbělalo.

Přeji všem pěkný den, ať už vám hodinky ukazují cokoliv.

Pod jakou palbou? 40km nedostřelí ani dělo a dronů a raket je konečné množství.