Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Ale o to vám asi šlo. Když srovnáme pražské nájmy a příjmy, vyjde to na cca 33%. S energiemi a službami cca 39%. Ne, že by to bylo málo.

Máte o jídelníčku Japonců poněkud mylné představy .

Kriticky myslící člověk by si měl poradit a porovnávat informace se skutečností. Nicméně: je to už pár let, kdy jsem četl o průzkumu uskutečněném na jedné z univerzit v USA. Dvěma skupinám studentů (takže nějaká míra inteligence by se dala předpokládat) předložili soubor stejných zpráv od stejných zdrojů. Studenti měli hodnotit, zda je pro ně ta která zpráva něčím přínosná a podle nich pravdivá. První skupinu nechali na volno, druhé skupině před testem sdělili, že konkrétní zdroje jsou považovány za nevěrohodné. V první skupině byly výsledky zhruba 50/50 podle naturelu jednotlivých studentů. Ve druhé skupině se poměr zvrátil na 20/80 v neprospěch "nedůvěryhodných" zdrojů. Tolik o lidské psyché.

Roztomilé. Asi jako: přestaneme vyšetřovat znásilnění a naopak se soustředíme na vyšetřování toho, zda oněm frustrovaným chudákům byla nabídnuta dostatečná možnost sexuálního vyžití.

Abych si jednou zakonspiroval: pravděpodobnost, že se jájínek jako Arday zasbevraždí je zhruba taková, jako že se Epstein oběsí v přísně střežené cele aniž by došlo k jedinému pochybení. Nicméně, obojí se náramně hodilo.

Zábavná dichotomie! Na jednu stranu kritizovat přebujelý byrokratický aparát, na druhou tvrdit, že to vlastně nejde (zvlášť když to dělají Oni). Takže zbývá sedět a nadávat v hospodě; vlastně ne, to je anachronismus, sedět a nadávat na internetu, ten toho snese...

Zajímavá úvaha.

Čemu jste nerozuměl v sousloví "myšlenky a postupy"?

Dovolím si dvě poznámky. Za prvé, netuším proč balit odpor k AI do batůžku klimaaktivistů (fuj, to je slovo). Já se rozhodně za klimaaktivistu nepovažuji, přesto jsem vůči AI, respektive jejím provozovatelům, značně obezřetný. Za druhé, Evropa a její vědecký, technologický a ekonomický boom od konce sedmnáctého do začátku dvacátého století nevyrostly na spolupráci, ale na konkurenci mezi státy, někdy přetavené do násilné podoby. Spolupracující Evropská unie to naopak dotáhla k marginalizaci Evropského vlivu ve všech oblastech (a totéž platilo i o RVHP neblahé paměti). Navíc, ač je to poněkud cynické, hrozba války nebo válka samotná vedou lidi k tomu, aby přemýšleli, jak přežít s co nejmenší úhonou, a na nějaké dumání, jestli je ekologičtější pálit v parním stroji dřevo nebo uhlí, není čas.

Asi takto: existuje nemalá skupina lidí, kteří neví, jak pracuje chladnička nebo televize, přesto je každodenně úspěšně používají. Stále existuje skupina těch, kteří vědí jak pracují a jsou schopni je navrhnout či opravit. Pokud budou AI schopny vytvořit věci, u kterých nikdo nedokáže pochopit jak fungují, považuji to za velmi vachrlaté. Představte si chladničku, která bude sama rozhodovat, co do ní dáte, televizi, která bude rozhodovat jaký program budete sledovat...

Nevím, nejsem odborníkem na algoritmy AI. Ohledně toho šachu - ano, existuje 10 na stodvacátou třetí možností (tvrdí AI ), ale vždy se hraje podle stejných pravidel: jezdec potáhne jako jezdec a nikdy jinak. To se o lidské společnosti říci nedá. Nicméně myslím, že se shodneme, že je to pěkně nebezpečná věcička.

Odpověď na otázku: ano. Tak to (nejen) u nás prostě chodí. I já mám otázku: jaká jiná vláda šla po volbách složit? Popravdě, nejlogičtější by bylo spojení ODS s ANO, ale ODS se zavázala spolku Spoluspravedlivých a po deseti letech totální války s babišismem by se mírová dohoda hledala jen velmi těžko. Na obou stranách by museli být rozumní lidé ochotní něco obětovat a s něčím se smířit, což je sci-fi. Opozice nyní křičí, jak strašný je 400 mld deficit (a on je), na druhé straně křičí při každém pokusu o racionalizaci, jak je vláda asociální. Drsně: je to jak v bordelu, kde se objevily filcky.

Také jsme mohli mít úřednickou vládu a opakovat volby až do vítězství Spoluspravedlivých. Není to pro mne lákavá představa.

Co je tohle za reklamní blábol?

Děkuji za odkazy. Zkoušel jsem to napsat sofistikovaněji, ale bot mně to 4x smazal, tak stručně. Ve zprávě NRR se uvádí podíl mandatorních a kvazimandatorních výdajů 82,7 %. Není to tedy 70, ale ani 97.

A je to celkem pěkný námět na sci-fi, že, Astone?

Právo bylo vždy vykládáno podle společenské situace. Nemělo by, ale je to tak.