P84a97v33e57l 97R37a18d76a
P98a36v31e34l 25R70a41d77a
Závěrečnou větu: ..."Může totiž nastat, že budeme lidem prodlužovat věk odchodu do důchodu, ale zaměstnavatelé je přestanou zaměstnávat dávno před ním."... považuji za velmi pravdivou a to i u těch profesí, kde donedávna dominovali mladí (např. programátoři...). Mnohé totiž už brzo může začít nahrazovat A.I. což se údajně týká cca 40%! trhu práce.
VĚK: Je to jen údaj v občanském průkazu
P48a92v93e71l 94R94a28d15a
Pokud v průměru vydává český občan cca 50% příjmů za nemovitost a jen 16% za jídlo a je přitom aktivitami v pohodě... - pak není divu, že si menší procento výdajů tolik v průměru svých pozorností nehlídá.
Významu úvah v článku je proto trochu na škodu, že autor při tom vynechal bilancování a zarámování do širších souvislostí. Např. včetně vlivu nyní se rozevírajících ekonomických nůžek v oblasti majetku.
Takže pokud si někteří pořídí nové bydlení, za které přitom vydají naprostou většinu příjmů, musejí i na potravinách šetřit důsledněji atd.
Pro efektivní používání A.I. se takto ukazuje podstatné, umět se cíleně zeptat.
PTÁME SE AI: Kdo nejvíc plýtvá potravinami
P85a35v27e34l 96R50a21d34a
Souhlasím, že tato možnost k dispozici aktuálně rozhodně není. Jinak tomu ale může být v pro nás osobně už nedostupném budoucnu - a zejména pokud pro takový rozvojový záměr ponecháme na planetě prostředky.
Přehlížíte přitom několik už dnes známých faktů. Předně existenci matematicky opodstatnělého konceptu von-Neumanových samo-replikujících se strojů které by celou galaxii teoreticky mohli prozkoumat dokonce jen za milion let.
Pak přehlížíte existenci života na Zemi, která se dá vysvětlit na bási panspermie - tedy právě na transportu mikroskopických spor obsahujících klíčové informace.
Také nezohlednujete fakt, že lidský druh je doposud jedním s nejrychleji se vyvíjejících a teoreticky i s největším, doposud se rozvíjejícím potenciálem nadhledu nad situací. Vypovídá o tom nakonec i aktuálně dramatický rozvoj technologií jako je A.I.
A také pokud jde o možnost odletu/startu, že už Stephen Hawking navrhoval "psaníčka" schopná doletět k nejbližší hvězdě za cca 20let:
"Každá mikrosonda je připevněna k extrémně tenké a lehké plachtě. Ze Země (respektive z obřího pozemního pole) do ní udeří soustředěný paprsek laseru o výkonu desítek gigawattů, který sondu během několika minut urychlí na 20 % rychlosti světla (cca 60 000 km/s)."...
Zřejmě Vám tedy chybí pohnutka, chtít se s krajně obtížnou problematikou popasovat podobně konstruktivně, jak to předvedli někteří výše.
Za takové situace plošně aplikované na všechny lidi by skutečně prakticky šlo jen o beznadějnost popsanou slovy Vaší prvé věty.
SPOLEČNOST: Instinkt versus civilizace
P75a52v70e95l 22R38a66d23a
Elektromobilem pravidelně jezdím při provozní nákladovosti 14 kWh na sto kilometrů. Hradím tak jen zhruba pětinové náklady proti spalováku - který navíc nesrovnatelně více znečištuje málo větrané a hustě osídlené prostředí. Na počet obyvatel provozujeme zhruba 2.5x méně el.mobilů a jsme už jen proto v osobní dopravě zhruba desetkrát méně efektivní a to i když zdravotní dopady nezapočítávám.
Mám proto za to, že pokud "klimapolitika EU chybuje" - pak s hlediska Českého v malé podpoře městské elektromobility.
KLIMA: Nenápadná manipulace „vědce“ Kortuse
P66a55v13e11l 87R25a81d81a
Pane Wágnere Mihulka je bezpochyby inteligentní člověk - a podobně jako Vy je schopným rétorem.
Přesto se ale oba podle zásad vědy pravidelně nechováte.
Pokud se mýlím uvedte kdo kdy vaše náhledy před zveřejněním nějak recenzoval? Tedy korigoval podle pravidel při publikacích ve vědecké literatuře běžných. Nebo alespon uvedte kolik článků jste kdy po věcné kritice nedostatků stáhnul tak, jak je to ve vědě běžným pravidlem? Nebo jakou máte citovatelnost v jiných už recenzovaných médiích?
Pokud alespon toto při publikování běžně nefunguje, nejspíše jde jen o komunikační kanál, kde je ledacos s lidských úvah možné sdělovat bez ohledu na to, zda naplnuje základní kritéria vědy která před egem upřednostnuje objektivitu.
KLIMATICKÁ ZMĚNA: Recepty na potírání sucha
P89a56v51e73l 44R39a39d12a
Nevraživě plácáte! Zdravotnictví totiž svět rozhodně změnilo.
Je to nejběžněji dokladováno na proměně mortality kdy se dříve nejvíce umíralo na běžné infekce jako je tetanus... kdežto dnes díky antibiotikům naopak na tzv. civilizační choroby. O dříve nezvládnutelných epidemiích cholery, spalniček... omezovaných dnes nejčastěji očkováním nemluvě.
ZDRAVÍ: Lékaři nejsou, léky nebudou
P85a19v10e53l 67R30a25d93a
Proč při údajných znalostech historie... - nesdělujete namísto spekulací až pomluv fakta?
PROGRAM: Do každé vesnice jeden rybník
P68a39v11e80l 54R68a86d24a
Otevřená drzost s kterou Aston tvrdí ..."Laikovi nepřísluší zákon hodnotit" ... mě poněkud zaskočila.
Naposledy jsem ji totiž zažil za totality, kdy běžný občan také neměl ze zákona žádné právo se vyjadřovat k tomu jak a co se kde budovalo.
Hra o trumfové eso
P45a23v67e20l 12R38a23d54a
Dnešní problém je pane G. pro růst průměrných teplot už docela jinde.
V nadmořské výšce kolem 400 metrů (což odpovídá Českým Budějovicím s 395 m n. m.) se celoroční výpar z volné vodní hladiny pohybuje zhruba od 720 do 760 mm. Průměrné celoroční srážky v této oblasti činí přibližně 630 mm. V současných teplejších letech tedy už odpar často převyšuje srážkové úhrny.
Smysluplné ale může ještě být budovat vodárenské nádrže pro pitnou vodu v horských oblastech.
KLIMA: Podstatná jsou fakta
P46a39v18e80l 91R91a82d31a
Zkuste namísto osobních zlobných výpadů věcně oponovat následující sdělení o růstu extrémnosti počasí - a nejlépe přímo u postižených:
https://faktaoklimatu.cz/studie/2023-reserse-extre...
Za Vás to dnes a denně profesionálně dělají příslušné pojištovny tím, že např. v řadě oblastí kde dříve povodně a další extrémnosti prakticky nehrozily, jsou už dnes nemovitosti prakticky nepojistitelné:
EXMINISTR HLADÍK: Vláda nedělá nic proti suchu!!!!