Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Ano, ale jde v tomto případě o úpltky malé menšině, což bude stát velké pe ize ty osstatbí. Referendum by tohle zatrhlo.

Leccos by to vysvětlovalo. Proč Německo jede s GreenDealem proti zdi a my s ním? Proč při odchodu od uhlíkových elektráren současně rozhodla o vypnutí jaderných? Jako fyzička a chemička musela tušit, jak moc proti zájmům Německa to je...

Jenže jak psal Orwell, všechna zvířata jsou si rovna, jen některá jsou si rivnějšǰ.

Co by na ChatControl řekl Karel Havlíček Borovský? Možná by napsal epigram. Svoboda je však základ prosperity i spokojenosti, zatímco ßmírování osobní korespondence je výsadou diktatur. Aspoň se odkopávají a my víme, s kým mame vBruselu a doma v podobě 5koaliçní skupinky tu čest.

1*. A zrušit povinné členství v té poduvné komoře, umožnit lékařům léčit v souladu se svou filisofií, aby byla skutečná konkurence metod. Kdo chce, bude chodit ke konvenčnímu, jiný zase k lékaři funkční a výživové medicǰny. Kdo chce, nechá se bezvýhradně řídit a jiný se nenechá řídit vůbec a bude jen konzultivat a využívat některé testy. Není důvid, aby medicína byla povinná mateřská školka pro dospělé, parernaljstický obor, kde si lze myslet jen to, co stanovili nahoře v sohladu s BigPharma a jejich zájmy. Absurdní divadlo covidismu leccos obnažilo, takže dnes to dochází víc lidem, jaký zdravotní komunismus máme, nejen v ČR.

Dobrý nápad, jsem pro.

Souhlas s body 1 a 2, až na 3, tedy podobnost bulharštiny. Ono tam plete písmo, které je azbuce a abetce i řeckému podobné. Ale písmo není jazyk. Všechna ta písma jsou z řeckeho. Ale jazyk BG sám je zhruba stejně daleko od východních i západních slovanštin. Kdybych měl říct, který slivanský jazyk je nejdál jak od češtiny, tak od ukrajinštiny, i od ruštiny, byla by to bulharština. Přesto stále relativně dost podobná a srozumitelná.

Macinka a spol udělali radost prezidentovým voličům, jako jsem byl bohužel ve 2 kole já, a už ho rozhodně podruhé nezvolím ani proti Belzebubovi. Ani těm ostatním, co Pavla stále obdivují, neplivli do tváře. Reagovalu na neústavní útok prezidenta proti koalici vzešlé z posledních voleb a na snahu zničit jejich stranu. Je jasné, kdo plivl první, Macinkova reakce byla jen slabý odvar tohoto útoku na jeho stranu.

Z hlediska vyváženosti a reprezentace všech hlavních názorových proudů je úplné jedno, jestli jde veřpr na ruku té či oné vládní většině, nebo trvale na ruku silným woke green lobby ze zahraničí, tedy prosazují extrémní politiku bruaelského establishmentu škodící české ekonomice i peněženkám občanů.

Pokud není vyváženost, pak to druhé je ještě horší než střídání politického větru veřpr podle momentálních vládbích většin.

V článku chybí, že nezávislost institucionální nestačí a paradoxně může vést k tomu, že např v německých veřpr mezi novináři dominují voliči Zelených. Což není v pořádku ani nahodou, když to platí všichni.

Ochrana přírody a ekologické chování je potřeba. Boj proti CO2 nejenže není ochranou přírody, jde přímo proti ní hned na několika úrovních. Tento drahý špás odebírá zdroje i pryč od ekologie. Dále např větrníky zabíjejí ptáky a vypouštějí do polí chemikálie typu PFAS, které pak jíme. Ekologické na nich není nic. V další rovině zdražují elektřinu, což vede k tomu, že někteří méně rozumní lidé se pod tlakem budou chovat hůř k životnímu prostředí, tedy extrémní příklad lze uvést pálení pneumatik či PET lahví v důsledku zchudnutí. A na další úrovni GD oslabí Západ, posílí diktatury, zvýší napětí ve světě a množství válek, na konci pak ekologie trpí. To celé pro chiméru záchrany klimatu, aniž by to jakkoli pohlo s množstvím CO2 ve vzduchu, i kdyby toto doopravdy s klimatem hýbalo.

Politické strany není rozumné hodnotit podle hnojometů, ba ani momentálních výkřiků nebo potyček kohokoliv. Podstata politiky má být o programu a jeho plnění, v tomto ODS, ale i CDU nebo Konzervativci v Londýně, naprosto selhali, podlehli tlakům podivných mocných.wokegreen lobby, což možná není nevhodné jako pubertální vyjadřování, ale mnohonásobně horší jako zrada na voličích a účast na ničení Západu.

Ano. Je to pro něho daleko a tedy o tom moc neví.

Je dobré si tohle přečíst a zjistit, že není šílený extremista nebo nácek. Všechna čest Astonovi, že je stále schopen dávat široké spektrum názorů. Podporuje sám boj ČT a ČRo za peníze druhých vysílat jednostrannou propagandu, ale tohle dá. Zatímco veřprmédia by nejspíš nic takového nedala a plivala na něho nálepky. I tyto rozdíly si lze všímat...

Názor podporující legitimní majetková očekávání je neudržitelně selektivní a proparazitický, pokud znamená očekávání nedobrovolné platby za nepoužívanou službu.

Nebylo by logičtější podporovat legitimní majetková očekávání těch, kteří své peníze nezískávají prostřednictvím násilí jako loupežník stojící u lesni cesty?

Analogicky legitimní majetková očekávání může mít spíš odběratel elektřiny, který nechce platit solárním baronům a do budoucna větrným, než tyto skupiny používající státní a nadstátní násilné prostředky pro obohacení těchto a dalších skupin dojonce o stamiliardy.

Veřejnou službu lze koupit levněji u soukromých stanic nebo zcela mimo TVaR vysílání.

Když už poplatky, pak měla existivat možnost odklonit je médiu, kterému člověk důvěřuje. Není normální platit si wokegreen propagandu proti svým ekonomickým zájmům. Vždyť je to jízda proti zdi, která pomáhá geopol protivníkům a navíc ani nijak nesnižuje hladinu CO2 ve vzduchu, jak se tvářǰ.

Kdo se povyšuje na prezidenta v prezidentském systému, který nemáme, bide ponížen na prezidenta v parlamentním systému, ktery mame.

V článku chybí, že tyto tahanice nemusely být, kdyby se PP nesnažil rozbít koalici vzešlou z posledních voleb, zničit 1 koaliční stranu nejmenováním ministra, na které nemá právo, jinak by ho logicky musel mít i u všech ministrů. Z této smyčky se obhájci jeho neústavních postupů nevymotají. Pokud může nejmenovat 1, může nejmenovat každého ministra a jsme prezidentsjý systém. Ten ale nejsme. Obcházet tento zásadní problém a příčinu tahanic znamená trefovat se mimo.

Svinstvo to je, o tom žádná. Nejen energeťáky, ale všechno uměle doslazené. Ale.kdo jsem já, nebo vy, nebo ministr, aby mohl svobodným lidem diktovat, co mají pít? Na jedné straně je ideál svobodné společnosti, kde jeden člověk druhému nemá nařizovat, co je pro něho.lepší, což s sebou nese riziko mylných rozhodnutí. Pokud věříme ve svobodu, jiná cesta je cesta do pekel, která s sebou nese taky moznost.mylných rozhodnutí. Protože to začne energeťáky a skončí to vnucováním nedotestovane nefunkční pseudovakcíny, asi taky s dobrými úmysly, což už se dokonce stalo.

Takže souhlas s tím, že je třeba vzdělávat v tomto ohledu, a tím by to asi mělo končit. Dalo by se i danit cukr a nezdravá umělá sladidla spotřebnǰ daní jako u cigaret atd a kompenzovat to snížením DPH nebo přímých daní. Aby se celková zátěž nezvedala. Ale kdo zaručí, že tohle skončí u nezdravých potravin a nápojů, různé zvrácené nápady by mohly následovat. Páchat dobro je tak snadné a důskedky.mohou být jiné než zamýšlené.

S.dovolením poopravím. Pavel nemá už 3,5 milionu hlasů. Ten svůj beru zpět a už mu ho nikdy nedám ani proti Belzebubovi. Myslím, že nejsem jediný, spíš budou stovky tisíc, naštvané na neústavní kroky a popření slibu, že bude neakrivistický prezidwnt a že prezident nemá mluvit do ministrů. To řekl, fakt.

Taky řekl, že nejvlivnější çlověk dnešní NATO je odpudiva bytost a proto by neměl jet, může nás to stát dost peněz.

Nevím, kde se bere iluze o tom, že 5 stran v ppozici se nějak liší. ODS už je i pro euro a genderismy, viz vyjádření exmin spravedlnosti knodstoupení genderwoke aktivistů ze sborunporadců vlády. Oblíbená hra najdi 5 rozdílů by u těchto stran skončila neúspěšně. Všechny jsou eurohujerské, pro každý extremistický nápad z Bruselu, který to tady řídí dotačními lízátky jen pro vyvolené a zákulisním vydíráním. Tedy jsou samy woke extremisty. Což pomáhá diktaturám rozložit západ zevnitř.

V tomto kontextu ohrnovat nos nad Motoristy je poněkud podivné, ale asi povinné - kdo chce s vlky... musí s nimi...

Británie zatím nevyužila příležitost po v!stoupení osekat regulační džungli. Příležitost, kterou Brexit poskytl, byla nejspíš zakázána mocnými korporátními hráči. Když se o něco protigrýndýlového pokusila Liz Truss, rychle ji sundali. Údajně kvůli daním, ve skutečnosti kvůli tomuhle.