K. Frejlach 29.8.2013 19:23

Válka jako podnikatelský záměr

Od útoku na Jugoslávii přes Afganistán, Irák a Libyi se neustále opakuje stejný motiv západních států k válčení. Oživení zbrojařského průmyslu u nich přináší i oživení ekonomiky a politická, územní a surovinová kořist získaná v těchto válkách je vysoká. To, že nyní západní státy nyní v Sýrii spolupracují s teroristy, povětšinou spojenými s Al-Kajdou, není také novinka, vždyť už Talibán v Afganistánu vlastně vytvořili Američané. Asadův režim neměl v současné době žádný důvod použít chemické zbraně, vždyť na celé čáře vítězil nad "opozicí", složenou převážně ze zahraničních žoldáků. Použití chemických zbraní Asadovým režimem v této době je naprosto nelogické a přicházelo by v úvahu pouze tehdy, pokud by Asadův tým byl sestaven ze sebevrahů. Což určitě není. Odkud tedy mohli získat chemické zbraně zcela pravděpodobní pachatelé z řad některých teroristů z tzv. opozice? Nejpravděpodobnější je jejich převoz ze zahraničí, dále je možné, že se zmocnili jakéhosi tajného skladu přímo v Sýrii anebo přichází v úvahu prakticky domácká výroba, i když zrovna o tom jeden z britských politiků vyzývající k válce, pochybuje. Měl by si zajet do Česka na exkurzi v domácích výrobnách pervitinu ale ani to by zřejmě jeho postoj nezměnilo. Vždyť cílem rozhodujících amerických, britských a francouzských politiků je další válka jako nový podnikatelský záměr. Velice smutné a dokonce i úděsné by bylo, kdyby ve spolupráci s teroristy operujícími v Sýrii, předem připravili mystifikaci s použitím chemických zbraní Asadovým režimem západní státy nebo jejich tajné služby. Zatím věřím tomu, že za touto kamufláží stojí arabské státy z Ligy arabských států, pro něž je Sýrie nežádoucím politickým a hospodářským konkurentem  Ale člověk nikdy neví, dá se představitelům tří západních států, kteří neresoektují Radu bezpečnosti, vůbec něco věřit? Je dobře, že se neexistující "důkazy" prozatím nesetkaly s pochopením politiků a veřejnosti z řady ostatních zemí. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek