Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Varování D. Eisenhowera
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Pivoda 24.10.2022 18:15D. Eisenhower sdělil: "... V orgánech vlády musíme hlídat, aby vojensko-průmyslový komplex nezískal, ať už úmyslně či neúmyslně, neoprávněný vliv. Potenciál pro zhoubné prorůstání vlivu do míst, kde nemá co dělat, existuje a bude přetrvávat. ..." Ano, ten vliv přetrvává! V dnešní době neúměrně velký vliv určitě získaly velké IT firmy. Proč? Protože právě tyto firmy určují, co budou občané číst (a tedy čemu budou i věřit). Vzhledem k existující světové konkurenci, je ale dnes v USA vhodné bránit v technologických inovacích inovátorovi Elonu Muskovi, aby nebyl příliš silný? |
|
|
J. Matuška 24.10.2022 17:53Válka v Afghánistánu má jasného vítěze: Zbrojaře https://www.voxpot.cz/ve-valce-se-toci-velke-penize-kdo-vydelal-v-afghanistanu/ Americký státní dluh trhá rekordy. Poprvé přesáhl 30 bilionů dolarů https://www.idnes.cz/ekonomika/zahranicni/usa-statni-dluh-30-bilionu-dolaru.A220202_123227_eko-zahranicni_rie |
|
|
P. Brecík 24.10.2022 23:19Platí toto ? 109: miliarda – billion takže by to bylo 30.000.000.000 USD To je z 2/2022 Dnes prý je 32.000.000.000 USD. Správa by měly vyjít v těchto dnech |
|
|
O. Mayer 24.10.2022 11:51" kontrakt od vlády stal náhražkou intelektuální zvědavosti." ? No nevím, z čeho čerpáte tento svůj dojem, ale je to právě naopak. Naprostá většina výzkumu a peněz do něho vložených je "nevládních". A čím lepší je tento poměr ve prospěch soukromého sektoru, tím blíže je daná společnost technologické špici. Toto taky platí jak pro tzv "svobodný svět", tak i pro totalitní Čínu. Naopak státy, kde má vláda až nezdravě moc peněz (typu ropných emirátů) sice postaví hodně mrakodrapů v poušti a uměle zaměstná většinu své populace, investovat do vývoje nějaké technologické inovace ji vlastně nic nenutí (protože si všechno mohou koupit už hotové) |
|
I. Patta 24.10.2022 11:09Jediné co může zachránit civilizaci a demokracii je odklon od nelidské ekonomie (jen peníze a pracovní síla), a přechod k sociální ekonomii (člověk na prvním místě a peníze jako platidlo, nikoliv obchodovatelná komodita). Důkaz, že jsou dnes peníze na prvním místě před člověkem? Podala jej již Bezděkova komise pro důchodovou reformu, která měla v závazné metodice přednostní propočet peněz a až dodatečné začlenění člověka do hotových tabulek. Důvod? Banky již od roku 2004 u nás prosazují PENZIJNÍ reformu ve prospěch penzijních fondů bank. Důchodovou reformu ve prospěch občanů (cssd.cz/ke-stazeni/dokumenty-1/integrovane-reformy-duchodova-a-socialni-pro-ceskou-republiku/), banky nechtějí, protože by z ní neměli žádný zisk. |
|
|
P. Diviš 24.10.2022 12:13Zní to krásně, ale lepší výmluvu pro lumpárny, než to "člověk na prvním místě a peníze jako platidlo, nikoliv obchodovatelná komodita" si ani nedovedu představit. |
|
|
I. Patta 24.10.2022 16:01Je to včetně kritiky sociologie a ekonomie, včetně potřebných reforem daní, důchodů a zdravotnictví popsáno v knize Ekonomům to myslí černobíle. New Deal pro 21. století. Knihu si můžete vypůjčit v městské knihovně. |
|
|
M. Pivoda 24.10.2022 18:18I. Patta: "Jediné co může zachránit civilizaci a demokracii je odklon od nelidské ekonomie ..." Ekonomické problémy, bohužel, nejsou jedinými velkými problémy 21. století. |
|
|
I. Patta 24.10.2022 20:29Zapomněl jste doplnit vysvětlivku v závorce. ... odklon od nelidské ekonomie (jen peníze a pracovní síla). Bohužel v konstatování obecné pravdy nenacházím přínos do diskuse. |
|
J. Skála 24.10.2022 9:35Prosím: Neměl byste při překladu používat termín technologie, technologický tam, kde jde jednoznačně o TECHNIKU. To, že se dnes slovo technika překládá anglismem technologie, je smurné. ale v 60. letech se ještě slova užívala správně. |
|
|
A. Šír 24.10.2022 15:18Upřímně řečeno - nevím, který termín je v daném případě vhodný. Když velmi, velmi, velmi zestručním: technika = souhrn strojů (příklad: bojová technika); nebo postupů (příklad: technika pěstování rostlin) technologie: "vědní obor zabývající se uplatňováním přírodovědeckých, zvláště fyzikálních a chemických poznatků při zavádění, zdokonalování a využívání výrobních postupů“ (příklad: technologie zpracování masa). Že by Eisenhower měl na mysli pouze "souhrn strojů" (v souvislosti s tím, že v důsledku t-cké revoluce "se výzkum stává formálnější, komplexnější a drahý"), se mi moc nezdá. Spíše bych hádal, že měl skutečně na mysli "uplatňování poznatků při zavádění nových postupů". (Jinak s vámi plně souhlasím ohledně bezduchého přejímání a překládání anglických slov.) Zde rozebráno velmi podrobně: http://www.odbornecasopisy.cz/svetlo/casopis/tema/technika-ci-technologie--16691 Napadlo mě ještě: není to tak, že naopak se u nás dříve, za bolševika, používalo spíše jednoduché slovo "technika", i když by tam patřila "technologie"? |
|
J. Ticháček 24.10.2022 17:09Zkuste si ty pojmy znovu ujasnit A neopírejte se o jeden článek, kterému jste patrně ne zcela porozuměl. Nemluvě o tom, že je to jen článek v časopisu. Nikoliv paradigma. |
|
|
J. Skála 24.10.2022 17:41Pane Šíre, zde určitě není to sprívné místo pro polemiku, nicméně pokusím se to vysvětlit. Samozřejmě, že zvolít-li definice tak, jak píšete, vyjde Vám něco jiného, než o čem píši já. I v citovaném článku jsou definice techniky mnohem širší, než "souhrn strojů". Zbývá jediné: Povzdech nad zplošťováním dnešního jazyka, kdy už se libovolně užívají jako synonyma slova zcizit/odcizit nebo najmout/pronajmout. Laskavý čtenář si doplní sám. |
|
|
J. Majzlík 24.10.2022 17:36Ten výraz "technologie" byl propašován zcela nemístně i do IT prostředí. |
|
|
J. Skála 24.10.2022 17:49Máte pravdu; a ještě horší je, když mluvčí navíc užije sousloví "děti nám nadužívají moderní technologie", přičemž má na mysli čumění do mobilu. |
|
D. Polanský 24.10.2022 9:26Vědci se ohání již dlouho svoji nenahraditelností, ale znáte to, kdo je dnes nenahraditelný? Nikdo. |
|
|
R. Langer 24.10.2022 12:05Hm, to se ale rychle pozná, až fakt nebudou... |
|
|
J. Majzlík 24.10.2022 17:42Souhlas. Platí zejména pro odborníky nebo i pro řemeslníky či umělce, s jejichž odchodem byly nenahraditelně ztraceny zejména exklusivní znalosti a dovednosti. |
|
|
P. Urban 24.10.2022 8:59Odpověď na poslední otázku: možná proto, že americký vojenskoprůmyslový komplex tenkrát tu velkou moc měl. |
|
|
F. Navrátil 24.10.2022 8:02Jeho varování nebylo vyslyšeno. Vojensko-průmyslový komplex ve spojení s bankami určuje politiku. |
|
|
A. Šír 24.10.2022 14:57Možná. Ale jak kde. V Rusku určuje politiku pouliční petrohradský grázl. |
