Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Užitečný zdroj
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
T. Zajicova 13.12.2018 19:17Pinker Jaky je podle Pinkera korektni obraz reality, pane Ulci? Pinker vychazi s osviceni, pravda? Jeho pristup k osviceni je vsak vice nez selektivni. Selektivnost nutna k podpore Pinkerovych 'trend-lines', ktere vedou k jeho predpokladanym koncum. Pinker se ze svou cistou racionalitou take snazi tvrdit, ze zakladni spolecenske hodnoty lze vyvodit s logiky ('..je logicke ze nelze vrazdit deti.') Kdy logika zastavila cloveka v konani zla? Pinker neni intelektual hodny podstavce, ktery mu stavite. |
|
|
M. Pivoda 13.12.2018 18:08Ve starém Římě davy skandovaly: chléb a hry! V roce 2019 k tomu sice ještě nedojde, ale rýsuje se jiná alternativa vzdálenější budoucnosti než (americkým technologickým podnikatelem Peterem Diamandisem) předpovězený technologický socialismus. Totiž, že když lidem poděláte něco s jejich mozkem, je jim pak celkem jedno v jakém sociálně ekonomickém systému žijí. Technologické předpklady se naplňují: Do 5 let bude již fungovat internet 5G a podstatně slevní brýle virtuální reality. Lidé dostanou hry (ve virtuální realitě) a minimální nepodmíněný příjem. A bude klid. Možná až smrtelný klid vzhledem k současné době. |
|
|
J. Jurax 13.12.2018 18:17Jojo, četl jste Limes inferior od Janusze A. Zajdela? |
|
M. Prokop 13.12.2018 21:11Re: Kdyby četl, pochopil by? |
|
|
J. Jurax 13.12.2018 21:38Re: Netuším. Ale spíš ne ... |
|
|
M. Pivoda 13.12.2018 22:49Vážení diskutující: Jurax a Prokop Jste úplně mimo. Nejste v kontaktu s dnešní technologickou dobou, která je rozhodující pro naši budoucnost. Dnes se zde už nenechám vyprovokovat ke sprostým replikám. V minulosti se vám to ale skutečně podařilo. Bohužel. |
|
|
F. Houžňák 14.12.2018 8:16Jedna vlašťovka jaro nepodělá. |
|
|
J. Chaloupka 13.12.2018 14:38Bohužel všude už nejsou novináři, ale prodavači emocí. . |
|
|
I. Novák 13.12.2018 14:03Chyba ve formulaci. Že více lidí dokáže číst a psát ještě neznamená, že se zvýšila gramotnost. |
|
|
F. Houžňák 13.12.2018 9:50A dotyčný autor Economistu to potvrzuje, že by mě ohrožoval "autoritativní populismus" nějak nevidím, mě ohrožuje islám. Takže pan profesor píše v Economistu to, co chtějí od něj slyšet ti, co mu dávají prachy na jeho "výzkum". |
|
|
J. Kanioková 13.12.2018 19:12Přesně ! Economist už dávno není, čím býval |
|
|
F. Houžňák 13.12.2018 9:47The Economist jsem si řadu let taky předplácel, a loni jsem ho vypověděl, protože levičácké kecy a lži si můžu přečíst zadarmo jinde. A v Poldaufově slovníku toho není spousta, třeba staleté sloveso "intend" tam chybí. |
|
|
K. Janyška 13.12.2018 9:09Je to možné, ale prezentují tam teorii spontánního řádu a spontánního řádu lidského světa, tedy podstatu úplně všeho ve vesmíru a na Zemi a v lidském světě ? Ne ? Pak jsou nedostateční také... Dzp. |
|
|
M. Valenta 13.12.2018 8:58Jeden důležitý detail v textu profesorově chybí Za posledních stol let nabobtnala lidská populace ca 5 x a bobtná, sice trochu pomaleji, dále a dále a to nemůže dopadnout dobře. Ono už to vlastně dobře nedopadá. |
|
|
R. Tesařík 13.12.2018 9:17Re: Jeden důležitý detail v textu profesorově chybí Jak to dobře nedopadá? Mohl byste více popsat? |
|
|
M. Valenta 13.12.2018 9:43Re: Jeden důležitý detail v textu profesorově chybí Byl by to dlouhý seznam. tak jen namátkou. Migrace vám nic asi nic neříká, zaneřáděné moře a opuštěné rybářské přístavy zřejmě také ne, místo pralesů plantáže olejových palem a třeba poměr tygrů k lidem ca 1 : 100000. Vám ale ještě teče z kohoutku voda, že? |
|
|
J. Tachovsky 13.12.2018 10:28Re: Jeden důležitý detail v textu profesorově chybí A i kdyby uz nebyl na svete zadny tygr nebo plejtvak - jak me to ovlivni ? |
|
|
V. Novák 13.12.2018 12:51Re: Jeden důležitý detail v textu profesorově chybí Nic z toho - smad kromě tygrů v Indii - není způsobeno "bobtnáním populace". Moře zaneřáďují a ryby vylovily země, jejichž populace nijak nebobtná. Totéž platí pro mýcení pralesů za účelem výroby palmového oleje nebo v Brazílii lihu do pohonných hmot. Voda v kohoutku je dostupná právě v zemích, jejichž populace nijak nebobtná, v zemích bobtnavých nikdy nevěděli co je to kohoutek a o čisté vodě si vždy mohli nechat zdát. Starost o životní prostředí je věcí jen zemí nebobtnavých, protože ty s bobtnající populací mají starosti spíše se základními životními potřebami - jako jídlem a střechou nad hlavou. |
|
|
L. Písařík 13.12.2018 16:43Re: Jeden důležitý detail v textu profesorově chybí A domníváte se, že důvodem pro bobtnání populace jsou produkce potravin na hraně udržení života, život bez kohoutku s pitnou vodou ? A co ohromné dotace z rozvinutych zemí. Kdo někdy byl v takových zemích, jistě zná silný domorodý argumet: Dej bakšiš, proč bys ho nemohl dát, když máš peníze na cestu sem a zpět? |
|
|
J. Hanzal 13.12.2018 8:58Prognózy Pane profesore ty prognózy na budoucí období se čtou opravdu špatně. Obzvláště když kouknu z okna na velmi zachmuřené nebe. |
