D. Mach 2.7.2020 21:52

"Co že to posedlo mladé pražské starosty, že se z ničeho nic vrhli najednou na desítky let stojící pozapomenuté válečné pomníky z druhé světové války?"

Kolik je těch soch? Dopočítal jsem se do jedné. Pan Weigel má asi z IVK informace, které nám, běžným smrtelníkům, zůstaly ukryty.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Bednář 2.7.2020 19:39

Hus, ne husitství, o sto let předběhl evropskou reformaci.

Nikdo neanalyzuje, co se ve světě vlastně děje. Publikují se jen popisy jevů. Máme-li se proti nim vůbec něco podniknout, jak autor navrhuje, musíme napřed porozumět. Odvozovat běh světa od stržení Koněvovy sochy v Praze je nevěrohodné, tam byla motivace čistě politická. Jaký je racionální podklad rozmáhajících se bláznivých relativistických jevů ve světě? Víme, že to nejsou jevy pozitivní a tudíž společným jmenovatelem zde nemůže být nic dobrého. Vypadá to jako organizovaný společenský rozklad.

V lednu 1945 Albert Speer řekl Hitlerovi, že válka je ekonomicky i vojensky prohraná a navrhl mu zastavit nařízené zničení německé infrastruktury, aby po válce zůstala nějaká základna pro budoucí existenci německého národa. Hitler mu ale vysvětlil, že naopak všechno musí být zničeno, protože Němci neobstáli v historické zkoušce a žádnou základnu pro budoucí existenci nepotřebují. Budoucnost podle něj náleží jedině silnějšímu národu z Východu.

Současná hnutí ničící zavedený mravní systém mi Hitlerovo závěrečné ničení německých hmotných statků připomínají. Ale komu pak náleží ta nová mravní budoucnost? Bude to slíbený a očekávaný druhý příchod Pána Ježíše Krista? Na ten se lidé v různých dobách těšili již mnohokrát, takže nepředbíhejme. Pak by ovšem Hitlerovu ničitelskou úlohu přebíral sám Satan, biblické kníže tohoto světa.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Olejník 2.7.2020 18:17

Občanská společnost

Zcela souhlasím s článkem a dovolím si doplnit další příklad, kterým jsme předběhli dobu a dali základ další katastrofě.

Prostřednictvím Václava Havla jsme dali světu občanskou společnost, která našla cestu, jak se dostat k moci a k penězům bez nutnosti uspět ve volbách.

Občanská společnost je podhoubí, ve kterém roky bytněly různá sdružení, spolky, (ne)ziskovky atd., které dnes již tak vyrostly a jsou tak zaslepené svým vlastnictvím pravdy a shůry danému poslání řídit ostatní neuvědomělou společnost, že začínají tuto společnost likvidovat obdobně jako parazit po čase zlikviduje svého hostitele.

Samozřejmě toto hodnocení neplatí pro klokánky, hospice a řadu dalších opravdu záslužných spolků.

Na druhé straně toto hodnocení koresponduje s aktuální likvidací hostitelů v USA.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Adámek 2.7.2020 16:34

Když je článek podepsaný „IVK“ + jméno autora, znamená to, že článek prošel oponenturou IVK a že tedy například i VK souhlasí s tvrzením, že „Jsme první, kteří na starém kontinentě spustili ikonoklastickou bouři“? Nebo je to jenom identifikace („Kterej Weigl?“ „No ten od Klausů“)? (Ale pak by mělo být nejdřív jméno a až potom IVK).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Kubeš 2.7.2020 16:02

Je víc než urážlivé, dávat vedle sebe Koněva a Churchilla.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Adámek 2.7.2020 14:59

Vždycky jsem měl nerad plurál typu "různí ti Havlové a Dienstbierové". Pan Weigl to přivedl k dokonalosti, závěrem, že jsme "na starém kontinentě spustili ikonoklastickou bouři" tím, že "to posedlo mladé pražské starosty, že se z ničeho nic vrhli najednou na desítky let stojící pozapomenuté válečné pomníky z druhé světové války a z jejich odstraňování udělali hlavní obsah své politiky." Pan Weigl si prostě vytvořil svůj paralelní svět a v něm ve svatém nadšení pohání svou Rosinantu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Uzel 2.7.2020 14:39

Zmatenej článek - zmatená diskuse.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Polanský 2.7.2020 14:27

Sochy se vždy kácely. Proč by se neměly kácet teď?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Frank 2.7.2020 14:25

Starej Vajgl je zase pěkně vedle. Koněv je rusák a se západem to nemá co dělat. Češi prostě rusáky nenávidí za to, že nás okupovali a dosadili do vlády nejhorší spodinu společnosti - komunisty. S tím, co se děje na západě to nemá nic společného.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Müller 2.7.2020 14:04

Když by Zeman tolik nehájil ruský dres, asi by tam ta socha pořád stála. Byla to reakce na prezidentovu neskrývanou příchylnost k Rusku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Pivoda 2.7.2020 13:56

Jiří Weigel píše: "... A tak i my v Česku jsme znovu in a dokonce napřed, také bouráme ..."

Dosud ale Češi nezbourali IVK (Institut Václava Klause), takže se vůbec nedomnívám, že "Češi jsou in".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 2.7.2020 12:20

Pane Weigl lžete. Nejde o žádné bourání válečných pomníků, ale odstranění jediného symbolu kolaborace normalizačního režimu s ruskými okupanty, který měl správně zmizet hned po listopadu 89. Se současnou vlnou ničení pomníků významných postav historie naší civilizace v zemích na západ od nás to nemá absolutně, ale absolutně nic společného.

• reagovat
• nahlásit příspěvek