J.G. Pašek 15.6.2009 22:12

STEJSKALE, ASI VÍŠ KAM SI MŮŽEŠ STRČIT PŘITROUBLÉHO NEGRA OBAMU . .

A NESTRKEJ TEN TVŮJ USMRKANEJ RYPÁK DO USA!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jelínková Naďa 15.6.2009 18:16

Barack a muslimové

Kdyby celá Amerika věděla/jako že se o to nestará/co hlásá Barack Obama u muslimských zemí za nesmysly,tak ho nikdy nezvolí,protože mají poměrně málo muslimů proti ostatním světadílům a ani ti američtí nejsou tak miliantní, neboť se jim relativně dobře vede,

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Tuzex 14.6.2009 21:19

a je to tady - Obama je komunista

A je to tady, Stejskal to už říká otevřeně: Obama je vlastně komunista, stejně jako Josef II., Jan Hus, F. Roosevelt, J.F.Kennedy, Lincoln, T.G. Masaryk, zkrátka všichni pokrokoví muží dějin, kteří se snažili podle svých možností humanizovat svět. Ať žije BUSH, REAGAN, SIONISTÉ volá Stejskal, proč ne rovnou Hitler? Ukazuje se skutečný cíl českého agresivního antikomunismu: komunismus je jen formálním, zdánlivým cílem.

Ve skutečnosti pánové míří daleko dál - proti pokrokovým tradicím dějin jako takových. Francouzská revoluce? Už z té mají hrůzu. Jakápak "ÉGALITÉ", na tu oni kašlou. A pařížská KOMUNA? Prostě jen teroristé  dostali, co jim patří AU MUR DES COMMUNARDES. Chavez, Che Guevara = zločinci. Za to Pinochet by zasluhoval medaili za ochranu demokracie. A proč by děti neměli pracovat 14 hodin denně už od šesti let? Když se na tom SVOBODNĚ dohodnout se zaměstnavatelem...?. Jde na mně hrůza z tohoto českého agresivního superpravičáctví. Držím palec Obamovi a nenávidím všechny, kteří poslali Kennedyho na onen svět, pane Stejskale.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Informace 14.6.2009 12:34

Je možný nějaký nový začátek?

Nad postavou  a faktickou rolí Obamy v americkém establishmentu si lámou hlavu politologové, politici a vládní činitelé na celém světě a tak myslím, že se na této stránce asi neobjeví nějaké nové mínění.

Za prvé: kdo je Obama. Jak o něm píší v biografiích je to člověk velice ctižádostivý a veliký oportunista, který uměl využít všech okolností pro svůj podivuhodně rychlý politický vzestup. Oportunista, který umí najít vhodnou oporu pro svůj vzestup (případ kandidatury Ryan), ale opustí ji, jakmile se stane nepohodlnou (to byl na př. případ Trinity United Church of Christ). Oportunista, který káže o ekvivalenci kultur o odstranění zdí neporozumění, ale který jako senátor byl velkým podporovatelem a spoluautorem zákona na vystavění zdi mezi USA a Mexikem pro omezení imigrace. Jak vyplývá z jeho dosavadního postupu a z novinových zpráv, Obama zavádí politiku priority amerických zájmů a nechává stranou t.zv. západní spojenectví. Jinými slovy, Obama nemá v úmyslu se nějak zvlášť angažovat pro evropskou bezpečnost, protože chce omezit vydání státního rozpočtu. Západní Evropa až dosud žila pod americkým obranným deštníkem a tak měla dost peněz na vybudování sociálního, zdravotního a školského systému, mnohem pokročilejšího než americký (to je alespoň jedna z častých amerických vyčítek). Jeho politika vůči Izraeli také není jednoznačná, jak píší komentáře k setkání s izraelským premiérem. Uvidíme, jaký bude postup Obamy po iránských volbách.

Za druhé: nakolik je Obamova osobnost rozhodující pro vypracování americké vnitřní a zahraniční politiky anebo nakolik závisí – a do jaké míry - na jeho demokratickém entourage. V americké politice jsou známy případy prezidentů, místo kterých vládl jejich team poradců a spolupracovníků (Nixon, druhý mandát Reagana). Obama byl vybrán demokraty jako symbol radikální přeměny. Bude tento symbol i vládnout anebo bude dál symbolem? A je realisticky možná nějaká radikální změna v současné americké politice?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ahasweb 14.6.2009 9:43

Pokud by snad islám splnil autorův požadavek, že

"pokud si chce islám nárokovat náš respekt, musí nejprve projít složitým procesem „reformace“ (přesnější by ovšem byl výraz modernizace či liberalizace), ", pak by to ale již nebyl islám, ale nějaká moderní křesťanská církev s jedním přidaným svatým-prorokem jménem Mohamed.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Tomaš Jasný 14.6.2009 9:14

Když ptáčka lapají, pěkně mu zpívají

Na závěr mých dvou komentářů ke Stejskalově kritice Obamova projevu v Kahiře je třeba dodat pouze toto.  Stejskal stejně jako mnozí, ale ne všichni, kritici projevů amerického prezidenta na adresu tak zvaného muslimského světa dobře vědí, že všechno co se na veřejnosti řekne, včetně Stejskalova článku, je jen kouřová clona skutečných záměrů ve velmocenské hře o budoucnost.  Jsou to jen řeči a sliby, o kterých je i sám Obama přesvědčen, že je nikdy nebude muset dodržet, protože vývoj světa půjde jiným směrem než si prostoduší lidé mohou dnes představit.  Jsou to  hezky naformulované ukolébavky, aby se bezprizorní muslimské masy, a nejenom ony, uložily ke spokojenému spánku v naději, že ráno bude moudřejší večera.  Okolo všech těch důvěřujících muslimů se každý den a každou noc, od rána do večera a od večera do rána připravuje nemilosrdný úder proti těm muslimům, kteří byli tak hloupí a znovu si vybrali za prezidenta zloducha představujícího hrozbu celému světu. Jak to řekl Obama po projevu  v Kahiře,  "Nemám žádnou omluvu pro ty co popírají Holokaust."  Takže úder proti zlotřilému Iránu tentokrát nepovedou Američané (pokud se zůčastní Izralci bude to pouze ze vzduchu na zvláště tučné cíle) kdežto Obamovými řečmi okouzlení muslimové z Egypta, Saudské Arabie, Kuvaitu, Afganistanu, Pakistanu a dalších pravověrných zemí svou muslimskou důkladností zplundrují Irán natolik, že se nevzpamatuje po několik desetiletí. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Tomáš Jasný 14.6.2009 7:07

A co když Obama má víc pravdy než Stejskal a podobní kritici

Po odeslání své předešlé satyry o tom, že Stejskal nekritizoval Obamu dost pořádně, jsem vyčetl z některých dnešních pramenů, jak izraelských tak evropských, i těch ne moc nakloněných Obamovi, že po 6O letech neúspěšného tápání v tunelu skoro neřešitelných problémů Středního východu, Obamův přístup se zdá být jediným, který nabízí alespoň slabou naději nějakého světla na konci toho tunelu. To světlo může být pochopitelně i od vlaku jedoucímu v protisměru a celý projekt může skončit v totální katastrofě, ale pokud by svět uvažoval pouze to nejhorší, muselo by lidstvo skončit sebevraždou dřív, než se k nějakému konci dojde. Dokonce i v samotném Izraeli se čím dále tím více přiznává, že Obama má vlastně pravdu, i když mnohým lidem z té pravdy vstávají chlupy po celém těle. Doporučuji si přečíst článek v nedělním vydání The Jerusalem Post

http://www.jpost.com/servlet/Satellite?apage=2&cid=1244371074982&pagename=JPost%2FJPArticle%2FShowFull

Ten článek končí takto: "Imagine that. If Netanyahu seized this opportunity, Barack Obama, despite everything we didn't love about his Cairo address, might actually enable us to discuss our vision for the future of Israel. And with that, Obama may have saved the Jewish state"

Neboll v překladu: Představte si, kdyby Netanyahu využil této příležitosti, Barack Obama, navzdory všemu co se nám nelíbilo na jeho kahirském projevu, nám vlastně umožnil diskutovat o naši visi pro budoucnost Izreale. A tak by Obama mohl zachránit židovský stát.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Tomaš Jasný 14.6.2009 3:18

Stejskal to Obamovi neosolil dost poradne

Spolu s mnohými čtenáří NP musím pochvalně uznat, že Stejskal, světoznámý expert na velmocenskou strategii a mezinárodní vztahy, podal zdrcující, i když velice slušnou, kritiku Obamova strategického přístupu k nepřátelům západní civilizace, tak jak to Obama přednesl v nedávném kahirském  projevu k islámskému světu.   Jenže se zdá, že ve snaze dodržet  dekorum (možná proto, aby se z jeho NP článku mohli poučit patřiční poradci  Bílého domu) Stejskal buď chytře vynechal nebo si v dobrotě své české duše neuvědomil klíčovou chybu amerického prezidenta.  Ta ovšem spočívá v tom, že Obamova okouzlující ofensiva pro radikální vládce vlastně obětovává samotný Izrael iránské hrozbě.  Ti čtenáři co čtou anglicky se mohou dočíst blížší podrobnosti v DebkaFile, izraelském internetovém týdeníku, který začíná tam, kde ostatní media končí

http://www.debka.com/article.php?aid=1387

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Cowboy 14.6.2009 2:14

Obama-charizmaticky citac telepramtoru

Tento pan je bez tych 2 plexiskiel na lavo a pravo od podia, z ktorych tak rad cita prejavy uplne strateny, nevie zo seba vysolit jednu suvislu vetu. Sice ludi, ktori pisu prejavy pouziva kazdy americky prezident, tento sa bez telepramtoru ani nepohne. G.W. Bush bol v porovnani s Barakom uplny Cicero.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

mueller 13.6.2009 21:39

Jo a chiméra není

mylna predstava, jak se mylne domnivate.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

mueller 13.6.2009 21:36

Adolf Hitler byl pry taky

velmi charismaticky a oblibeny clovek a davy silely a nemecke zeny omdlevaly blahem, kdyz ho videly a mu naslouchaly. A mel vize, jak udelat svet daleko lepsim nez byl, a chranil Umwelt neboli zivotni prostredi a zavedl prvni maj jako statni svatek. To jsou holt ti oblibeni charismatici.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

mueller 13.6.2009 21:26

Détente, pane autore,

détente, vase d'étant je nesmysl, étant znamena "jsoucí" a "de" je 2. pad, tak si sestavte, co jste to napsal. Détente znamena uvolneni.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Machiavelli 13.6.2009 19:50

Obamathon

Pro ty, kteri vladnou anglictinou je zde zajimavy odkaz na prispevek od Billa Mahera, televizni hvezdy a neunavneho kritika Bushe a podporovatele Obamy. Je velmi zajimave, k cemu po par mesicich Obamy v urade dospel.

http://www.latimes.com/news/opinion/commentary/la-oe-maher12-2009jun12,0,7966784.story

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ost 13.6.2009 19:09

Obama je

Jeden z rady americkych prezidentu. Soudit jeho obdobi bude rada historiku, tak jako dnes posuzuje jednani Kennedyho, Nixona, Reagena ale i treba Jacksona, nebo Tafta.

My si tady jak videt vypravime o necem o cem nevime ani zbla, nebo propagujeme nase individualni nazory a prani.

Politologove, kdyby to bylo jako "u piva" tak by bylo po problemech

• reagovat
• nahlásit příspěvek