28.3.2024 | Svátek má Soňa


Diskuse k článku

SVĚT: O Afghánistánu II.

Matyáš Zrno, veterán české mise v Afghánistánu, líčí ve svém nedávném článku afghánskou národní armádu v nepříliš pozitivním světle.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Výpis zvoleného vlákna.
Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
F. Navrátil 26.7.2021 8:02

Somálsko, Libye, Kosovo, Irák, Libanon, Sýrie, Afghánistán, USA neustále vstupují do lokálních konfliktů a výsledkem je chaos, rozvrat, exodus a hromady mrtvých. V Afghánistánu USA vyzbrojily a vycvičily armádu islámských radikálů proti sovětské invazní moci. Výsledkem po letech je, že právě od svých nezdárných chráněnců dostaly výprask.

P. Milan 26.7.2021 8:46

To je problém současného propojeného světa, že je obtížné některé průsery nechat být.

V tom Afghanistánu, ano, USA vyzbrojily a vycvičily, začátek průseru (zcela zbytečného) byli ti sověti.

F. Navrátil 26.7.2021 9:56

Sověti udělali velkou chybu, když se zamíchali do afghánských záležitostí. To však neomlouvá USA, když udělaly stejnou chybu.

P. Milan 26.7.2021 11:29

Otázka je, nakolik se jí mohly vyhnout. To už nebyl Afghanistán, starající se jen o domácí záležitosti.

L. Ing. Beneš 26.7.2021 14:22

O jaké ne-domácí záležitosti se Afghánistán oněch dnů staral? Stavěl snad námořní vojenskou základnu na Galapágách nebo pod Kilimandžárem?

J. Jurax 26.7.2021 16:24

Ale byl. Ale po jedenáctém září bylo třeba rozhodného gesta. A v Afghánistánu, stejně jako kdekoliv v jeho širším islámském okolí by se našly základny islámských teroristů. Ovšem Afghánistán se zřejmě jednak jevil jako vojensky slabý protivník, jednak zjevně nebyl spojenec USA či jiné západní země a navíc Rusko tamní režim nepodporovalo.

K. Kužel 26.7.2021 10:45

Cituji:

"začátek průseru (zcela zbytečného) byli ti sověti."

Sovětskému vpádu předcházela "bezva finta" Američanů: Když dostali přes hubu ve Vietnamu, rozhodli se vlákat do podobné nesmyslné a nevyhratelné války sověty. Bojovníky cvičila v rámci skryté akce CIA delší dobu před sovětským vpádem. Sověti se to samozřejmě domákli, jenže netušili, že je to past, mysleli, že Američani chystají skutečný převrat. A tak tam vpadli k obrovské spokojenosti "velkého stratéga" Brzezinského. A dostali přes hubu za vydatné podpory, kterou mudžahedínům poskytly USA.

Tak se dělá "moudrá" politika!

P. Milan 26.7.2021 11:29

A teď o Karkulce, pls ...

Pohádky zřejmě umíte.

K. Kužel 26.7.2021 11:58

A nějakou konkrétní námitku byste nezvládl?

P. Milan 26.7.2021 12:26

Konkrétně kecáte (v lepším případě).

J. Ganaur 26.7.2021 12:31

Ten patří do Svazu přátel Sovětského svazu (dnes Ruska)!S tím nehnete!:-(

K. Kužel 26.7.2021 12:46

Z vašeho příspěvku na mne zavanul duch toho gottwaldovského: Kdo nejde s námi, jde proti nám.

Transformováno do dnešní doby, platí: Kdo neblije se stádem, blije proti nám.

Do žádného svazu nepatřím, ale to asi jednodušší mozek nepochopí.

P. Milan 26.7.2021 13:10

Určitě tím dojmem působíte.

Ale ten nápad, jak Američani dostali sověty do Afghanistánu, je taková fantasmagorie, že to mohli vymyslit jedině Rusové.

K. Kužel 26.7.2021 13:29

Nejsem si jist, jestli se k autorství toho manévru přihlásil přímo "Zbig" Brzezinsky, ale vím, že si to náramně pochvaloval.

Něco o tom bylo v jeho "Velké šachovnici", něco bude časem třeba ve wiki, až se rubrika "Černé operace CIA" časem zaktualizuje.

https://cs.wikipedia.org/wiki/%C4%8Cern%C3%A9_operace_CIA

L. Ing. Beneš 26.7.2021 14:26

Nic než souhlas! R^ Tito lidé jsou fanaticky oddaní vždy jen tomu jedinému v daném okamžiku správnému politickému narativu. Jakékoli pochyby by narušily jejich ideologickou pevnost. (Kterou při změně směru politického větru okamžitě přeorientují).

L. Ing. Beneš 26.7.2021 14:19

Člověk s předpojatým myšlením nemůže žádné, natož konkrétní, s jeho myšlením nekonvenující námitky vznášet.

K. Kužel 26.7.2021 14:32

R^

J. Jurax 26.7.2021 16:36

No, něco na tom je. Budování socialismu v Afghánistánu a zesilování sovětského vlivu tamtéž se stěží mohlo v USA setkat se souhlasem a porozuměním.

Pro sověty bylo nepřijatelné, aby Afghánistán upadl do západní sféry vlivu. Takže vyměnili jednoho neschopného afghánského komunistu za jiného, schopnějšího(?), přičemž použili "omezený kontingent sovětských vojsk", aby mu pomáhal.

No a vznikla další zástupná válka velmocí.

M. Veleba 26.7.2021 9:02

Ony ty "lokální" konflikty mají dost vysoký potenciál stát se lehce globálními (historie vzniku WW1 a WW2 tomu nasvědčuje). Docela by mě zajímal vývoj v paralelním vesmíru, kde by USA nechávaly záležitosti ležet tak jak jsou. Podle mě by tam nebylo moc k žití.

P. Milan 26.7.2021 11:31

U WW1 byl lokální konflikt pouze záminkou. Kromě GB měli všichni nějaký důvod, proč jít do války. A WW2 bylo jen pokračování.

J. Jurax 26.7.2021 16:42

Ehm ... i ta GB měla ve WWI dobrý důvod - nedopustit hegemonii Německa na kontinentě, jež by v případě porážky Francie nastala. A sekundárně případné ovládnutí francouzských kolonií Německem, což by ohrozilo britskou koloniální říši.