28.3.2024 | Svátek má Soňa


Diskuse k článku

SVĚT: Dva postřehy

Tak Boris Johnson prý utrpěl podle naší ČT porážku, když mu Sněmovna lordů neschválila zákon o brexitu. Aniž by se kdo namáhal zjistit, co takové rozhodnutí horní komory britského parlamentu znamená, už tady zase máme poraženého.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
P. Hatina 26.1.2020 11:22

Btw, ono se snadno napíše "..Efektivita rozhodovacích procesu v britském parlamentu je opravdu vysoká, rozhodování svižné." Což se ale týká těch posledních pár týdnů po Johnsonem vybraných volbách. Zatímco naopak 3/4 roku předtím byla jeho efektivitu prachbídná, přesněji záporná, protože dlouhodobě blokoval již dávno předtím daný termín brexitu.

Halt si musíme říct že pro parlament někdy asi platí jiná pravidla efektivity, než by voliči čekali...:-(

M. Hoblík 26.1.2020 10:23

Brusel je naše spása, naše záchrana! Ať to stojí co to stojí, Brusel musí být; i kdyby na chleba nebylo.

D. Mach 26.1.2020 8:48

Je s podivem, že na brexitu se nikdo nezabývá tím, jak vypadala smlouva s EU v podobě, jak ji dohodla Theressa May, a jak vypadá ta, co nyní britský parlament schválil. Jelikož EU na žádné změny nepřistoupila, tak předpokládám, že kromě jiného podpisu a datumu se prakticky nic nezměnilo. Boris si tak trošku řeší svoji politickou kariéru, když tu původní smlouvu shodil a brexit odsunul o více než rok. Mohli jsme být všichni o hodný kus cesty dál.

No ale jestli je to jinak, tak se rád nechám poučit.

S. Sidlichovsky 26.1.2020 9:30

Je to jinak, snad najdete kupu literatury k danému tematu

např. https://www.conservativehome.com/thecolumnists/2019/10/stephen-booth-the-differences-between-the-may-and-johnson-deals-explained.html

nebo https://www.express.co.uk/news/politics/1192408/theresa-may-deal-boris-johnson-deal-difference-brexit-details-latest-news

nebo https://www.cnbc.com/2019/10/17/how-boris-johnsons-brexit-deal-differs-from-theresa-mays.html

nebohttps://www.bloomberg.com/news/articles/2019-10-17/the-differences-in-boris-johnson-s-and-theresa-may-s-brexit-deals

Mohl bych ještě dlouho pokračovat,

S. Sidlichovsky 26.1.2020 9:43

Oprava: ne snad, ale snadno

D. Mach 26.1.2020 18:07

Díky za odkazy! Docela mě překvapuje, že hned pod tím prvním, což je stránka podporovatelů brexitu, píše komentátor Stephen Booth, že rozdíl je pouze v části týkající se hranice Irska a Severního Irska. Jinak je text stejný. No myslel jsem si něco podobného.

Expressu moc nevěřím, tím ostatním se zkusím ještě časem prokousat.

P. Staronový 26.1.2020 9:35

Jinak je to v tom, že Boris si jde tvrdě za svým a má parlamentní podporu.

Otázka je, jak bude vypadat finální vztah EU/GB, ne tahle dohoda o přechodném období. Boris bude zřejmě tvrdší vyjednavač než May.

O hodný kus dál, směrem kam?

P. Grigar 26.1.2020 10:36

.. tož nepředpokládejte, neváhejte ruče do toho, pane Machu. Porovnejte texty a sem s tou pravdou.. nešetřete nikoho, pravda musí na povrch, jak olej na vodě. A potom můžete soudit, tvrdě a nekompromisně.

Bo tak je to spravne a tak to ma byt! © npor.Mazurek

Z. Koutecký 25.1.2020 14:27

No, ono budovat v Africe nějaké zásobování vodou může být dost sporné, když se nerespektují naše dobročinná pravidla. Vezměme si třeba takovou Libyi, kde Kaddáfí nechal vybudovat skvělý zavlažovací systém. A kde skončil on i ten systém? Pod kobercem bomb! Ovšem fakt je, že ten zavlažovací systém nepořídil za velkoryse darované peníze, nýbrž za peníze za ropu, jejíž zdroje ten nevděčník znárodnil a ropu byl ochoten prodávat i za jinou měnu než USD. To ovšem nelze. Kde bychom brali peníze na velkorysé peněžní dary trpícím národům, kdyby jim jejich krvežízniví vládci surovinové zdroje znárodňovali?

P. Grigar 25.1.2020 14:54

..Muammar udělal dvě kardinální chyby. Nejdříve půjčoval takovým, co neradi vracejí a potom se dožadoval vrácení.. no nezabil byste ho?

Š. Hašek 26.1.2020 18:42

Jo.

Nějak se mi jeví, že krom vína, paštik, sejrů ...... ta Francie dost šlape vždycky do hov....... od patentní sekery, Mnichova ...... až po multikulti .... a dluhů ...

Jako občan malého státečku si mohu dovolit kritizovat "velikány". Velikány, kteří se mezitím stali trpaslíky.

Křupavá bageta to nezachrání. Ale mají Abombu a snad ještě výsadkáře, vlastní. Vlastní???.

Zkráceno.

P. Staronový 25.1.2020 16:33

Krást se nemá, ani když se tomu řekne znárodňování.

Zavodňovací systém si Libyjci rozmlátili sami, podobně jako Plastelinci rozbili Gazu.

Z. Koutecký 25.1.2020 19:06

No, u nás se zlodějnám říká tunelování a je to v podstatě legální, když se to udělá chytře. Například přes privatizaci. Jasně, že si Libyjci rozmlátili zavodňovací systém sami v demokratické revoluci 2011, akorát si na to zjednali letadla a bomby NATO.

P. Staronový 26.1.2020 9:38

Když nejdřív komouši kradli, museli jsme pro zlepšení zase privatizovat, jinak by to nefungovalo.

V Sýrii si zase na rozbití celé země pozvali ruská letadla, to jsou takové krajové zvyklosti.

J. Pospíšil 26.1.2020 5:00

A co budou dělat, když budou mít vodu?

Nejspíš budou dělat děti.

P. Grigar 26.1.2020 10:31

.. mám jednu vzpomínku od našich chlapů, kteří jim tam kdysi budovali silnice. Vařili se vedrem v kabinách náklaďáků, přijeli s korbou plnou živičné směsi k rampě, z klimatizované buňky domorodec okýnkem vysunul teploměr na tyči, zasunul a ukázal R^ na stavbu.. neboRv vyklopit na skládku a hajdy pro novou.

P. Dvořák 25.1.2020 12:41

Hnidy, vši, blechy, filcky, když se jich lidé potřebovali zbavit, se nikdy nepřemisťovaly, ale bylo nutno je zničit přímo na místě, tj. na jejich nositeli. Pokud nechtěl, byl ze společnosti zdravých vyčleněn a ponechán svému osudu.

Když lidstvo postihly morové rány, nakažení se prostě zazdili nebo aspoň zatloukli prkny v domě a když se nad nimi někdo slitoval, vhodil jim tam potravu. Často docházelo k tomu, že se celý dům i s nakaženými rovnou zapálil.

To byla jediná šance, jak zabránit šíření moru.

J. Jurax 25.1.2020 12:51

Jenže lidí posléze přišli na to, jak moru předcházet a jak jej léčit.

Myslím, že uvážim-li Váš příměr, i dnes lze předcházet a léčit. Ale musí k tomu být zvoleny vhodné prostředky a musí být vůle a odvaha. A vzhledem k tomu, jak funguje naše doba, musí to též být lukrativnější kšeft než dnes aplikované řešení.

P. Dvořák 25.1.2020 18:15

Tento druh moru netřeba léčit.

J. Jurax 25.1.2020 20:45

Máte-li za to, že mor zmizí sám ...

F. . 25.1.2020 11:46

Kdo má jen trochu zdravého rozumu a nechce se stresovat, tak se na žvásty v ČT nedívá. Opravdu to nestojí za ty nervy. Nejhorší je ale na tom fakt, že si ty šmejdy musíme povinně vydržovat. Předpokládám, že v ČT informovali o tom, že chtějí odvolat Witowského z čela dopravního podniku.

A. Novák 25.1.2020 11:03

Klimatické změny hrozí i na nás, takže podle OSN nemůžeme přijímat žádné uprchlíky.

Š. Hašek 25.1.2020 11:04

R^R^R^

V. Petr 25.1.2020 12:25

R^R^R^

P. Zinga 25.1.2020 10:40

Großbritannien will Zölle bei ungeregeltem Brexit drastisch senken

Im Fall eines ungeregelten Brexits sollen Zölle auf 87 Prozent der britischen Importe wegfallen. Das teilte die Regierung in London mit. Außerdem werde man auf Zollkontrollen an der Grenze zu Irland verzichten.

Der Plan sieht vor, dass weiterhin 82 Prozent aller Importe aus der EU ohne Zölle nach Großbritannien eingeführt werden können.

P. Zinga 25.1.2020 10:47

Pardon, zde překlad:

Velká Británie chce při neřízeném Brexitu drasticky snížit cla.

V případě neřízeného Brexitu mají odpadnout cla u 87% britského importu, Sdělila to vláda v Londýně....

Plán předpokládá, že 82% všeho importu z EU do VB bude nadále dováženo bez cel.

J. Schwarz 25.1.2020 10:17

Včera jsem se opět zaposlouchal do tlachů "odborníků" na ČT, kteří prezentovali "obavy podnikatelské veřejnosti" že v případě nedohody by británie zavedla třicetiprocentní cla a to by naše vývozce do Británie odrovnalo. Proč tedy "naši vývozci" nelobují v Bruselu any EU nezaváděla vůči Británii žádná cla? Pak bych si dovolil s jistotou tvrdit, že by žádná cla nezavedla ani Británie vůči EU. A na politiku Bruselu máme vliv, nebo snad ne?

P. Zinga 25.1.2020 10:27

A já mám zase informace, že Londýn o clech zatím neuvažuje.

S. Sidlichovsky 25.1.2020 12:02

Nikdy jsem neslyšel v UK někoho mluvit o nějakých 30 % clech. Berte ty hochy a děvčata v ČT s velikánskou rezervou, kdykoliv mluví o Brexitu. Ale první bitva EU-UK je už na stole. Francie požaduje volný přístup EU rybářů do britských vod na 25 let jako podmínku obchodní dohody.

Z Telegraphu: The EU has warned that successfully concluding a fishing deal with the UK - ideally by July 1 this year - is a prerequisite for any future trade deal, which Mr Johnson wants done by the end of this year.

F. . 25.1.2020 12:12

Snad byste nevěřil kecalům v ČT?