28.3.2024 | Svátek má Soňa


Diskuse k článku

SVĚT: Donaldova šachová partie

Je naprosto jasné, že syrský prezident Asad by musel být dokonalý idiot, kdyby nařídil onen plynový útok. A to za situace, kdy v občanské válce pomalu vítězí, ba dokonce těsně poté, co se Spojené státy vyjádřily, že jejich prioritou již není jeho odstranění.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
J. Babička 10.4.2017 21:20

ten co ty útoky prováděl

http://www.foxnews.com/world/2017/04/10/top-syrian-army-defector-not-surprised-by-chemical-attacks-says-toxins-still-hidden-despite-russia-agreement.html

V. Podracký 10.4.2017 20:06

Samozřejmě, že není pravděpodobné

že by měl Asad zájem použít plyn. Je to mimo zdravý rozum. Nicméně je ještě mnoho otazníků. Nezapomeňme, že Američani museli upozornit Rusy, že útok na základnu udělají. Rusové upozornili Asada a ten odlétl s letadly, takže tam zůstalo je těch šest opravovaných. Tramp se útokem přesvědčil, že tam chemické zbraně nejsou, což jen dokládá Asadovu nevinu. Těch 30 chybějících raket sundali Rusové, nebo to byla chyba v navigaci?

V. Klepetko 10.4.2017 21:28

Re: Samozřejmě, že není pravděpodobné

Pane Podracký, pokud vím, tak se Rusové k sundání těch raket nehlásí, a žádné aktivity ruské protivzdušné obrany proti tomu předem nahlášenému symbolickému útoku Američani vůbec nezaznamenali.

Myslím, že je ale úplně jedno, zda cíl zasáhlo 58 nebo 23 raket, celý útok totiž neměl žádný vojenský význam, a to ani v zámyslu. Těch pár leteckých šrotů bylo zasaženo spíše nechtěným omylem... Pro tomahawky totiž byla použita protipěchotní kazetová munice: jednalo se o rituální, čistě "politický" úder! Raketový torpédoborec třídy Arleigh Burke může naládovat do svých univerzálních Mark - čtyřicetjedniček tomahawky s nějakou konkrétní municí (nebo rakety RIM, nebo Asroc)jedině v přístavu, během plavby to možné není! A v našem případě muselo být "nabito" již někdy v době Trumpovy inaugurace. Zdá se, že to bylo určeno v rámci plánování k podpoře nějaké budoucí pozemní operace, proto ta kazetová "náplň"... A pak se to prostě narychlo vystřelilo na nově určený, zcela jiný, z hlediska použitých prostředků zcela irelevantní cíl...

Trump si může získat naše srdce. Ale ten útok na naši inteligenci je spíše kontraproduktivní, Assad ten plyn asi opravdu nepoužil!

J. Štrobl 10.4.2017 18:45

Člověk se pořád učí.

Být modrým ptákem není patrně otázka politického směřování, ale spíše duševního (po)hnutí, asi v šestinedělí.

P. Rajman 10.4.2017 17:10

Ta laciná familiernost,

kterou autor do zcela fiktivního dialigu Putin Trump vkládá je odrazem chorobné arogance pana modrého majáčka a současně výpovědí o jeho mdlé představivosti. Téma falešné vlajky,které zde správně tuší, prostě odflákl k obrazu svému.

A. Alda 10.4.2017 15:42

K zbraním poslední naděje se přistupuje

až když je situace extrémně zoufalá, nikoli v situaci vítězného tažen a reconquisty vlasti.

Kdo vítězí, nepotřebuje používat plyn.

P. Aron 10.4.2017 15:30

Asad určitě není idiot

Má minimálně pud sebezáchovy. Chemický útok z jeho strany by mu jednoznačně přinesl jen negativa. Dále nezapomeňme na to, že na informace z místa činu má mají monopol povstalci, takže to mohli klidně celé i zinscenovat. Asad se od začátku bránil tzv. arabskému jaru. Vzhledem k volebním výsledkům si tipuji, že demonstrace proti němu zdaleka nebyly tak spontánní. A kdepak pak ti pokojní demonstranti najednou vzali zbraně, aby mohli bojovat s regulérní armádou ?

J. Lepka 10.4.2017 14:52

Kde je řečeno že není ?

Ono se ve světě za uplynulé století těch idiotů projevilo málo? Ba dokonce i na prho nového tisíciletí je jich v politice dost a dost.

J. Lepka 10.4.2017 14:52

Re: Kde je řečeno že není ?

...prahu... ( panebože, jak se mi tohle povedlo ???)

V. Heidlerová 10.4.2017 15:10

Re: Kde je řečeno že není ?

Já bych také zcela neodmítla označení za idiota pro pana Asáda, vždyť má ruské poradce - tam se řeší vše silou, urááá

A. Alda 10.4.2017 15:46

A proč má ruské pomocníky?

Sv. otec Benedikt XVI. žádal všechny křesťany od pomocné modlitby pro Sýrii, když ji Američané chtěli napadnout a Asada svrhnout. A my jsme se modlili. I my katolíci v České republice jsme se modlili za vyslyšení modlidby sv. otce. A Bůh nás vyslyšel tak, že Putin zasáhl a invazi USA zabránil. Má-li tedy Asad ruské pomocníky, je to v souladu s Boží vůlí a našimi modlitbami.

J. Sova 10.4.2017 18:06

Re: A proč má ruské pomocníky?

Proč se tedy nepomodlíte za celosvětový mír?

V. Čermák 10.4.2017 18:44

Re: A proč má ruské pomocníky?

V současnosti probíhá vývoj člověka ve světě a celosvětový mír by vývoj ukončil v nedokončeném stádiu, takže modlitby by nebyly vyslyšeny. až bude vývoj dokončen, celosvětový mír nastane. Dřív ne. A proč ta hloupá otázka? Přece čtete proroky....

J. Sova 10.4.2017 18:50

Re: A proč má ruské pomocníky?

Tedy i vraždění křesťanů je v souladu s Božím plánem?

V. Heidlerová 10.4.2017 21:24

Re: A proč má ruské pomocníky?

Katolíci jsou pomýlení, já jsem protestant - a ve válce a krvavých konfliktech jsou veškeré modlitby ku hovnu. Bůh nám dal svobodnou vůli a rozum, ale jsme-li stvořeni k jeho obrazu, měl by zasáhnout, neb se mu člověk obzvlášť nepovedl. Papež není můj náčelník a není neomylný.

R. Brzák 10.4.2017 15:49

Re: Kde je řečeno že není ?

Tak to už jste asi zapomněla na nedávný vývoj na Krymu - tam si Rusko uzmulo "svoje" nikoliv silou, ale za použití velice vychytralé taktiky, žádné "urá" se tam nekonalo. Kdyby bylo Rusko skutečně jen silovým molochem, pak při jeho síle není důvod se jej obávat. Ale ono není...

V. Heidlerová 10.4.2017 21:25

Re: Kde je řečeno že není ?

Jo, na Krym nahnalo soldáty na dovolené, hááááááááááááááá

J. Lukavsky 10.4.2017 14:06

zdravý rozum se odstěhoval do Humpolce

"Že se žádné zbraně hromadného ničení nenašly" No ony se našly, dokonce se o tom zmiňovaly "masové prostředky" a lze to dohledat i v internetu. Jelikož to ale netroubili 20x denně na začátku zpráv kdy asi prvních 45 sec. občan vnímá, tak to nějak zapadlo bez zájmu. Ono jich ale nebylo moc, snad jenom 30 000 ks. Jak moc je to spolehlivé nevím, nebyl jsem tam, ale: 1/ Saddam je prokazatelně použil proti Kurdům (že by mu něco nezbylo?), 2/ Usilovně se bránil inspekcím (že by přeci jenom měl co schovávat?) a vykličkoval si rok na uklizení) žeby zrovna náhodou do spřátelené Sýrie? 3/ ty neexistující ZHN vojáci myslím UK na moři zlikvidovali, což je kumšt zlikvidovat něco co neexistuje. 4/ těžko uvěřím, že by se z družicových snímků nedala dohledat trasa vrtulníků či letounů z A do B v .. hod včera.... když si z družice přečtou pomalu noviny na zemi. Identifikovat typ letadla je asi to nejsnadnější. No a odvolávat se na zdravý rozum papaláše je poněkud směšná představa. Uvidíme zanedlouho. J.L.

J. Lepka 10.4.2017 15:01

Re: zdravý rozum se odstěhoval do Humpolce

No, obávám se, že neuvidíme. Už se objevilo takového balastu, kecá do toho tolik odborníků / patrně každý, kdo má do zadku díru /, kdejaký politruk ČSLA považuje za nutné si přisadit, když k tomu přičteme stovky, možná tisíce proruských (a tím proassadovských) trollů, plus všechny užitečné idioty neschopné připustit, že Putin se kamarádí s magorem, plus tradičně pravdomluvné svědectví islámského světa, že se v tom nějaká relevantní informace ztratí jak pověstná jehla v kupce sena.

J. Kanioková 10.4.2017 13:37

Souhlas s autorem..

Tohle bylo jasné hned, že amer. útok na syr. letiště byl spíš hrou pro amer. Trumpovy protivníky. Ovšem když včera vyšlo, že - Trump vyslal flotilu ke Koreji. - tak mi došlo, že Sýrie byla součástí širší strategie..

Netuším, jaké důsledky bude mít ten tah vůči S.Koreji, ale budu nesmírně ráda, když na BV začne realističtější politika. Zvláště Turecko, SA.. tam to potřebuje pročistit "ovzduší", odvát mlhu nad tou šachovnici. Nejdůležitější je, začít prezentovat SKUTEČNOU pravdu o - KDO, proti komu, jakým právem. Kdo stojí za chem. zbraněmi, kdo jimi zásobuje Asadovu opozici, PROČ, atd. atd. Turecko jako průchoďák pro různé rebely, zbraně i materiál.. Všechno proti Asadovi. Netvrdím, že je andílek, ale to, co se tam děje, kumuluje... všechny ty "opoziční" frakce.. CO si kdo představuje, že KDO po Asadovi ? Jak pak tamní NEsunnité ?

Mail článek z roku 2013 o plánovaném chemickém útoku v Sýrii - https://twitter.com/wszewko/status/850761086420881408

Syrští povstalci použili sarin nervový plyn, nikoli Asadův režim: oficiální UN - 6. 5. 2013 - http://www.washingtontimes.com/news/2013/may/6/syrian-rebels-used-sarin-nerve-gas-not-assads-regi/

5.11.2015 - Exkluzivní: Chemické zbraně používané povstalci v Sýrii - http://www.reuters.com/article/us-mideast-crisis-syria-chemicalweapons-idUSKCN0SU2PZ20151105

J. Kanioková 10.4.2017 13:57

Re: Souhlas s autorem..

SA chce potrubí do Turecka přes Sýrii, ale Asad řekl ne- https://twitter.com/SenRichardBlack/status/850068747687780353

Ropa-Gas War Over Sýrie (4 mapy)- http://www.zerohedge.com/news/2016-10-24/oil-gas-war-over-syria-4-maps

Proč Arabové nechtějí, abychom v Sýrii- http://www.politico.com/magazine/story/2016/02/rfk-jr-why-arabs-dont-trust-america-213601

Bývalý ředitel CIA - http://www.zerohedge.com/news/2017-04-08/former-cia-officer-intelligence-confirms-russian-account-syria

P. Aron 10.4.2017 15:26

Re: Souhlas s autorem..

Ano, to je jeden z důvodů proč Američané jdou proti Asadovi, druhý nejspíše boj o hegemonii vůči Rusům. Dále jsou tu zájmy Turecka a Izraele atd.

P. Rudolf 10.4.2017 13:08

Asad je typický diktátor

z třetího světa. Toho nějaké lidské životy vůbec nezajímají. A je si podporou rusáků a Iránu jistý. A jak vidno oprávněně. Taky Trump napřed v předklonu upozornil Putina, že jako toto skromné divadýlko musí odehrát, jinak by ho jeho herci sesadili z trůnu.

Ale počkejme si, jak se to vyvine dál. Zatím je možné všechno, i to, že se totálně mýlím.

P. Aron 10.4.2017 15:50

Re: Asad je typický diktátor

Zatímco američtí demokraté v Iráku zasypávají města bonbony a konfetami. Možné je jistě všechno, leč racionalita třídit možnosti na pravděpodobné, méně pravděpodobné až nepravděpodobné. Velká politika je oblast,kde se nic neděje náhodou. To jen nevidíme na veřejnosti skutečné motivy. Ale můžeme se aspoň plus minus úspěšně dohadovat. Zejména za použití staré otázky Cui bono ?

D. Nowodny 10.4.2017 13:08

Ano

americká media ted papají z ruky "nového Vůdce" ! Vůdce "dozrál" !

B. Hamal 10.4.2017 12:42

Assad zajisté není dokonalý idiot

ale dovede být vděčný. Když si v Lidových novinách přečetl, že USA ho vzaly na milost (Titulek LN 1.dubna (Apríl): USA otočily, Asad může zůstat), rozhodl se také udělat Spojeným státům velkou radost a provedl ten chemický útok v Sýrii. Velmi tím Spojené státy potěšil, protože jim jednak ušetřil práci při výrobě záminky a zároveň jim umožnil raketový útok na syrskou vojenskou leteckou základnu, aniž by musely být obviněny z válečného zločinu, kterým je m.j. použití jakýchkoliv zbraní státem proti území jiného státu.*) Díky Assadově vstřícnosti to nebyl útok z vilnosti ale z vděčnosti. Dojatý prezident Trump se okamžitě podrobil vůli svých nedřízených a dal rozkaz: Palte! Však jej taky podpořili politici a média spřátelených vazalských států, jak je trefně označují alternativní média..

V euforii Západ nabídl Rusku za ukončení podpory Assada u moci zrušení zavedení ještě tvrdších sankcí. Nevím, jestli už Rusko na tuto nabídku zareagovalo, ale dá se čekat, že se odmění přinejmenším pokračováním v dodávkách ruských motorů RD-180 do americkýc raket Atlas 5, bez nichž by se nemohly odpíchnout ze země na oběžn ou dráhu za účelem špehování Ruska. A tak díky všeobecná porozumění se trvalý až mrtvolný mír na planetě Zemi nezadržitelně blíží.

*) Podle citace Wikipedie útočným činem je: vpád nebo útok ozbrojených sil státu na území jiného státu, použití jakýchkoliv zbraní státem proti území jiného státu, blokáda přístavů nebo pobřeží státu ozbrojenými silami jiného státu, vyslání státem nebo jeho jménem ozbrojených band, skupin, příslušníků nepravidelných ozbrojených sil nebo žoldnéřů, kteří používají ozbrojenou sílu proti jinému státu...atd. https://cs.wikipedia.org/wiki/Zlo%C4%8Din_agrese

P. Urban 10.4.2017 11:20

Proč by měl být Asad idiot ?

Pokud ten plyn opravdu použil, co se mu jako stane?

J. Pospíšil 10.4.2017 23:49

Re: Proč by měl být Asad idiot ?

A omluví se všichni ti lidé, kteří bez vyšetřování ví, když vyšetřování zjistí, že to byl otravný plyn ze zdrojů IS nebo umírněné opozice?

J. Laták 10.4.2017 11:05

Štěpánka za tento článek kritizovat klidně můžeme

ale platit bude zase jen to, co řekne Miloš Zeman - vlastník pravdy jediné ... :-)))

J. Urban 10.4.2017 10:41

Tsss. On i Hitler byl - měřeno článkem

souha Štěpánka - idiot. O všech těch Leninech, Stalinech a spol. ani nemluvě.