29.3.2024 | Svátek má Taťána


Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
hafusak2 13.9.2009 8:52

Ještě může být další varianta:

Až zmizí všechny lesy a nebude se muset nic kácet, tak se stejně jako v Řecku, Španělsku a jinde nenápadně odhodí PETka s benzínem a delší zápalnou šňůrou, svahy potom budou i vyčištěny a mohou se na nich začít stavět sjezdovky, lanovky, horské hotely a všechno to, co teď stavět nejde. Co s lesem, který se dá kácet až za 80 let v případě smrků? To nic nevynese teď. Ale z takových sjezdovek a pod se dá rejžovat prakticky ihned.

Občan 13.9.2009 6:21

Ještě není tak pozdě

si vážený pane senátore - opět ve funkci - připomenout Vaše  členství v KSČ, jak jste budoval naší novou spravedlivou republiku po roce 1945. Obraz Šumavy byl na několik desítek let devastován ideologických podvrhem zanedbaného, rozvráceného území, kde rejdí agenti ze Západu a socialismu nepřizpůsobiví lidé, a KDE JE NUTNÉ ZAVÉST POŘÁDEK. Jako ve filmu Král Šumavy. Už tam je Šumava prezentována jako Divoký západ, ač taková do května 1945 nebyla. Kdo srovnal se zemí desítky vesnic včetně kulturních památek, kdo zřídil vojenské výcvikové prostory a uvalil zákaz vstupu na rozsáhlá území tak, aby zůstala zdevastovaná? KOMUNISTI, JAKO JSTE BYL VY !!!! Už nic nedělejte, seďte v Senátu, a zabývejte se sám sebou. To stačí. 

hehe 12.9.2009 20:21

hmm

No já nevim,mě se na šumavě líbí hlavně nádherná marina lipno,vkusně vybetonované pláže a nádherné chatové osady.smrk je zbytečnej

mik 11.9.2009 23:42

Nejlepší článek na toto téma

http://www.konzervativnistrana.cz/nazory/nase-nazory/clanek/article/sumavsky-narodni-park-kruh-se-uzavira.html?tx_ttnews form;backPid]=7&cHash=8b5f264302

Pavel 12.9.2009 0:38

Re: Nejlepší článek na toto téma

Lži a propaganda...

M. Gebauer 12.9.2009 23:31

Re: Nejlepší článek na toto téma

R^R^R^

. 11.9.2009 22:48

příroda si poradí

ale my si neporadíme se zelenejma tupejma mozkama

Han 11.9.2009 21:40

Víte vůbec co to je prales?

  Smíšený les se vším bordelem a chamradím.;-P Záleží na tom čeho je víc-přírody nebo civilizace. Tady civilizace jasně vítězí.Není nad čistě uklizený les, kde ihned vidím kde je hříbek, prašivka, PET láhev, nebo ho-no.

Pavel Urban 11.9.2009 20:35

Nejvyšší opatrnost

Dobře, tak kůrovec sežere půl Šumavy. A stane se co ?

Příroda dokáže zrekultivovat i napohled zcela zdevastovanou krajinu, jen je třeba jí dát pár desítek let čas. Otázka je, jakou přírodu vlastně chceme. Na co se chceme koukat;  mě osobně pohled na sežraný les esteticky zas až tak nevadí. Odvolávat se na staré mapy (viz Pavel níže) nemá cenu, tahle Šumava zanikla s vysídlením Němců.

Hašek 11.9.2009 21:13

Re: Nejvyšší opatrnost

R^

. 11.9.2009 22:45

Re: Nejvyšší opatrnost

co se stane? Zelený nebudou mít co řešit a to bude jedině dobře.

MilanR 15.9.2009 21:19

Re: Nejvyšší opatrnost

V tom případě nechápu, proč jsme za desítky miliard odsiřovali elektrárny, když ty měly na horskou krajinu stejný efekt jako pěstování kůrovce zelenými ...

Pavel 11.9.2009 19:03

O Šumavě je už je rozhodnuto - bohužel

O Šumavě už je v podstatě rozhodnuto, dnešní úvahy - zasahovat - nezasahovat jsou víceméně zbytečné (pokud se podíváte na krajinou po kurovci či těžbě harvestory - oboje je hnus a tragedie). To bylo aktuální na začátku - v roce 1991, kdy vznikla kalamita na Modravsku - u Černé hory. Dnes je bohužel zasažena kůrovcem velká část Šumavy a Pošumaví, za nedlouho dojde na celou Šumavu - postup se nezastavil, navíc několik větrných kalamit situaci dále zhoršilo. Bohužel nejde jenom o les, ale o změnu celého biotopu, vodního režimu, ekosystému ... na dlouhou dobu, která výrazně přesahuje jedno lidské pokolení. V dnešní době a stavu si s tím si příroda sama těžko pomůže. Kdo jezdí pravidelně na Šumavu a pozoruje změny - tak se může přesvědčit na vlastní oči, nepotřebuje žádné "komise". Pokud si dáte práci a vyhledáte v historických dokladech osudy a vývoj Šumavy - tak jednoznačně vyplývá, že současný "experiment" nemá opodstatnění a popírá její vývoj po několik století. Podívejte se na staré mapy, najdete zde stovky osad, stezek i počátků průmyslu (zpracování dřeva, sklářské hutě ...). Minulost Šumavy je známá, budoucnost, bohužel, krajně nejistá a odpovědnost toho, kdo to způsobil - žádná. Šumava nám mizí před očima, báchorky, že si pomůže sama - realita je někde jinde.

J:K 11.9.2009 19:09

Re: O Šumavě je už je rozhodnuto - bohužel

Souhlas. Snad jen s vyjímkami některých lokalit, kde možná časem nějaká divočina vyroste, ale to nic nemění na tom, že tam nemá co dělat. Viz Váš popis.

Hašek 11.9.2009 19:51

Re: O Šumavě je už je rozhodnuto - bohužel

Nějak jsem si nevšiml, že by něco mizelo před očima.

Po větru na Slovensku snad nám ty Tatry zmizely? Nepanikařte!

Zatím mizí smrkové monokultury, nic více.

J:K 11.9.2009 19:58

Re: O Šumavě je už je rozhodnuto - bohužel

Máte něco s očima. Nevidíte co mizí, a nevidíte co je v příspěvku napsáno.

Hašek 11.9.2009 20:04

Re: O Šumavě je už je rozhodnuto - bohužel

Na několik málo let zmizí starý smrkový les.

Pokud se jedná o genius loci staré Šumavy, to vše se dramaticky změnilo v minulém století po válce. Článek mi mimochodem připadá těžce jednostranný stran celé Šumavy atd.

No, každý tam chceme mít něco jiného.

J:K 11.9.2009 20:10

Re: O Šumavě je už je rozhodnuto - bohužel

Ano, byla  poznamenaná, ale měla celkem slušná východiska. Jedním špatným rozhodnutím se možnosti zhoršily a je jich podstatně méně.

Pavel 11.9.2009 20:01

Re: O Šumavě je už je rozhodnuto - bohužel

Mění se vodní režim, biotop ....  - zdaleka nejde jemom o "smrkovou" monokulturu jak se mylně domníváte. Pokud budete na Šumavě - tak se pořádně koukejte.

J:K 11.9.2009 20:04

Re: O Šumavě je už je rozhodnuto - bohužel

R^

Hašek 11.9.2009 20:10

Re: O Šumavě je už je rozhodnuto - bohužel

Ale samozřejmě, jen ať se nám ale nesnaží pěstitelé hospodářského lesa tvrdit, že divočina je škodlivá. A že bez nich vše zahyne, naopak.

Když necháte nějaké větší území samo sobě (jádro Šumavy), vytvoří se tam velice stabilní režim "všeho".

Skoro bych o tom koukání kolem sebe totéž doporučil i Vám.

J:K 11.9.2009 20:28

Re: O Šumavě je už je rozhodnuto - bohužel

Ale o tom zde s Vámi, nikdo nepolemizuje. Ale to co se teď děje, k tomu, buď nevede vůbec, a nebo za velkou cenu, a s riziky na které mnoho lidí upozorňuje. Možná nevratná změna vodního režimu, flory i fauny, holiny, eroze a podobně.  Ale asi darmo mluvit.

Pavel 11.9.2009 20:35

Re: O Šumavě je už je rozhodnuto - bohužel

Poprosím - upřesněte nám časový horizont a kam věcně chcete "Šumavu" vrátit. Obávám, se, že ve Vašem případě nemáte představu jak o čase, tak i o tom, jak vypadala Šumava v prvohorách... . Kde berete jistotu, že se na Sumavě v dnešních podmínkách vytvoří stabilní režim "všeho", když to spíše naopak mizí  ěmní se. To "všechno" - biotop, ekosystém, vodní režim .... procházelo dlouhodobým vývojem (v posledních stoletích i s vlivem člověka) - co máte na Vaší mysli (se "smrkovou" monokulturu si argumentačně nevystačíte).

Pavel 12.9.2009 0:41

Re: O Šumavě je už je rozhodnuto - bohužel

"Stabilní režim" vytvoří jakýkoli kus země který necháte na pokoji.

vl 11.9.2009 21:58

Re: O Šumavě je už je rozhodnuto - bohužel

No, jestli vám nevadí, že - pokud "politika nevměšování" bude pokračovat - zmizí postupně smrk jako rostlinný druh z našeho prostoru - pak ano. Nemyslete si, že se kůrovcová kalamita zastaví u cedule Národní park. Tohle je přece cílené vytváření velkoprostorové kůrovcové kalamity. A ta se zastaví až po vyhynutí smrku.

J:K 11.9.2009 20:16

Re: O Šumavě je už je rozhodnuto - bohužel

A příměr s Tatrami je zcela nepatřičný. Je to úplně něco jiného. Není les jako les a park jako park. Šumava je (byla?) jen jedna.

jarouš 11.9.2009 21:41

Re: O Šumavě je už je rozhodnuto - bohužel

Nechť mizí smrkové monokultury, ale ne takto. Co o tom víte? Všechno jde, ale ne takovými zvěrstvy. Kolik jste v životě zasadil stromů?

Eva D. 11.9.2009 20:08

Re: O Šumavě je už je rozhodnuto - bohužel

R^

J:K 11.9.2009 18:29

plánovači přírody

Ještě že se k tomu Pithart hlásí. Šlo o chybné politické rozhodnutí od smého počátku. Nebylo důvodu, vytvářet ze Šumavy umělou divočinu. Po celá staletí ji kultivovala lidská ruka a v roce 1989 se na ní dalo koukat.  V pruběhu času sice docházelo k chybám v soužití člověka se Šumavskou přírodou, ale vždy se podařilo díky selskému rozumu dobrých (až na vyjímky) hospodářů pokračovat v díle předešlých generací. Výsledkem toho byla Šumava, kterou všichni obdivovali, a ze které byl zároveň i užitek. To vše je vniveč, ve jménu jakéhosi budoucího pralesa, do kterého se nebude moci chodit a nebude z něj užitek (to sprosté slovo). Na kraji té divočiny budou tabulky s nápisem ejhle příroda. A touhle devastací se ještě někdo chlubí. A ti co se tím živí, to jsou ti největší škůdci Šumavy. Ta by i brouka přežila, ale je nepřežije.

Hašek 11.9.2009 19:54

Re: plánovači přírody

Skromně bych podotkl, že svým jedním hlasem bych hlasoval pro divoké jádro Šumavy, zatím vyhrává pouhý jeden km od nejpřísnější rezervace (Pürstling), obyčejný průmyslový les. Kšeft je kšeft.