Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Nemohu článek hodnotit jinak, než jako ahistorický blábol. Žižka nebyl lapka a za ozbrojené útoky byl omilostněn proto, že podle tehdejšího práva zaslal Rožmberků výpovědní list. Byl zemanem (neboli rytířem, baronem) a bez ztráty cti mohl působit jako žoldnéř. Jako zkušený a spolehlivý válečník se stal dveřníkem (bodygardem) krále Václava IV. Není pravdou, že bojoval proti nějakým neschopným packalům. Například Pippo Spano z Ozory, vrchní velitel vojska obléhajícího Prahu, patřil k nejlepším a nejvzdělanějším vojevůdcům své doby a vedl uherské vojsko ve válkách jak proti Benátkám, tak proti Turecku. Žižka byl geniální vojevůdce. Pochopil nutnost ukázněné profesionální armády, vypracoval první polní řád, vozovou hradbou ukončil dominanci obrněné šlechtické jízdy, byl průkopníkem ruční střelby a polního dělostřelectva (výraz pistole houfnice se stal mezinárodním). Byl průkopníkem ve využití terénu. Při historickém hodnocení Žižky je základním problémem fakt, že řada českých historiků převzala pohled německých nacionalistů a jejich pozici při hodnocení Žižky v německých dějinách.

Autor článku je patrně katolík a ti nemohou přijít Žižkovi na jméno. Já jako křtěný evangelík souhlasím s vaším hodnocením.

Autor není katolík, je bezkonfesní. Neplést si s ateistou. A Žižkovy vojenské schopnosti uznává.

Je vidět, že máte básnické střevo, ale s historii jste vedle jak ta jedle.

Nějaký argument by nebyl?

"Pistole" je trochu sporná, ač skutečně může pocházet z "píšťaly", ale houfnice (používala se "v poli při houfech") přešla do jiných jazyků jako haubitz, howitzer atd.

Někteří historici se prostě drží moderního sebemrskačství "co je české, to je špatné". Jiní jsou objektivnější, například nedávno zmíněný Petr Čornej.