Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Lepší slepý vojevůdce, než blbý.

No blbej Žižka nebyl určitě, o tom nepochybuji.

Není osobnost v naší historii, o které by se nevyšťouralo něco špatného. Největší z Čechů Karek IV, byl odporný antisemita. Když se mu nedostávalo peněz, zajel si do Norinberka a tam na radnici prodával židovské domy a majetky se slibem že na Židy učiní pogrom a vyžene je z města.

Náš Jiřík z Poděbrad vypálil více měst a vesnic, nežli později Švédové. Činil tak jenom proto, aby poškodil pány z Jednoty Zelenohorské, kterým majetky patřily.

Lhal i Masaryk o národu Československém, který si vymyslel, aby zajistil převahu Čechů a Slováků v německém a maďarském prostředí.

Dnes to můžeme odsuzovat a hanit, jak se činí u Žižky, ale nemáme na to pohled tehdejší doby.

Jednou přijde čas i na V.Havla a to budou naši potomci čumět.

Rejzku, zkuste bez Jiráskovy pomoci vyšťourat na Žižku něco dobrého. Děkuji

Jistě, Žižka byl i lupič a vrah, měřeno dnešníma očima. Ale co byli například Vikingové? Žižka alespoň za nějaké myšlenky bojoval, Vikingové jen vraždili a loupili pro své vlastní obohacení. A přesto se dnes nordické národy dmou pýchou nad Vikingy. No, vždyť to přece byli jejich předkové, ne?

Pýchou už se nedmou, spíš povinně stydí. Vždyť měli podle Netflixu (?) černé jarlyně.

Psáno hezky se sarkastickým humorem, proč ne. Možná bych ale nějaká fakta doplnil:

1) Po Vítkově Zikmund neodtáhl kvůli tomu, že by ho to přestalo bavit, ale kvůli tomu, že husité díky Žižkovi udrželi kontrolu nad důležitou přístupovou cestou do Prahy, po níž se podařilo dopravit zásoby, takže padla možnost brzkého vyhladovění Pražanů.

2) Žižka byl spíše opovědník než lupič, tj. vedl soukromou válku z Rožumberky, což byla až do 16. století uznávaná instituce. Říkat tomu lupičství je zavádějící. Trochu se to podobá souboji, zabití v souboji nebylo chápáno jako vražda, dnes zase nechápeme jako vraždu zabití v sebeobraně.

S tou interpretací, že husitství znamenalo počátek dlouhodobého úpadku lze těžko souhlasit, v 16. století byl český stát silný a prosperující, čeština byla ve střední Evropě mezinárodním, resp. diplomatickým jazykem. Evropská reformace uznávala Jana Husa a považovala se za jeho pokračovatelku. České země byly napřed v tom, že tady už se od 15. století prosadila tolerance mezi katolíky a utrakvisty, takže jsme v jednom okamžiku byly nábožensky nejtolerantnější zemí.

Ad 1) Nemluvě o tom, že německým oddílům z hotovosti doběhl čas, po nějž byli povinni císaři sloužit v poli, a Zikmundovi peníze na žoldnéře, tvořivší značnou část armády. Ono ostatně ten jízdní útok proti postavení za příkopem, palisádou a s dvěma sruby opravdu nebyl geniální nápad.

Nahlížeti na věci nám časově vzdálené v kontextu dnešních zvyklostí a norem by bylo úsměvné, kdyby to nebylo tak hloupé. Maně se mi vybavuje přání majora Terazkyho z Černých baronů, aby súdruhovi Žižkovi namalovali pořádná gulomet.

To je důležitá poznámka.

A přitom stačilo tak málo a o Žižkovi bychom zřejmě téměř nevěděli i země Koruny české by vypadaly jinak, když by se z nich nadále vládlo Evropě, jako tomu bylo za Karla IV -

kdyby Zikmund nedovolil upálit Mistra Jana Husa, že

Velmi dobré, doplňuji:

... kdyby Zikmund a katolická vrchnost nedovolili upálit Jana Husa za šíření pravdy a lásky ...

Nemohu článek hodnotit jinak, než jako ahistorický blábol. Žižka nebyl lapka a za ozbrojené útoky byl omilostněn proto, že podle tehdejšího práva zaslal Rožmberků výpovědní list. Byl zemanem (neboli rytířem, baronem) a bez ztráty cti mohl působit jako žoldnéř. Jako zkušený a spolehlivý válečník se stal dveřníkem (bodygardem) krále Václava IV. Není pravdou, že bojoval proti nějakým neschopným packalům. Například Pippo Spano z Ozory, vrchní velitel vojska obléhajícího Prahu, patřil k nejlepším a nejvzdělanějším vojevůdcům své doby a vedl uherské vojsko ve válkách jak proti Benátkám, tak proti Turecku. Žižka byl geniální vojevůdce. Pochopil nutnost ukázněné profesionální armády, vypracoval první polní řád, vozovou hradbou ukončil dominanci obrněné šlechtické jízdy, byl průkopníkem ruční střelby a polního dělostřelectva (výraz pistole houfnice se stal mezinárodním). Byl průkopníkem ve využití terénu. Při historickém hodnocení Žižky je základním problémem fakt, že řada českých historiků převzala pohled německých nacionalistů a jejich pozici při hodnocení Žižky v německých dějinách.

Autor článku je patrně katolík a ti nemohou přijít Žižkovi na jméno. Já jako křtěný evangelík souhlasím s vaším hodnocením.

Francouzský historik prof. Bertrand Schnerb před pár lety publikoval výsledky svého výzkumu v účtech burgundského vévodství, v létech 1404 až 1409 tam figuruje osoba, kterou je s velkou pravděpodobností Jan Žižka. Je dvořanem, diplomatem i dodavatelem koní na dvoře vévody Jana Nebojácného, to je ten, který se spolu s králem Zikmundem účastnil bitvy u Nikopole 1396, byl Turky zajat a později vykoupen. V Čechách byl Václav IV ve sporu s Rožmberky, tak mohl Žižka působit jako "lapka" zcela oficiálně.

U nás tématiku zpracoval Jiří Jurok.

Jen pro zajímavost, anglická Wikipedie "nijak proslulého" Žižku uvádí jako někoho, kdo "is often regarded as one of the greatest military commanders of all time".

Co se týká rozsahu bojů, středověké bitvy běžně mívaly omezený počet bojovníků. Na střety rozsahu bitvy u Stalingradu holt tenkrát nebylo dost lidí.

Žižka byl cholerik a měřítkem dnešní doby náboženský fanatik, nepochybně. To bylo tehdy ovšem běžné; pomník Richarda Lví srdce, který nechal vyvraždit nevěřící v Jeruzalémě, stojí ve Westminsteru (vedle sochy královraha Cromwella), tedy doufám, že jej moderní opravovatelé dějin ještě neodstranili.

Jinak by se pan autor mohl rozhodnout, zda chce být vtipný, nebo psát historický článek. Bohužel z výsledku nevylezlo ani jedno.

Všechny jeho kritiky bych to nechal říct osobně Žižkovi. Drželi by huby

Ať Petr či Pavel, spoléhat se či apelovat na morálku a dobré úmysly mocných, to může chtít za staletí (ba tisíciletí) zkušeností s chováním druhu homo sapiens, jen dítě nebo naivní idealista.

Ostatně i Písmo sv. uvádí, že celý svět a ostatně i jeho mocní jsou v područí Zlého tj. Satana. Čtěme Bibli, tam to všechno je...