Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

To je scénář k nějakému déčkovému hollywoodskému filmu?

Vy tam někde vidíte roli i pro nějakou afroamerickou transgenger lesbu?

H. G. Wells, Stručné dějiny světa: "...Stejně jako v případě Valdenských hnala církev sebranku z celé Evropy na malou zemi. Ale Češi věřili v ozbrojený odpor. Odrazili celkem pět křížových výprav a na koncilu v Basileji si vymohli dohodu a četnými odchylkami od oficiální věrouky."

Tak to viděl protestant.

Rovněž ty zbytky husitských radikálů po bitvě u Lipan ve stodolách de facto upalovala vítězná kališnická aliance.

Vsichni Cesi jsou banda simulantu....Radeji jsem to nepripomenul v nemcine. Doufam jen, ze vesely pan autor neni pedagog (i kdyz..., mnohe by se tim vysvetlilo). Pomerne dlouhy a velmi zrucne napsany clanek - clovek se razem prenesl do stredoveku. A sudruh Zizka ma volaaku haluzku - a hrrr na ne😀.

Je naprosto scestné poměřovat Jana Žižku dnešním pohledem. Tehdejší doba a společnost se řídila jinými pravidly a pohnutkami, které je nemožné nazírat prismatem dnešní doby. Morálka, zvyky, správa země a vše ostatní bylo zcela odlišné od současnosti a zákonů 21. století. My můžeme jen sklopit uši, že český národ nemá už hodně dlouhou dobu ve svých řadách muže Žižkovy odvahy a schopnosti bránit své přesvědčení. Češi se proměnili v pohodlné baby s velmi malým rozsahem racionality, vlastenectví, statečnosti, nápadů. Nová doba s sebou přinesla ve všech směrech přehodnocování , ba dehonestování i ustálených vzorů naší minulosti, na něž by byl každý národ hrdý. Jelikož jsme sami mravně rozkolísaní, dovolujeme si z vlastní zbabělosti rozkolísávat pevné body naší minulosti. Pod pomyslným Žižkovým praporem byla obnovena samostatnost českého státu, a to nemůže popřít žádný "originální" pavědec dneška.

V naší společnosti se přece také rabuje a možná by se i odstraňovali ti nepohodlní - vždyť Zeman s Babišem rozdmýchali takovou nenávist v národě, že by byli schopni použít i středověkých pravidel, kdyby vývoj nenastavil již pravidla jiná.

Ten poslední odstavec je o jiných jménech, než která jsou uvedena.

Ostatní je za 1.

Jen pro zajímavost, anglická Wikipedie "nijak proslulého" Žižku uvádí jako někoho, kdo "is often regarded as one of the greatest military commanders of all time".

Co se týká rozsahu bojů, středověké bitvy běžně mívaly omezený počet bojovníků. Na střety rozsahu bitvy u Stalingradu holt tenkrát nebylo dost lidí.

Žižka byl cholerik a měřítkem dnešní doby náboženský fanatik, nepochybně. To bylo tehdy ovšem běžné; pomník Richarda Lví srdce, který nechal vyvraždit nevěřící v Jeruzalémě, stojí ve Westminsteru (vedle sochy královraha Cromwella), tedy doufám, že jej moderní opravovatelé dějin ještě neodstranili.

Jinak by se pan autor mohl rozhodnout, zda chce být vtipný, nebo psát historický článek. Bohužel z výsledku nevylezlo ani jedno.

Jurax 13:55

Žižka vítězil

a to se katolické církvi ani Němcům nelíbilo -

oni však psali záznamy o průběhu tehdejší doby,

byli nakonec vítězové proto je podle nich J. Žižka zloduch a rabiát,

což i dnes, opakují jejich slouhové

Husité byli náboženští fanatici kalibru a mentality Talibánu.

Nemohu článek hodnotit jinak, než jako ahistorický blábol. Žižka nebyl lapka a za ozbrojené útoky byl omilostněn proto, že podle tehdejšího práva zaslal Rožmberků výpovědní list. Byl zemanem (neboli rytířem, baronem) a bez ztráty cti mohl působit jako žoldnéř. Jako zkušený a spolehlivý válečník se stal dveřníkem (bodygardem) krále Václava IV. Není pravdou, že bojoval proti nějakým neschopným packalům. Například Pippo Spano z Ozory, vrchní velitel vojska obléhajícího Prahu, patřil k nejlepším a nejvzdělanějším vojevůdcům své doby a vedl uherské vojsko ve válkách jak proti Benátkám, tak proti Turecku. Žižka byl geniální vojevůdce. Pochopil nutnost ukázněné profesionální armády, vypracoval první polní řád, vozovou hradbou ukončil dominanci obrněné šlechtické jízdy, byl průkopníkem ruční střelby a polního dělostřelectva (výraz pistole houfnice se stal mezinárodním). Byl průkopníkem ve využití terénu. Při historickém hodnocení Žižky je základním problémem fakt, že řada českých historiků převzala pohled německých nacionalistů a jejich pozici při hodnocení Žižky v německých dějinách.

Autor článku je patrně katolík a ti nemohou přijít Žižkovi na jméno. Já jako křtěný evangelík souhlasím s vaším hodnocením.

Tak o Žižkovi se toho moc neví, snad jen to, že nikdy nebyl poražen taky a že porubal rytíře z Německé říše k nám vyslané, aby nám sdělili, co a jak máme dále dělati. Pokud je někdo EU Svazáček, do vlastního ČS hnízda sráček, musí to v něm začít vřít a nakonec z něj vyhřezne nenávistné pofňukáníčko, jako se to přihodilo autorovi.

To je satira, nebo je to míněno vážně?

Svazáci satiře nerozumí...

o Žižkovi před jeho vojenskou kariérou se toho ví pramálo,--prakticky nic. celkem pochopitelně. z dalších událostí se stala postupně v průběhu eonů legenda-- je to něco podobného, jako že dnes pomalu každá druhá diecéze hlásá, že vlastní hřeby z kříže Ježíše Krista.. ,--etc, etc.