Z 26.6.2008 9:37

Re: no vida

Ono je těžko vést diskusi, pokud ten článek je napsaný ve stylu oficiální zprávy. A oficiální zprávy jsou vždy psány tak, aby působily pozitivně.

Je v něm přesto jedna věta, která myslícího člověka nutně musí oprávněně vyděsit. A sice věta o tom, že se testování smí provádět jen na pacientech, u kterých v současnosti známá a "ověřená" léčba selže. Znamená to, že než vyzkoušíme na pacientovi léčbu, u které je velká pravděpodobnost rychlého vyléčení s malými vcedlejšími účinky, tak mu nejdříve těžce poškodíme organismus chemoterapií a ozařováním s významně nižší pravděpodobností úspěchu ? A teprve bude-li stav beznadějný na něm budeme nový lék testovat ?

Nejsem expert, ale nabyl jsem dojmu, že to nejdražší na léčbě rakoviny jsou právě medikamenty. A také mám dojem, že možná právě to nákladné a dlouhé testování je někdy prostředkem k "vytvoření" dostatečně vysoké ceny. Kdybych měl rakovinu lymfatických uzlin a byla taková možnost, rád bych podepsal revers, aby na mě byl tento nový prostředek vyzkoušen rovnou, bez předchozího absolvování současné léčby.

Pro ty, kdo si pamatují - Vzpomeňte si na devitalizaci. To, co jsme se my, veřejnost, o devitalizaci dozvěděli, nebo možná přesněji "nedozvěděli", ve mně nutně budí dojem, že to víno, které se nám nalévá, není zas až tak moc čisté.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jhm 26.6.2008 17:35

Re: Re: no vida

Všechny testy jsou prováděny podle standartních předpisů které jsou podmínkou aby mohl lék být uveden na trh. Je to dáno předpisy USA (FDA) a EU, i dalších států. Výrobce samozřejmě postupuje tak jak mu předepisuje zákon a nemůže jinak ani kdyby chtěl. Pokud chcete něco měnit tak se to musí měnit na straně zákonodárců, ti ovšem nechtějí být příčinou toho aby díky nim umřel zbytečně pacient.

• reagovat
• nahlásit příspěvek