Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ZDRAVOTNICTVÍ: Úplatky
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Glosator 5.1.2010 10:05Re: Nejsou potřeba komise ani provokatéři Musíte rozlišit DVĚ VĚCI. Jízda člověka, který řidičský průkaz vlastní, ale zapomněl si ho doma a jízda někoho, kdo řidičský průkaz vůbec nevlastní, to jest neabsolvoval autoškolu a následné zkoušky. To druhé by trestný čin být měl, to prvé ani náhodou. Mezi tím jsou řidiči, kteří mají zákaz řízení po nějakou dobu v rámci bodového systému a ti, kterým to zákázal na určitou dobu soud. To pak je diskuze o tom, jak vůbec co hodnotit. |
|
|
brok 5.1.2010 10:11Re: Nejsou potřeba komise ani provokatéři Ve svém komentáři jsem samozřejmě mínil člověka, který neabsolvoval autoškolu nebo mu byl řidičský průkaz odebrán. Ten kdo si vzal jiné sako a proto řidičák nemá u sebe se vlastně ničeho nedopustil, snad drobného opomenutí (řekněme za stovku). |
|
|
brok 5.1.2010 10:05Re: Nejsou potřeba komise ani provokatéři Nesouhlasím. Řidičský průkaz je dokladem, že držitel umí řídit a zná dopravní předpisy. Auto jedoucí rychlostí 50 km/hod má vyšší kinetickou energii než střela z pušky. Na pušku musí mít držitel také povolení. |
|
|
také občan 5.1.2010 10:07Re: Nejsou potřeba komise ani provokatéři až Vám občane takový řidič bez řidičáku(zákaz řízení již několikrát z důvodu alkoholu a omamných látek) usmrtí rodinného příslušníka budete mluvit jinák a hodntit také jiným způsobem. |
|
|
vládík 5.1.2010 10:45Re: Nejsou potřeba komise ani provokatéři Jakou nebezpečnost má jízda bez řidičáku zřejmě pochopíte, až vás takový řidič smete. Za stání na mistech pro invalidy by se neměly platit pokuty, ale kopat do prodloužené části zad (no - pány možná přímo do koulí). Jinak se ti burani slušnosti nenaučí. |
|
|
Ivan 5.1.2010 10:56Re: Nejsou potřeba komise ani provokatéři Řidičský průkaz má sloužit obdobně jako zbrojní průkaz, tedy jako důkaz toho, že dotyčný prošel prověřením a je schopen duševně i fyzicky řídit auto tak, aby neohrožoval jiné. Protože auto je velmi nebezpečná zbraň, měla by být jízda bez řidičského oprávnění (nemyslím tím zapomenutí průkazu doma) posuzována stejně jako nedovolené ozbrojování a trestána několikaletým vězením. |
|
|
Lada 5.1.2010 10:30Re: Nejsou potřeba komise ani provokatéři Jsem přesvědčena, že bychom nenašli řidiče, který dostal rok natvrdo po té co neměl ŘP.Odešel maximálně s podmínkou.Ale teď, když za absenci ŘP bude muset zaplatit 25000,-Kč si myslím, že většina těch hazardérů si ŘP udělá. Ona totiž podmínka většinou nikoho nebolí, peníze už ano. A pokud někdo někoho autem zabije, je to i dnes trestný čin. |
|
|
jirka.s. 5.1.2010 11:42Re: Nejsou potřeba komise ani provokatéři Neudělá, Lado, neudělá !!! V této kategorii se totiž vyskytují pouze dva druhy tvorů ! Buď totální idioti, neschopní pochopení jakýchkoliv pravidel, či burani, pro které je i 25000 Kč směšnou částkou, pro kterou jim nestojí za to se nechat někým buzerovat! A zapoměl jsem na třetí kategorii, totiž kombinaci obou předešlých!!! |
|
|
občan 5.1.2010 12:39Re: Nejsou potřeba komise ani provokatéři hezky jste se všichni rozpovídali. A tak jednu důležitou poznámku. Pokud chceme liberální společnost, budeme trestat jen za zlý úmysl mající za výsledek dokonaný zlý čin. To, jestli někdo bez řidičáku a opilý smete něčí dítě je hrůzná věc, ale ne všecko dohromady. Například musí být ze zákona irelevantní, že to dítě je něčí. Dále, že je to dítě. Dále, že neměl papíry. Důležité je, že řídil opilý (trestuhodná nedbalost a ignorování zodpovědnosti vůči druhým lidem) a dále řídil tak, že někoho zabil. Velmi smutná událost a ve společnosti, která si váží lidského života, nelze jinak než tu cenu vyzdvihnout a výší trestu dát najevo tomu člověku i jiným, že to tak máme nastavené. Opakuji, že byrokratickou zvůli a emoce do práva a morálky tahat nesmíme. |
|
|
Petr 5.1.2010 9:43Zdravotnické dilema Problém je v tom, že lidé zdravotní služby vždy platili formou zdravotního pojištění (protože to nemá charakter pojištění někteří říkají zdravotní daň). Pokud pojištění/daň nestačí na dobrou zdravotní péči, je třeba jí zvýšit. Zde se však naráží a) na to, že si někteří myslí, že zdravotnictví by mělo být více individualizováno, tzn. platím si na SVOJÍ péči b) lidé nejsou přesvědčení, že to, co již platí je recionálně využíváno - nikdo nediskutuje jaký výkon je nutný, zdali je nutné aby kloubní náhrada stála 100 000 a mnozí ani neví, jaké úkony na ně jejich lékař píše. Vysvětlí mi někdo, proč např. stent používaný k rozšíření cévy musí stát 40 000 Kč a ne 39 000 Kč? |
|
|
petr v. 5.1.2010 10:49Re: Zdravotnické dilema Protože ho výrobce za takovou cenu prodává a ministerstvo zdravotnictví ho v této ceně schválilo do úhradové vyhlášky. |
|
|
vládík 5.1.2010 14:30Re: Zdravotnické dilema Proč jízdenka na MHD stojí 26 a ne 25 Kč?? |
|
|
Pavla B. 5.1.2010 9:35Převzato od fafy "Pan profesor de facto jenom navrhuje, aby bylo zcela legalni se nechat nadstandardne za vlastni penize lecit i v ceske nemocnici, kdyz uz je to legalni v nemocnici britske nebo rakouske." Naprosto souhlasím s interpretací článku a s tím, co autor článku navrhuje. A ti méně majetní by si měli uvědomit, že na tom mohou jedině vydělat. Uvedu příklad: donedávna měli diabetičtí pacienti možnost platit si kontinuální měření glykémie jenom ze svého. VZP až poté, co se přesvědčila, že je tato novinka funkční a užitečná, dohodla s dodavatelem zlevnění pomůcek (dost podstatné asi na polovinu) a jeví ochotu částečně ji všem pacientům hradit .... aneb nikdo nemůže prodělat na tom, když se drahé a nadstandardní postupy nejprve "zaběhají" za privátní peníze. |
|
|
občan 5.1.2010 9:45Re: Převzato od fafy nevím, jestli diabetes a jeho kompenzace je nejlepší příklad chování VZP vůči pojištěncům. Pokud měl někdo diabetes mellitus I. typu,což je nevyléčitelná nemoc, spíš úraz, již začátkem devadesátých let, tak dal za odpovídající kompenzaci několik tisíc měsíčně. To, co máme dneska, inzulinová pera, rychlé a pomalé inzuliny, glukometry a, světe div se, proplácené testovací proužky, se rodilo pomalu a bolestně. |
|
|
Lída 5.1.2010 9:48Re: Převzato od fafy Ale taky platilo, že ti, co si byli schopni a ochotni za lepší věci připlatit vlastně ukázali, že to není zbytečné. |
|
|
matěj 5.1.2010 9:20Problém vyřeší zrušení ministerstva zdravotnictví .Příkladem může být zrušení ministerstva stavebnictví které vedlo k rozvoji oboru, ale někteří bydlí pod mostem.Je čas přiznat že tak jako né všichni bydlí v luxusu tak né všichni jsou luxusně léčeni. |
|
|
Kajan 5.1.2010 9:01Na Vás, lékaře, mohou platit jen soukormé zdravotní pojišťovny, coby ochránci svých klientů a zájmů ! Jinak krást nepřestanete ! Dzp. |
|
|
Dodo 5.1.2010 10:45Re: Na Vás, lékaře, mohou platit jen soukormé zdravotní pojišťovny, coby ochránci svých klientů a zájmů ! Jinak krást nepřestanete ! Dzp. Kdysi jsem vás považoval za inteligentního, ale dnes vidím, že jste primitivní člověk, který podle sebe soudí jiné. Zajímavý byl totiž start pod vedením ODS v devadesátých letech, kdy nastavení platů st. zaměstnanců vytvářel ekonom Klaus. Zvýšil platy bankéřům, soudcům a poslancům BEZ JAKÉKOLI ODPOVĚDNOSTI. Lékařům v nemocnicích přiznal plat uklizečky v supermarketu. Těm prvním přiznal tolik prý aby byli neúplatní...cha, chá. Byl jste na počátku zrodu ODS, která pravicově mluvila a levicově konala! |
|
|
lucinapes 5.1.2010 11:16Re: Na Vás, lékaře, mohou platit jen soukormé zdravotní pojišťovny, coby ochránci svých klientů a zájmů ! Jinak krást nepřestanete ! Dzp. no, ten, kdo má spravovat stát, ve kterém žiju, by měl být člověk opravdu kvalitní, protože mu ve volbách svěřuju svůj život i životy svých blízkých - proto by za to měl být slušně zaplacen. Totéž platí o soudcích - snad se to zlepší. Banky si svůj management platí samy, a podstatně líp, než my ty shora zmíněné, takže asi mají kvalitnější lidi. |
|
|
Dodo 5.1.2010 13:15Re: Na Vás, lékaře, mohou platit jen soukormé zdravotní pojišťovny, coby ochránci svých klientů a zájmů ! Jinak krást nepřestanete ! Dzp. Když zmrší politici zákon, nic se neděje, udělají novelizaci...a několikrát. Když to zmrší soudce, má možnost opravy. Když to zmrší lékař, jdete do kopru. To on má v rukou váš život§ |
|
|
Fafa 5.1.2010 13:20Re: Na Vás, lékaře, mohou platit jen soukormé zdravotní pojišťovny, coby ochránci svých klientů a zájmů ! Jinak krást nepřestanete ! Dzp. Dobre Kajane, co ovsem navrhujete pro lidi, kteri tu pojistku u soukrome pojistovny proste mit nebudou? |
|
|
Stanislav Ševeček 5.1.2010 8:47Pane Pafko, stačilo zvolat do "éteru" Lidi, nic nedávejte - "po" to nemá smysl, "před" taky ne - jsme NEÚPLATNÍ. |
|
|
Kajan 5.1.2010 9:02Re: Pane Pafko, stačilo zvolat do "éteru" Zdravím Vás, kolegové, Virtuállníci ! -))) Dzp. |
|
|
zhouba 5.1.2010 8:32Nejsou to úplatky, ale normální černý trh Tam, kde je zavedena regulace, vzniká nedostatek. Ten vyvolává vznik černého trhu. A další regulací se černý trh dále rozšiřuje. Za totáče nebyl bez "úplatku" ani toaleťák. A půjde-li to takto dál, bude to tak zas. Vzhůru k sociálně spravedlivým světlým zítřkům! |
|
|
Petr 5.1.2010 8:47Re: Nejsou to úplatky, ale normální černý trh Když jsou zdravotní služby placeny hotově, mají výhodu bohatí, když ne tak jsou na tom relativně lépe chudí, protože v systému volného trhu by je ti bohatí vždycky přeplatili - takhle to není vždycky ale pouze ZPRAVIDLA díky šedému až černému trhu se službami. |
|
|
pzv 5.1.2010 9:16Za totáče nebyl bez "úplatku" ani toaleťák. No, on už není ani teď. Schválně, až budete pár dní v nemocnici tak se zajděte podívat na záchod. :( - pzv - |
|
|
Petr 5.1.2010 8:25Problém Celý život by si měl člověk šetřit pro případ že bude nemocen. Znamená to snad, když budu celý život hodně a pilně šetřit že nezemřu? Nebo to mám chápat tak, že se dožiji 65 let když nebudu připlácet a když připlatím půl milionu, dožiji se 67 let? |
|
|
petr v. 5.1.2010 10:46Re: Problém Takhle ne - pokud budeš šetřit na stáří, nebudeš se přežírat, poněvadž na to nebudeš mít. Jelikož řada chorob, které nás dneska hubí, pochází z přežranosti, jsi za vodou. Časem se to o Tobě rozkřikne, že máš nastřádáno a mladší příbuzní si Tě budou předcházet v naději, že jim tu nacpanou punčochu odkážeš. Summa summarum, budeš si žít jako v bavlnce :-) |
|
|
Vítek 5.1.2010 7:38Mám pocit,že jsem na jiné planetě neboť to, co tady někdo píše je opravdu zvláštní.Nebyl bych překvapen,kdyby to napsal nějaký politik nebo soudce,ale lékař????? To jsem opravdu zděšen, že lékař bere úplatky, jako normálníá věc, která uspíší léčení pacientů, ale žijeme v nejkorupčnějším státě světa, tak bychom se neměli divit. Kam jsme to jen dopracovali? Tohle je práce našich politiků, kteří tomuto způsobu povolili uzdu a sami se nechají podplácet. Příjdete k lékaři, zaplatíte poplatek za příchod, zaplatíte za recept, zaplatíte za vydání léků, které pak ještě doplácíte, když onemocníte, nedostanete zpočátku žádnou nemocenskou. Nyní se bude platit ještě za vypsání neschopenky a možná i za dýchání vzduchu v čekárně. Naco si pak platíme zdravotní pojištění? Podle mně je do doslova okrádání lidí-většinou nemocných. |
|
|
BOMBON 5.1.2010 7:47Re: Mám pocit,že jsem na jiné planetě ja bych rekl, ze si pletete racionalni analyzu situace s priznanim autora, ze bere do kapsy (jakkoliv to ani nevyvraci). mimochodem - nadaval jste, kdyz naseho exprezidenta rezal vehlasny rakousky (ci jaky) chirurg? opravdu si myslite, ze mame vsichni stejne moznosti? :-) a jinak - zdravotni pojisteni si platite, aby se zastrel fakt, ze chudym nemocnym plati leceni zdravi a bohati. plus abyste nakrmil ty, kteri si system vymysleli, resp. provozuji. |
