Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ZDRAVOTNICTVÍ: Úplatky
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Minutus 5.1.2010 15:38Re: Kolik se muselo někomu zaplatit V době, kdy se u nás vakcína na prasečí chřipku nakupovala už bylo zřejmé, že je svými důsledky srovnatelná s běžnou chřipkou. Mělo to zůstat na komerční bázi. Kdo chce - koupí. |
|
|
JJ 5.1.2010 16:00Re: Kolik se muselo někomu zaplatit Srovnatelne je cokoli. Bylo ovsem znamo, ze se vyskytuje i umrtnost i u jinak zdravych jedincu pod 50 let, coz u bezne chripky rozhodne neni. Jinak treba Svycari poskytuji ockovani proti klasicke i praseci chripce zdarma, proste si spocitali, ze se jim to na danich (nemocny clovek neprispiva k HDP) a nemocenske bohate vyplati. |
|
|
Minutus 5.1.2010 17:41Re: Kolik se muselo někomu zaplatit Nemám nic proti očkování obecně, jen to proti chřipce má dost mizernou účinnost. Na obyčejnou chřipku umřelo zhruba stejně lidí jako na prasečí a nikdo z toho nedělá humbuk. |
|
|
Kalamajka Mike 5.1.2010 18:54Re: Kolik se muselo někomu zaplatit Na prasečí chřipku umírá daleko méně lidí než na klasickou, Vy vědátore. |
|
|
Lída 5.1.2010 13:26Re: Kolik se muselo někomu zaplatit Ale rakovina plic není naštěstí infekční, tam přece nehrozí, že se rychle rozšíří mezi významný počet lidí. |
|
|
JJ 5.1.2010 13:35Re: Kolik se muselo někomu zaplatit Vyhybate se odpovedi a odpovidate otazkou. |
|
|
Bianca 6.1.2010 15:30Re: Kolik se muselo někomu zaplatit Dopredu opravdu nikdo nic nevi, ze svych zkusenosti, znalosti, danych okolnosti... vsak muze usuzovat pravdepodobny vyvoj. Jiste jste zaznamenal, ze zdravotnici, lekari nejme, se ockovat ve valne mire nedali - v zapadni Evrope i u nas. Proc asi? Nejspise proto, ze, dle svych zkusenosti, znalosti, danych okolnosti..., usoudili pravdepodobny vyvoj. Soudim, ze se jim ten odhad vyvoje kolem tzv. praseci chripky zdaril lepe, nez medii v potaz branym hlavnim odbornikum v nasi zemi - vrchnimu hygienikovi a vrchnimu vakcinologovi. |
|
|
AGO 5.1.2010 11:46Pane doktore, vážím si Vás jako morální autority a ptám se1) je "dobrovolný" dar nemocnici umožňující zorganizování operace za přítomnosti špičkového odborníka úplatkem?2)Jak takový dar umožňuje platná legislativa? |
|
|
JJ 5.1.2010 13:43Re: Pane doktore, Z ceho prameni Vase vira v moralni autoritu pana Pafka? Z toho, ze operoval pana Havla? Ci z jeho pusobeni v dozorci rade KB, kde bral plat zatimco KB kupila ztraty v radech desitek miliard? |
|
|
rolandszewczyk 5.1.2010 11:42, he,,,,kdo na to má,at si koupí co chce,třeba i to zdraví,a když mu v takovéto akci brání cokoliv,tzn. omezuje jeho svobodu,která ničím neohrožuje svobodu druhých,tak se domnívám,že to počínání je navýsost i etické,takže resumé:ano,jsem pro ouplatky ve zdravotnictví |
|
|
Petr 5.1.2010 12:36Nepřípustné! Žádný politik na světě se nepřihlásí k tomu aby lékař mohl pacientovi říct: "Pane Nováku vy musíte zemřít, protože na léčbu nemáte peníze". Kdyby jste je měl, žil by jste pravděpodobně o 5 let déle, takhle to máte za pár. |
|
|
JJ 5.1.2010 12:44Re: Nepřípustné! Ale tak to je a stava se to pravidelne, vpominam sveho casu na konto Misa. |
|
|
Fafa 5.1.2010 13:01Re: Nepřípustné! Kupodivu ale titiz politici nemaji nejmensi problem se v pripade osobni potreby lecit mimo verejne zdravotnictvi vlastni zeme. |
|
|
Minutus 5.1.2010 15:41Re: Nepřípustné! No, politik to neříká, lékař to neříká, ale nezbývá mu než přejít na paliativní léčbu, pokud ani z pojistky to nelze pokrýt. ne vše, co je ve světě za peníze je u nás dostupné zdarma. nedá se svítit. |
|
|
Kiki 5.1.2010 11:37Je to úplatek? Podívá-li se pan doktor na diskusní stránku známý lékař zjistí, že někteří lékaři mají dva druhy pacientů. Jedni s objednací lhůtou 3až 6 měsíců to jsou ti na pokladnu a druzí, kteří jsou za jedno vyékaře šetření dát 1 300,- Kč jsou objednáni většinou nejdéle do 14 dnů. Většinou se jedná o lv Praze. Nevím zda je vůbec možné, aby lékař který má smlouvu s pojišťovnami měl i svou soukromou praxi. |
|
|
rolandszewczyk 5.1.2010 11:54Re: Je to úplatek? 20tis-ihned 10tis-do deseti dnů 2tis-někdy 1mil-včera |
|
|
Minutus 5.1.2010 12:02Re: Je to úplatek? Tohle je v 99% případů blbost. pokud je to akutní, stačí zajít na pohotovost a zaplatit 90 Kč. Pokud není, tak se zhruba 3 měsíce dá počkat. Kontrola u chroniků obvykle není ani častěji nutná. Pokud je s tím problém v Praze, dá se i mimo Prahu, lidi z regiónů taky nejezdí k doktorovi luxusním MHDčkem, jako je v Praze. A naopak, pražáci mají po ruce nejlepší akutní a nemocniční péči. |
|
|
Kiki 5.1.2010 12:15Re: Je to úplatek? Milý pane nemáte vůbec přehled jak to chodí v regionech. Pokud se někam přestěhujete je velký problém sehnat lékaře který by vás vzal. Všichni mají plno. Je jich totiž málo staří odcházejí a mladým se na venkov nechce. Na pohotovost se dá jít pokud nemůžete bolestí vydržet- dají vám prášky a pošlou domů to ale neřeší pokud bolest nepolevuje potom musíte vyhledat někoho kdo by vám co nejdříve pomohl a né čekat 3 měsíce. |
|
|
Minutus 5.1.2010 13:37Re: Je to úplatek? Milá dámo, mám. Jsem z regionu. Možná má plno ten nejbližší, ale vždy někoho najdete. Praktičtí lékaři mají rádi nové pacienty, je za ně kapitace. Možná ne až tak úplně rádi chroniky a důchodce, ale tady je problém jinde. V nákladech. Takže "vstupné" by mohlo pomoci. |
|
|
Fafa 5.1.2010 13:06Re: Je to úplatek? No a to je podle Vas dobre nebo spatne? Dejme tomu primar ORL ma jistou ordinacni dobu a v ni osetruje pacienty pojistovny. Pokud ale budu chtit, aby mne osetril v sobotu dopoledne mimo sluzbu a jsem ochoten mu za to zaplatit, tak kde je problem? |
|
|
Minutus 5.1.2010 13:38Re: Je to úplatek? Za běžné vyšetření mimo hodiny a navíc o víkendu a bez fronty považuji tisícovku za samozřejmost. |
|
|
Martin 5.1.2010 11:35No mělo to být dávno Pokud vím, středopravice (tím myslím různé strany, které lze tímto charakterizovat) už dávno usilovala a usiluje o možnost připojistit se, popř.připlatit na lepší protézu / plombu jen rozdíl v ceně oproti té hrazené pojišťovnou. Bohužel, náš národ je socialistický, od různých voličů čssd se vždy dozvím (když si dovolím se o něčem takovém jen zmínit), že to by se nám bohatým líbilo (přitom já vůbec nejsem bohatý, jsem na tom stejně, jako drtivá většina voličů čssd, navíc nemám regulovaný byt jako oni, takže jsem v minulých 5 letech oproti nim tratil statisíce), že by to způsobilo, že nemocnice a doktoři budou jen pro bohaté a že je necháme chcípnout a jestli si myslím, že jsem lepší, než oni, že chci lepší péči a že by se to mělo řešit spíše zvýšením zdravotního pojištění pro bohaté. Atd. atd.,žádný argument na ně neplatí, jediné, čeho jsou schopni, je dokola mlít tu svou socialistickou propagandu. No a tomu pak pochopitelně odpovídá složení poslanecké sněmovny a tak žádné připojištění, jako v německu už před 50 lety, nemáme. A mít jentak nebudeme. Bohužel, i Vy, pane Pafko, jste se postavil v televizní debatě proti zdravotnickým poplatkům - této minireformě, která nemohla nikoho ohrozit, mnoha lidem (těžce nemocným) péči paradoxně zlevnila (díky limitům a nově pojiš´tovnou hrazeným lékům - vím, že to beru hopem, jedno přes druhé, ale je zde málo prostoru a všechno to spolu souvisí). Pokud už poplatky opravdu někoho ohrožovaly, mělo se to řešit jinak, než jejich omezováním až rušením, třeba proplácením ve formě sociální dávky, u těch, kde je to opravdu nutné. Když jste i proti takové marginálii, jako je 30 korun poplatek, jak potom chcete propagovat "kapitalistické" připojištění, nad rámec nebohých soudruhů, kteří si to "nebudou moci dovolit" a stanou se "občany druhé kategorie". |
|
|
Martin 5.1.2010 11:39Ale jinak díky Ale jinak díky za Váš článek, Váš názor si vždy rád poslechnu, dnes s ním i souhlasím (já vím, pro Vás žádná čest) a k těm argumentům levice proti připojištění jsem zapoměl napsat jeden obzvláš´t kvalitní: "zdravotnictví má být zadarmo pro každého, je to i v ústavě". Čímž se z jejich pohledu vylučuje jakákoliv možnost připojištění "nad rámec" nebo jakýkoliv poplatek za cokoliv (ale doplatky za léky je evidentně netrápí) |
|
|
Dodo 5.1.2010 13:24Re: Ale jinak díky Komunisté zavedli díky svému učiteli frázi o právu na zdraví nebo vzdělání. Že musím vyvinout úsilí, abych já sám toho dosáhl, ani žblept. To stát, učitel nebo "dochtor" ať se stará. Proto se levičáci čílí kvůli cílenému placení za něco, na co mám přeci nárok, jak už psal Marx. |
|
|
Zezula 5.1.2010 11:21Socialistický lékař Pafko. Chybou úvah skoro všech lékařů je absence zkušenosti obyčejného pacoše v čekárně před ordinací boha v bílém plášti. |
|
|
tom 5.1.2010 11:54Re: Socialistický lékař Pafko. V ateistické zemi čekáš boha, soudruhu? Není li ti libo lékař, jdi i bylinářce, magnetizérovi atd. Tam budeš také čekat v čekárně a zaplatíš více, lépe, radostněji. |
|
|
Minutus 5.1.2010 12:04Lékaře dělím na dobré a špatné U těch dobrých se obvykle víc čeká, mají více práce, každý je chce. Chybou vašich úvah je neznalost pracovní zátěže dobrého doktora a nedostatek představivosti. |
|
|
pig 5.1.2010 11:16Taky bych si připlatil... ...kdyby byla ta možnost, připlácet si k zdravotnímu pojištění (dani) něco navíc, využil bych ji. Ale bojím se jedné věci - jsme v Čechách, až si začne "lepší pojistku" platit dejme tomu 25% lidí, někdo ze šmoulů v parlamentu se toho chytne, zavede se "povinné komerční zdravotní připojištění", takže kdo bude chtít lepší péči bude platit zdravotní pojištění, povinné připojištění a k tomu dobrovolné připojištění. |
|
|
Glosator 5.1.2010 11:34Re: Taky bych si připlatil... Máte pravdu, už za komunistů platilo, že pokud bude placený nadstandard, přejde do nadstandardu nakonec skoro všechno. |
|
|
Minutus 5.1.2010 12:06Re: Taky bych si připlatil... Připlaťte si přímo u doktora a nečekejte na to, co vám stát zařídí. Vocogo? |
