pokud je mi známo, pak ve zlínském kraji vládne ODS, zrovna tak jako v kraji středočeském a většině dalších, za zdravotnické výsledky tamních nemocnic, a za ty mrtvé a poškozené pacienty nese krajská garnitura svůj díl viny. Za fšecko se musí platit - pokud je někdo vážně nemocný, pak mu nemocnice musí podle zákona nabídnout léčbu, která je v souladu s moderními poznatky medicíny. Pokud by tak nečinila, porušuje zákon a primitivové vašeho ražení budou mezi prvními, kteří budou hlasitě hýkat, jak je to nespravedlivé - tedy pouze pokud managerem nebude nějaký ten modrý mesiáš, ke kterému se každý večer modlíte. Některé nemocnice to řeší tak, že drahé pacienty posílají pryč, jiné zase tak, že je potom na úkor svých ekonomických prebend musejí léčit. Já vím, že to vaše modrohitlerovská hlavička špatně chápe a že byste těm lidem nejradši píchl fenol do levé komory, ale je to prostě tak, někdo je léčit musí. Ekonomický deficit vzniká proto, že společnost v zákonných normách poptává více zboží, než na jaké má peníze a že za to zboží neplatí. A tak jsou tu dluhy za služby, které někdo musí zaplatit - a je to správné, že je platí ten, kdo je poptává, tedy stát. Až zde bude trh s volnou tvorbou cen a budou lidi všechno platit na dřevo - já bych byl ten první, který by skákal nadšením, protože moje životní úroveň by stoupla, narozdíl od té vaší - pak budete moci sebestředně hýkat, že je někdo v ekonomickém propadu. Do té doby budeme dělat to, co nám nařizuje zákon, tedy léčit lidi v odpovídající kvalitě.

Až budete schopen držet krok a primitivně neurážet, pak můžete se mnou debatovat. Do té doby táhněte do chlíva k jeho obyvatelům, kteří jsou na stejné úrovni, co vy. Anebo lépe - táhněte na kongres ODS. Tam, u té bandy primitivů, se vám bude jistě dobře dařit, pokud se již dávno nedaří.

já myslím, že v názorech jste poněkud nekonzistentní, přečtěte si ten příspěvek, na který reaguji a zkuste jej teple a lidsky ohodnotit - jednak z hlediska informačního a jednak z hlediska lidské slušnosti. Mě nedělá provblém přizpůsobit slovník zdejším zvyklostem a s primitivy se rozhodně mazat nehodlám.

Mě celkem nezáleží na tom, jestli je Vám zle. Když se vám to nelíbí, tak to nečtěte. Nebráním se diskutovat s kýmkoli a nedělá mi problém měnit tón diskuse dle potřeby. Stále nemám od Vás zprávu, co je špatně na mém minulém příspěvku, která konkrétní věta je arogantní chvástání.

Co se týče ratha, není o nic větší lidská žumpa, než desítky managerských vyžírků v krajských i fakultních nemocnicích nebo korupčníků z farmaceutické lobby. Ve zdravotnictví se hraje tvrdě, všichni to vědí a s Rathem tato fakta tak nějak vyplývají na povrch k udivenému občanstvu. Je dobře, že tam Rath je, přestože to zdaleka není bourák, šlápl farmaceutické lobby na kuří oko a ta teď hýká a platí si P.R. v novinách a u poslanců - to dělala vždy.

Takže zcela konkrétně: jaké máte informace, jaké máte názory na konkrétní věci - to mě zajímá. Zda si o někom myslíte, že je žumpa, to mě nezajímá, protože podobné prohlášení svědčí více o vás než o věci samotné. Jaké máte konkrétní informace k onomu článku na podpoření či zamítnutí fakt, které tam byly tvrzeny?

mám potřebu nazývat kongres ODS primitivy do té doby, dokud mě jejich příslušníci budou nazývat "hlavičkou sockokomoušskou". Můj děd narozdíl od autorova za komoušů seděl a já mám k němu úctu. Jsou jisté hranice tolerance. Jakmile je někdo překročí, se zlou se musí potázat.

Správný výrok je, že v ODS jsou taky hlupáci. Stejně jako jsou hlupáci v ČSSD, v KSČM, u Zelených a kdoví, kde ještě. Ale ve všech stranách ODS nevyjímaje jsou bezskrupulózní kariéristé, kteří vás setnou, pokud z toho budou mít profit. A vzhledem k očekávání, elektorátu voličů, je jich v ODS nejvíc.

Jejich koncepce zdravotnictví je výhodná pro 5% zdravých lidí, ostatní na to doplatí. Pro lékaře   ve špitálech znamená koncepce ODS 20% pokles reálných příjmů, pro pacienty zhoršení kvality zdravotní péče a nástup korupce. Nejvíce vyhovuje pojišťovnám, které budou dál bobtnat a jejichž zásluha na skutečné pomoci pacientovi v těžkostech bude minimální. Rovněž pro různé M.B.A. vyžírky bude koncepce ODS rájem. Koncepce ODS znamená eskalaci "obálkových metod" v poskytování péče. Já osobně nemám na to, abych od někoho - ať už odpacientů či od firem vybíral, takže pro mě je koncepce ODS nevýhodná. Jak to dopadne, můžeme se přesvědčit nyní na Slovensku, kde je takový bordel, že si to nikdo nedovede představit.

To neznamená, že koncepce ČSSD je něco echt lepšího. ČSSD zrovna tak tuneluje medicínské know-how, krade a podvádí, ale aspoň si nehraje na neexistující trh. Slibům ČSSD nelze věřit ani za mák, jejich koncepce znamená rovněž úpadek, ale úpadek rovnoměrně rozložený do všech segmentů a pomalejší. Za tu dobu se možná něco změní

Dokud bude současná rádobypravice protežovat ten tunelářský ksindl, pro mě osobně je nevolitelná.

Jenže tyto úhradové vyhlášky nejsou v principu potřeba.  Pokud by nemocnice a pojišťovny hospodařily tak jak mají, nemusí se tyhle šílenosti aplikovat.

Pacient se na zdravotní péči podílet má, ale vždy musí mít alternativu bezpodílovou - alespoň v oblasti základní a akutní péče. Jinak zbavujete část populace přístupu ke zdravotní péči, což je přinejmenším necivilizované. Tržní principy jsou žádoucí, ale nemůžou být úhelným kamenem zdravotní péče.

 

Obávám se, že řádné hospodaření kohokoli nemůže pomoci v systému postrádajícím přirozený regulační prvek. V tomto systému není možné žádné hospodaření. Vycházím z toho, že neřádné hospodaření není hospodaření, nýbrž bordel. Ten v nemocnicích přímo kvete. Každý dodavatel zdravotnického materiálu potvrdí, že je mnohem levnější dodávat do privátních zařízení než do státních, neboť se ušetří značné prostředky na úplatcích. Tenhle erární svinčík zkrátka personálu nemocnic vyhovuje. Je to pohodlné. Ujišťuji vás, že existují zařízení, kde na dvacet lůžek připadá pětatřicet lékařů. Žádná firma by takhle nemohla existovat, jenom zdravotníkům to připadá normální.

My neustále uhýbáme od toho základního: zdravotní péči si platí pacient a on by měl rozhodnout, co si zaplatí a co nepotřebuje. Jakmile pacient dostane tuto moc kterou za něj nyní uplatňují zdravotní pojišťovny a lékaři, vytvoří to na kvalitu zdravotního personálu značný tlak. Řekl bych, že je to jeden z důvodů, proč se právě zdravotníci zavedení trhu tolik brání. 

O nutnosti určité solidarity není sporu, ta musí být zachována pro nezbytnou péči. Ale nikdo nemůže očekávat, že ten, kdo si platí připojištění v řádu tisíců, dostane nakonec totéž co člověk který si neplatí nic nebo jen základní minimum. Je na rozhodnutí každého, jak se svým zdravím naloží. Zatím to vypadá tek, že občané, místo aby platili za své zdraví, sypou peníze do bílé díry.