Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Mudr Kilián zde vyjadřuje postupné zdražování zdravotnictví.

Solidarita je skutečně krásná ale všechny strany ji zneužívají.Vláda a poslanci si přisvojují více pravomocí,další finanční výhody,neodvolatelnost ,atd.

Lékaři,lekárníci ,pomocný personál .A částka která je byť diktátem vybraná je stejná a čím více dalších příživníků (distributoři,podplácení, zvyšování úrědníků)snižuje stav peněz.Nikdo nikdy neřekl bude tolik lekáren ne počet lidí,bude tolik nemocnic,A není to vracení se do minulosti.Je to pouze rozpočet.a pochopitelně čím víc vydělám tím víc zaplatím a můžete mít větší plat.

Dnes kdo víc křičí tak dostane větší plat Pilotí,lékaři,zubaři.mašinfírové,učitelé atd.

Do toho se zapojí hejtmané a kraje.Akciová společnost  a její zisk by mohl přidat městům,hlavně správní radě,přece to nebudou dělat zdarma a další kolotoč.

Kde je potom solidarita ano v Pr...y

KRIMINÁLNÍ CAUSA: MUDr. Rathovi lékárníci opravdu nevadí! Ve skutečnosti jde ještě o mnohem víc...

http://www.cibulka.net/petr/view.php?cisloclanku=2...

http://www.cibulka.net/petr/view.php?cisloclanku=2...

Milý stredocechu, to je náplní jejich práce. Takovou jsme jim určili volbami.

 

 

Milý kolego,

 

psáno jest : " ... a šel a rozhodil zrno hořčičné a jedno padlo na kámen a druhé do vody... a to jedno do prsti pohnojené a dalo vzlíčit klasu .."

 

srdečně kili

( kili@seznam.cz )

Jenže naši "humanrightisti" budou tomu obklíčení místa s epidemií výběrově bránit. Viz AIDS...

Je paradoxní, že některé podobné situace by lépe vyřešil Hitler, i když samozřejmě se jednalo o zločinný režim.

 

Souhlasím s autorem článku.

Když si pojistíme nemovitost, pojišťovna nám také neuhradí opravu kapajícího kohoutku. Pojistka je pouze pro havárii, ve zdravotnictví je havárií operace, chronické onemocnění, úraz, ale v žádném případě by to neměla být rýma nebo hnačka.

Snad to, že platby, které na tento účet odvádím, mohou být při jisté nemoci nedostatečné pro mé léčení. To při pohledu z mé strany. Opačně to znamená, že třeba také doplácím na jiné lidi. Vyplývá z toho, že je výhodné spojovat se ve velký celek, čím více platících, tím dražší výjimečné zákroky lze takto hradit. Rovněž je patrné, že tento způsob zdravotního pojištění je nejlevnější, pacient není v léčení limitován velikostí plateb, zdravotní pojišťovna nevyhlašuje limity úhrady za pacienta.

Problémem je to, že vlastně vzniká finanční zdroj mající charakter společenského zdroje se kterým nakládá pouze jeho správce, tedy nikoli vlastník existenčně závislý na vyprodukovaném zisku. Pokud o takto spravované prostředky usiluje privátní sektor, systém musí nutně neustále trpět nedostatkem zdrojů. Tržní vztahy jsou v tomto případě deformované, tudíž nefunkční ve smyslu konkurence, samoregulace a pod. Jde o typické, nezvládnutelné korupční prostředí, neb denně probíhá prakticky nekontrolovatelné množství finančně malých obchodních operací. Řešením není nic jiného, než že společenský zdroj bude odčerpávat opět jenom společenská organizace, (nezisková). To vede k tomu, že vedle všeobecné zdravotní pojišťovny by měly vzniknou zdravotní pojišťovny komerční, které budou existenčně závislé na svém zisku a mohou tak vytvořit ve spojení s privátními zdravotními subjekty skutečně fungující tržní vztahy. Jinými slovy, je nutné oddělit privátní od státního. Občan musí dostat svobodu volby, zda chce solidární zdravotní pojištění, nebo komerční.

Nemyslím si, že máte pravdu, pokud ovšem nemáte za to, že operace srdce stojí přibližně tolik, co oprava vašeho auta!

Každý z nás by měl platit zákldní pojištění do solidárního systému a zaražené pr@y hradit ze svého nebo komerčního připojištění. V nemocnici pak zaplatit stravu a "obsluhu".