Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ZDRAVOTNICTVÍ: Proč jsou platby určitým pozitivem
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
pertinax 6.2.2008 11:39Kouření a příjmy státu Ministerstvo financí (? - nejsem si jistý) předpokládá, že se letos vybere na spotřební dani za tabákové výrobky 45 miliard (45 000 000 000). Z těchto 45ti miliard stát dále vyinkasuje cca 8.5 miliardy DPH, celkem tedy kuřáci za svůj zlozvyk zaplatí jen na daních státu 53.5 miliardy Kč (53 500 000 000), tedy přibližně čtvrtinu odhadovaných nákladů na zdravotnictví. |
|
|
Alenka Šklíba 5.2.2008 20:10když se tu pořád operuje Listinou základních ble ble tak mne napadá, že by bylo vhodné doplnit tuto Listinu o povinnosti- pečovat o své zdraví například. Kde jsou práva, musí být i povinnosti- fakt, že se někdo narodí jako člověk a ne jako například žížala není poukázka na bezpracné výhody. |
|
|
Magor Milda 5.2.2008 19:57Výše tehdejšího polatku byla spíše symbolická, stejně, jako dnes Ta platební zpráva se týkala ještě vázané měny, po 1953 jsme měli korunu po reformě 1:5, což by odpovídalo těm dosavadním 40 Kčs. Od té doby ovšem inflace udělala své, dnes by těch pár korun bylo směšných, ani by to nestálo za tu korespondenci. Tenkrát se ale vydělávalo pouhých několik set korun za měsíc, já začínal jako průmyslovák za 1300 Kčs měsíčně (1957). Ale z toho jsem zaplatil nájemné ve znárodněném bytu 59 Kčs měsíčně, takže ten pobyt Vaší maminky byl o něco levnější, než bývalo mé měsíční nájemné. Považuji také za správné, vybírat od pojištěnců jednotnou daň, čili pojistné (nelze se mu vyhnout, proto je to daň) a od těch lépe situovaných vybírat spoúčast, těm chudým na potvrzení od finančního úřadu ty poplatky odpustit, nebo snížit na únosnou hranici. Kvartální poukázka je také výhodná pro získání přehledu přes situaci, fakturu obdrží čtvrtletně pacient, zajde na pojišťovnu, nebo jí to pošle a pojišťovna ji uhradí. Fakturu ale pacient musí podepsat, čímž stvrdí pravdivost fakturovaných úkonů. Spoluúčast pak pojišťovna vybírá u pacienta fakturou. Pokud bylo pojišťovně zasláno potvrzení o chudobě pacienta, spoluúčast se vybírat nebude. Jednoduché, až geniální! |
|
|
Luba 5.2.2008 16:02Otravní zdraví nemocní? Nikoliv! Pane Bakalo, máte pravdu v tom, že lidé si většinou toho co je zdarma neváží. Ale, to vůbec neznamená, že ošetření poskytované "zdarma", tedy bez přímé platby, je méně kvalitní. Jde o způsob vnímání, vycházející z lidské přirozenosti. Nejvíce si vážíme úspěchu, který nás stál oběti a odříkání. A co je dražší považujeme jaksi automaticky za kvalitnější. Přitom to tak vůbec být nemusí. Třicetikorunová platba není nic jiného, než otrava, buzerace a ekonomický nesmysl. Nikdo, s výjimkou masochistů, si nechodí za lékařem jen tak pokecat. Lidé do ordinací chodí se svým trápením, a to nemusí být vždy somatická choroba. Chodí do zdravotnického zařízení, protože se cítí mizerně. Někdo by to mohl panu Julínkovi a spol. vysvětlit. |
|
|
baci 5.2.2008 16:53Re: Otravní zdraví nemocní? Nikoliv! možná,že by stačilo zajet do Německa kde poplatek 30 euro funguje a nikdo o něm nediskutuje,je sice čtvrletní neplatí děti a důchodci ,ale pricnip je stejný |
|
|
Hawk 5.2.2008 19:35Re: Re: Otravní zdraví nemocní? Nikoliv! 30 euro? Německý kolega, který občas zavítá k nám do práce mluvil o 10 euro/čtvrtletí a existují skupiny od poplatku osvobozené |
|
|
třetí 5.2.2008 13:38No prosím, třicet korun u lékaře beru. Ale proč mám dát lékárníkovi za dva recepty 120 Kč jenom proto, že mi podá léky z regálu, tak to fakt nechápu. Ono je to bratru 100 000 měsíčně milému lékárníkovi navíc. Ti jsou teď pěkně vysmátí, mají to přímo do kapsy. Proč se nad tím národ nečílí, to taky nechápu. Taky bych za sto tisíc vydal denně 100 krabiček léků. |
|
|
gerontusinza 5.2.2008 14:04Nekecejte a plaťte, komunisti vás nenaučili poslouchat a nechat se okrádat?...Re: No prosím, No tak vás to naučí páni dealeři z min.źdravotnictví........ a že se vám to zdá zlodějské, pitomé a nenormální platit někomu za prodej ze zákona....? To je totiž monopol na který je i antimonopolní úřad krátký- je to tak evidentní zlodějna, že se diivím, že pekaři neudělají kartelovou dohodu, že prodej pečiva bude za přirážku 5 kaček za druh pečiva..... a všichni na tom vydělají...... |
|
|
Ji 5.2.2008 14:29Re: No prosím, Opakujete se,tento příspěvek jsem již od Vás četl.Jen mi není jasné,ze kterého ověřeného zdroje máte informaci,že těch 30Kč zůstává lékárníkovi???Pokud se zapojujete do diskuze,ověřte si fakta. |
|
|
jirka.s. 5.2.2008 17:06Re: Re: No prosím, No, víte Ji, on soudruh lidový milicionář "třetí" není zas až tak honěný v těch posametových zákonech! Ale kdybyste chtěl vyložit třeba §101,§103 nebo §104 komunistického trestního zákoníku, nesehnal byste lepšího odborníka! |
|
|
dog 6.2.2008 12:49Re: Re: No prosím, Lékárnám se o to krátí marže / správně by měla být obchodní přirážka, protože jde o OP/ složitým odpočtem prováděným softwarem a dále se z ní odvádí DPH 9%. A ještě naokraj: v žádné jiné činnosti stát nikomu nenařizuje, jakou má mít výši obchodní přirážky, pokud se jedná o soukromý subjekt. .../ bylo by to velmi příjemné nařídit ČEZu snížit cenu energií, protože jejich zisky jsou nemravné, stavebním firmám, protože mají hrubý zisk 50% z celkové ceny, atd...Za problémy ve zdravotnictví rozhodně nemohou lékárny, je to malý segment zdravotnictví. |
|
|
lucina pes 5.2.2008 12:42zajímavé, že většina lidí nehne ani brvou při placení u veterináře a pro vlastní dítě je jim líto třiceti korun. |
|
|
Hawk 5.2.2008 13:12Re: zajímavé, že Nějak jse si nevšiml, že bych každý měsíc platil papouščí zdravotní daň. |
|
|
Jura Jurax 5.2.2008 12:22Jako ve Švýcarech Kouříš? Budeš platit víc ... budiž, ač jsem kuřák, docela bych souhlasil. Každý špás něco stojí. Ale mělo by být taky Piješ alkohol? Budeš platit vic (proč mám platit tvá prochlastaná játra)... Sportuješ, najmě takzvaně adrenalinově? Budeš platit vic (proč mám platit tvoje zlomeniny a rozbité huby - pravidelným sportem k trvalé invaliditě) Žiješ ve velkém městě? Budeš platit vic (díky vzduchu tamtéž nemusíš ani kouřit) Máš nadváhu? Budeš platit víc (tloušťka přináší hromadu komplikací, že ano, a proč jám mám platit tvé obžerství) a taky Máš podváhu? Budeš platit víc (podvýživa kvůli přináší hromadu komplikací, že ano, a proč mám platit za anorexie, co si způsobí jedinci nepřiměřeně hubnoucí pro krásu) a tak dál a podobně. Prostě ne zdravotní daň, ale opravdu pojištění zohledňující riziková chování. Jak se na to tak koukám - to bych se naplatil ... zaručeně nejsem akorát anorektik ... |
|
|
ver 5.2.2008 12:51Re: Jako ve Švýcarech napadají tě divné myšlenky ? Budeš platit víc , protože kdoví , co z toho za chvíli vyleze |
|
|
Jura Jurax 5.2.2008 13:10Re: Re: Jako ve Švýcarech
|
|
|
honzak 5.2.2008 14:27Re: Jako ve Švýcarech jako nekuřák neanorektik (zatím také nebulimik) na tom jsem líp! |
|
|
:) 5.2.2008 9:59Systém byl dokonalost sama a praděda si v poklidu několik let poležel doma s otevřenou tuberou. Časem neležel sám a všichni zemřeli. Babička ne, ale to už je o protektorátu Čechy a Morava. Jo to byly ty zlaté časy nevynucené solidarity. Časy ve kterých fungovala opravdová solidarita s potřebnými. |
|
|
vládík 5.2.2008 10:58Re: Systém byl dokonalost sama Zapomněl jste na maličkost: že si tenkrát s tuberou nevěděli rady. Takže všichni (i ti prachatí) si poleželi s otevřenou tuberou. Ti bohatí arciť v Tatrách či Alpách. Ale zdravotní pojištění, které by vám tam pobyt umožnilo roky neexistuje. |
|
|
lucina pes 5.2.2008 12:47Re: Systém byl dokonalost sama Už před I.WW byly založeny plicní léčebny ve vybraných lokalitách (Prosečnice, Pleš, Tatranská Polianka, Vyšné Hágy atd.) pro dělníky trpící TBC. Financovány byly dělnickými spolky a pojišťovnami. Pokud váš pradědeček nešel k doktorovi, (a zdá se, že to je právě ta doba, o níž je řeč), byla to trestuhodná bezohlednost vůči celé rodině (QED) |
|
|
petrph 5.2.2008 9:35Různé úhly pohledu Takový doktor na tom je (možná) dobře - krom toho že čeká až mu pojištovny (se zpožděním několika týdnů a ještě zkráceně) zaplatí výkony, dostane od pacientů na ruku denně tak 1500. Pojištovna je na tom taky dobře - ubylo placených výkonů takže jí zbyde víc peněz jako zisk. Jedinej kdo je bitej je chudák pacient - má z ústavy "na základě veřejného pojištění právo na bezplatnou zdravotní péči“, toto veřejné pojištění si poctivě platí, a přitom musí u doktora vytahovat peněženku. Čili, neptejme se, proč to u nás není jako jinde v Evropě, ptejme, se proč se u nás nedodržuje ústava. Jistě, až se odhlasuje změna v ústavě, až se změní smlouvy smlouvy s pojištovnami, ve kterých bude jasně vymezeno co platí pojištovna a co pacient, pak to bude v pořádku. Do té doby je to pouze jeden velká státní loupež. Kdyby si na občana Topolánek počkal v parku s klackem a sebral nákup i s peněženku, nebyl byl to tak velký rozdíl. |
|
|
Mard 5.2.2008 10:01Re: Různé úhly pohledu To je blábol. Vy si nepamatujete veřejné sbírky na malé děti, které potřebovaly nákladnou operaci, bez které by umřely? Tam by dle mého měla být solidarita, ne v tom že každý bude mít paralen! Až bude mít systém na to aby léčil všechny Alzheimry a všechny leukémie u nás, tak budu moc rád. Dnes třeba pacient s roztroušenou sklerózor musí čekat než umře jiný pacient, aby mohl být začít léčen :-( |
|
|
ladik53 5.2.2008 10:05Re: Re: Různé úhly pohledu Pak je ovšem nutné zvednout platbu zdravotního pojištění. |
|
|
pavel 99 5.2.2008 10:20Re: Re: Re: Různé úhly pohledu nebo z toho stávajícího nevyhazovat za blbosti. Čím to, že když si při jakémkoliv pojištění sjednáte spoluúčast na menší částky, poměrně významně klesá pojistné? A úplně nejlepší by byla volba - chceš platit každou hovadinu? Budeš mít vyšší pojistné. |
|
|
petrph 5.2.2008 10:41Re: Re: Re: Re: Různé úhly pohledu Docela by mě zajímaly finanční analýzy zdravotních pojištoven - tolik a tolik procent za paralen, tolika tolik procent za operace srdce tolik a tolik za vyšetření u obvodního lékaře..pak teprve můžeme křičet na čem že budeme šetřit.. |
|
|
mirec 5.2.2008 12:20Re: Re: Re: Re: Re: Různé úhly pohledu ... a podivat se, kterymi kanaly a s jakymi naklady probiha tok leku. To je ten nenasytny Bumbrlicek! |
|
|
jkotek 5.2.2008 12:48Re: Re: Re: Re: Re: Různé úhly pohledu Jen za paralen a ibalgin utratila ročně Všeobecná zdravotní pojišťovna kolem 170 milionů korun. Jedno baleni paralenu stoji cca 12,-. DrRath setril na opacnem konci. V Brne diky jeho omezeni pece zemrelo dvanact pacientu na onkologii. Nemocnice je nemela povoleno lecit (dostala limit na leky). |
|
|
petrph 5.2.2008 10:33Re: Re: Různé úhly pohledu No já si ty veřejné sbírky pamatuju - a taky se pamatuju že až po tom co se to medializovalo tak zdravotní pojištovna najednou našla peníze. Takže to že zdravotní pojištovny nemají peníze na léčbu bych poznal podle toho že jich několik udělá bankrot - ne tím že je někdo rozkrade, ale že delší dobu budou víc vydávat na platby doktorům než dostávat na pojistném. Ale o tom není ani vidu ani slechu..Místo toho lidé platí pokuty za návstěvy lékaře.. |
|
|
R 5.2.2008 11:09Re: Re: Re: Různé úhly pohledu Zdravotní pojišťovna nenašla peníze. Zdravotní pojišťovna ubrala někde jinde, takže sbírkou mediálně zveřejněnému to léčení zaplatila a on neumřel, zatímco ti, co jim ubrala, naopak třeba umřeli a nemuseli by. jen se o tom nepsalo a vůbec se o tom nevědělo, jen prostě doktor nasadil místo drahého kvalitního levný nekvalitní lék a nějak to okecal. |
|
|
Bohata 5.2.2008 10:12Re: Různé úhly pohledu ˇZeby denně padesát vyšetření?Možná platí taky nájem ,sestru,topení elektriku .Když má zaměstnanec 15 čistého tak zaměstnavatel asi 30.Nejsem doktor ale podnikal jsem. |
