Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Kouření a příjmy státu

Ministerstvo financí (? - nejsem si jistý) předpokládá, že se letos vybere na spotřební dani za tabákové výrobky 45 miliard (45 000 000 000). Z těchto 45ti miliard stát dále vyinkasuje cca 8.5 miliardy DPH, celkem tedy kuřáci za svůj zlozvyk zaplatí jen na daních státu 53.5 miliardy Kč

(53 500 000 000), tedy přibližně čtvrtinu odhadovaných nákladů na zdravotnictví.

když se tu pořád operuje Listinou základních ble ble

tak mne napadá, že by bylo vhodné doplnit tuto Listinu o povinnosti- pečovat o své zdraví například. Kde jsou práva, musí být i povinnosti- fakt, že se někdo narodí jako člověk a ne jako například žížala není poukázka na bezpracné výhody.

Výše tehdejšího polatku byla spíše symbolická, stejně, jako dnes

Ta platební zpráva se týkala ještě vázané měny, po 1953 jsme měli korunu po reformě 1:5, což by odpovídalo těm dosavadním 40 Kčs. Od té doby ovšem inflace udělala své, dnes by těch pár korun bylo směšných, ani by to nestálo za tu korespondenci. Tenkrát se ale vydělávalo pouhých několik set korun za měsíc, já začínal jako průmyslovák za 1300 Kčs měsíčně (1957). Ale z toho jsem zaplatil nájemné ve znárodněném bytu 59 Kčs měsíčně, takže ten pobyt Vaší maminky byl o něco levnější, než bývalo mé měsíční nájemné.

Považuji také za správné, vybírat od pojištěnců jednotnou daň, čili pojistné (nelze se mu vyhnout, proto je to daň) a od těch lépe situovaných vybírat spoúčast, těm chudým na potvrzení od finančního úřadu ty poplatky odpustit, nebo snížit na únosnou hranici. Kvartální poukázka je také výhodná pro získání přehledu přes situaci, fakturu obdrží čtvrtletně pacient, zajde na pojišťovnu, nebo jí to pošle a pojišťovna ji uhradí. Fakturu ale pacient musí podepsat, čímž stvrdí pravdivost fakturovaných úkonů. Spoluúčast pak pojišťovna vybírá u pacienta fakturou. Pokud bylo pojišťovně zasláno potvrzení o chudobě pacienta, spoluúčast se vybírat nebude. Jednoduché, až geniální!

Otravní zdraví nemocní? Nikoliv!

Pane Bakalo, máte pravdu v tom, že lidé si většinou toho co je zdarma neváží. Ale, to vůbec neznamená, že ošetření poskytované "zdarma", tedy bez přímé platby, je méně kvalitní. Jde o způsob vnímání, vycházející z lidské přirozenosti. Nejvíce si vážíme úspěchu, který nás stál oběti a odříkání. A co je dražší považujeme jaksi automaticky za kvalitnější. Přitom to tak vůbec být nemusí. Třicetikorunová platba není nic jiného, než otrava, buzerace a ekonomický nesmysl. Nikdo, s výjimkou masochistů, si nechodí za lékařem jen tak pokecat. Lidé do ordinací chodí se svým trápením, a to nemusí být vždy somatická choroba. Chodí do zdravotnického zařízení, protože se cítí mizerně. Někdo by to mohl panu Julínkovi a spol. vysvětlit.

Re: Otravní zdraví nemocní? Nikoliv!

možná,že by stačilo zajet do Německa kde poplatek 30 euro funguje a nikdo o něm nediskutuje,je sice čtvrletní neplatí děti a důchodci ,ale pricnip je stejný

No prosím,

třicet korun u lékaře beru. Ale proč mám dát lékárníkovi za dva recepty 120 Kč jenom proto, že mi podá léky z regálu, tak to fakt nechápu. Ono je to bratru 100 000 měsíčně milému lékárníkovi navíc. Ti jsou teď pěkně vysmátí, mají to přímo do kapsy. Proč se nad tím národ nečílí, to taky nechápu. Taky bych za sto tisíc vydal denně 100 krabiček léků.

Nekecejte a plaťte, komunisti vás nenaučili poslouchat a nechat se okrádat?...Re: No prosím,

No tak vás to naučí páni dealeři z min.źdravotnictví........ a že se vám to zdá zlodějské, pitomé a nenormální platit někomu za prodej ze zákona....? To je totiž monopol na který je i antimonopolní  úřad krátký- je to tak evidentní zlodějna, že se diivím, že pekaři neudělají kartelovou dohodu, že prodej pečiva bude za přirážku 5 kaček za druh pečiva..... a všichni na tom vydělají...... teda tvrdí to...

zajímavé, že

většina lidí nehne ani brvou při placení u veterináře a pro vlastní dítě je jim líto třiceti korun.

Re: zajímavé, že

Nějak jse si nevšiml, že bych každý měsíc platil papouščí zdravotní daň.

Jako ve Švýcarech

Kouříš? Budeš platit víc ... budiž, ač jsem kuřák, docela bych souhlasil. Každý špás něco stojí.

Ale mělo by být taky Piješ alkohol? Budeš platit vic (proč mám platit tvá prochlastaná játra)... Sportuješ, najmě takzvaně adrenalinově? Budeš platit vic (proč mám platit tvoje zlomeniny a rozbité huby - pravidelným sportem k trvalé invaliditě) Žiješ ve velkém městě? Budeš platit vic (díky vzduchu tamtéž nemusíš ani kouřit) Máš nadváhu? Budeš platit víc (tloušťka přináší hromadu komplikací, že ano, a proč jám mám platit tvé obžerství) a taky Máš podváhu? Budeš platit víc (podvýživa kvůli přináší hromadu komplikací, že ano, a proč mám platit za anorexie, co si způsobí jedinci nepřiměřeně hubnoucí pro krásu) a tak dál a podobně.

Prostě ne zdravotní daň, ale opravdu pojištění zohledňující riziková chování.

Jak se na to tak koukám - to bych se naplatil ... zaručeně nejsem akorát anorektik ...

Re: Jako ve Švýcarech

napadají tě divné myšlenky ? Budeš platit víc , protože kdoví , co z toho za chvíli vyleze

Systém byl dokonalost sama

a praděda si v poklidu několik let poležel doma s otevřenou tuberou. Časem neležel sám a všichni zemřeli. Babička ne, ale to už je o protektorátu Čechy a Morava. Jo to byly ty zlaté časy nevynucené solidarity. Časy ve kterých fungovala opravdová solidarita s potřebnými.

Re: Systém byl dokonalost sama

Zapomněl jste na maličkost: že si tenkrát s tuberou nevěděli rady. Takže všichni (i ti prachatí) si poleželi s otevřenou tuberou. Ti bohatí arciť v Tatrách či Alpách. Ale zdravotní pojištění, které by vám tam pobyt umožnilo roky neexistuje.

Různé úhly pohledu

Takový doktor na tom je (možná) dobře - krom toho že čeká až mu pojištovny (se zpožděním několika týdnů a ještě zkráceně) zaplatí výkony, dostane od pacientů na ruku denně tak 1500.

Pojištovna je na tom taky dobře - ubylo placených výkonů takže jí zbyde víc peněz jako zisk.

Jedinej kdo je bitej je chudák pacient - má z ústavy "na  základě veřejného pojištění právo na bezplatnou zdravotní péči“, toto veřejné pojištění si poctivě platí, a přitom musí u doktora vytahovat peněženku. Čili, neptejme se, proč to u nás není jako jinde v Evropě, ptejme, se proč se u nás nedodržuje ústava. Jistě, až se odhlasuje změna v ústavě, až se změní smlouvy smlouvy s pojištovnami, ve kterých bude jasně vymezeno co platí pojištovna a co pacient, pak to bude v pořádku. Do té doby je to pouze jeden velká státní loupež. Kdyby si na občana Topolánek počkal v parku s klackem a sebral nákup i s peněženku, nebyl byl to tak velký rozdíl.

Re: Různé úhly pohledu

To je blábol. Vy si nepamatujete veřejné sbírky na malé děti, které potřebovaly nákladnou operaci, bez které by umřely? Tam by dle mého měla být solidarita, ne v tom že každý bude mít paralen! Až bude mít systém na to aby léčil všechny Alzheimry a všechny leukémie u nás, tak budu moc rád. Dnes třeba pacient s roztroušenou sklerózor musí čekat než umře jiný pacient, aby mohl být začít léčen :-(

zadarmo????

Čtyřicet let si platím pojištění, Možná, že to nestačí, možná, že je to málo. Ale odmítám tvrzení, že lékařská péče je nebo byla zadarmo. To je klišé, které někteří stále tupě opakují. Lékařská péče byla z mého pojištění placena. Možná nedostatečně, ale rozhodně to nebylo zadarmo.

Re: zadarmo????

Pletete si pojištění s průběžným financováním, které má všechny znaky daní.