Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Proč?? Ptám se sama sebe...

toto bude tučnětext

Jde o tohle, nevím, jaké jsou spojky souřadící a podřadící a k čemu to je...

Mohl by mi to někdo napsat a vysvětliti?...

Děkuju...

peosomdmnc

je to ujetý

Národe vzpamatuj se !

Tak dlouho si necháme kálet od těch potentátů na hlavu, až jí sami budeme muset strčit do písku - zahrabat se , protože nebude na nic. Ty platy potentátů jsou šílené, to si žádný normální smrtelník neumí ani představit - na zasedání nechodí a když tak spát - dospat noční zálety a chlastačky-myslí pouze ale pouze na svou kapsu, na své dobro, lidé jsou jim u  , vůbec jim na nás nezáleží, nakradou si tolik, než je vyhodí, že jim to stačí na celý život a nic se jim nestane viz Gross-klídek a pohoda. Takový mladý frocek pořídil legální cestou takové peníze. cha,cha-to ať si vykládají ve vládě, tam jsou tak pitomí, že tomu snad i věří-ale ruka ruku myje, lidi makejte, plaťte, držte huby, ať MY máme, po Vás nám je houby. Národě vzbuď se !!!!

Občané mají na základě veřejného pojištění právo na bezplatnou zdravotní péči a na zdravotní pomůcky .....

Ústava vůbec nedává právo na bezplatné zdravotnictví.

Jsem právní diletant a proto si dovolím tvrdit, že nikdo nemá z titulu ústavy, respektive listiny práv právo na bezplatné zdravotnictví, protože to má být na základě veřejného pojištění, které u nás neexistuje. Existuje sice u nás zdravotní daň, která se nazývá zdravotní pojištění, i když to pojištěním není. V případě pojištění se pojistné stanoví metodami pojistné matematiky, kde se vychází z pravděpodobnosti pojistné události a ta může být ovlivněna řadou okolností, dejme tomu věkem, zdravotním stavem při vstupu do pojištění a pod., rozhodně však ne velikostí příjmu. Tím bývá naopak dosti často ovlivňována velikost daně.Takže z principu nejde o pojištění, avšak uzančně lze takovou daň nazvat řekněme libovolně, třeba jako zdravotní pojištění.

Naše zdravotní daň ale není nazvána uzančně veřejným pojištěním, takže ústava ji nemůže mít v tomto případě na mysli.

Na druhé straně za veřejné pojištění lze považovat jakékoliv pojištění, které je veřejně dostupné, jako pojištění domácnosti, za škody způsobené provozem motorového vozidla, havarijní a mnoho dalších. Pak by ovšem nárok na bezplatné zdravotnictví měli jen občané, kteří mají některou z těchto veřejně dostupných pojistek uzavřenou.

Než všelijaké regulační poplatky bylo by rozumnější zavést pokladenský systém.

Pacient u lékaře a v lékárně zaplatí tržní cenu a pak se pokusí něco vyrazit z pojišťovny.

Poplatky jsou správné!

Ovšem poplatek je příliš nízký na to aby odradil nemocné důchodce od návštěv lékaře. Pokub by byl tak 500 Kč, mohl by pomoci řešit i problémy s důchody.

Re: Poplatky jsou správné!

500 je moc,to by radši začli sbírat po mezích heřmánek a doktoři by nic nevydělali.A kdyby ten heřmánek a pohyb v přírodě fakt zafungoval,tak by se dožívali i vyššího věku a důchoďák by prodělal

Regulace?

Jde opravdu o regulaci? Dle sdělení pana Julínka má zavedení polatků přinést do systému cca 9 miliard Kč za rok. Jde tedy o regulaci, nebo o otevření dalšího toku peněz do zdravotnictví?  Dle mého, regulace je nezbytná. Idiotská představa, že zdravotnictví postavené na všeobecném zdravotním solidárním pojištění může fungovat na principu tržních vztahů se zle vymstila a jasně ukázala, že touto cestou luze utratit sumy jakékoli. Takže bych očekával především rozbory ukazující na míru zisku výrobců a dodavatelů léků, lékažských potřeb, techniky, všech služeb. Neudělal to Rath, (snad jenom neměl dost času), Julínka to ani nenapadlo. Spíše bych řekl, že Julínkův cíl je plně privátní zdravotnictví na tržních principech. A autor článku si zjevně přeje totéž.

Re: Regulace?

Všeobecným lékařům nadbíhají farmaceutické firmy od propisek, přes hrníčky po zájezdy. Proč? Protože lék napíšou, ale z jejich kapsy to nejde (i když mají četné problémy s limity etc.)

Nám zubařům takhle do zadku nelezou, protože my si musíme všechno koupit za svoje. Sice taky vyděláváme přes pojišťovnu, ale jestli otisknu tím či oním, pojišťovně je to jedno.

Tolik příspěvek k úvahám o zisku různých subjektů.

Zajímavě

Je zajímavé, jak se tady kdekdo snaží interpretovat jedno ustanovení Ústavy. Přitom ta jasně říká, že zdravotní péče na základě pojištění je bezplatná. To je nezpochybnitelné. Další zákonné podmínky základní tezi musí dodržet. Nelze prohlásit, že je něco zadarmo a pak to zpoplatnit. Zákonné úpravy se mohou tedy týkat všeho jiného, mimo financí na zdraví. Mohou proto být poplatky za stravu v nemocnici, za dopravu sanitek a podobně. Mohou být z části i na dentální péči. Nemohou ale být formou vstupného k lékaři, ani formou nákupu poukázek (receptů na léky). Mohou ale být na některé léky.

Re: Zajímavě

Koukám že to máte v hlavě nádherně srovnaný.. přesně podle Ratha

platba u lékaře a položky na receptu

Pane Bartoni,zapoměl jste sdělit,jaký je Váš příjem,abych měl jakési porovnání.S poplatky takto nastavenými nesouhlasím.Proč?Protože jsou stanoveny bez opravdu hlubokého rozboru.Veřejnost ani neví zda poplatek 30 Kč je určen pro lékaře celý,či jen jeho část.Totéž se týká výběru v lékárnách.Pokud je část,eventuelně většina určena pro lékárníky a lékaře,příliš to rozpočtu zdravotnictví nepomůže.Nemohu vůbec přijmout za své fakt,že z léků se stal vysloveně kšeft podobný prodeji potravin,elektroniky a jiného zboží.Doplatky by měly být ve všech lékárnách stejné,nebo se jen nepatrně lišit.Rozdílné ceny jdou však až do stokorun.Nemocný člověk nemůže pobíhat po městě /vesničan tu možnostnemá/ a zjišťovat,která lékárna má nejnižší doplatek.Zdraví není artikl,jako ostatní zboží a proto by stát měl jak ceny,tak služby v něm upravovat a pokud možno sjednocovat.Jinak stát aby jen vybíral daně nepotřebuji.Užívám léky na TK.Jejich druh určuje lékař,tím i doplatek.Předepisuje mně tři druhy,nemohu tušit,zda je potřebuji.Takže "vstupenka" k lékaři 3O,-3 položky 9O,- t.j.12O,- + doplatky s otazníkem kolik? Dohromady 12O,- + X doplatek léků.Žena podobně +další recept na osteoporózu,takže ta 2x lékař,5 položek  + doplatek,v jejím případě daleko větší než můj.K tomu 24% navýšení nájmu,další navýšení elektřiny,vody,plynu,potravin atd,atd.Důchod valorizován o průměr 43O,- .Životní úroveň mně opět klesá,zatím co Topolánek si svoji vylepšil daněmi o 24.000 měsíčně!!!Proto už nikdy nevolit ODSS ale KSČM.

Re: platba u lékaře a položky na receptu

zas jeden ,co nepochopil,že na modrých reformách vydělají opravdu,ale opravdu všichni,A tohle má volební právo!

Žádný problém

K lékaři půjdeme jen opravdu, když bude třeba. Budu si doma sám pečlivě měřit tlak, také měřit cukr a prášek (lék) si zobnu podle toho. Inu, budu šetřit, můj důchod nijak neroste jako platy v enegetice či u Č. dráhy, každý poplatek já pocítím. Hold, budu muset na lékaře šetřit, i když on mi říká, že mám k němu po doužívání léků zase přijít.

Re: Žádný problém

t Ten poplatek ve výši 30 kč je pro vás tak vysoký? Zajdětě se podívat do Hypermarketu a podívejte se , co nakupuje - chudý český člověk-. A že by  nezbylo 30 kč. na vlastní zdraví, to se mi nechce ani zdát. A nezapomeňte se podívat, kolik váží průměrný občan ČR. VŠICHNI TITO REPTALI BUDOU JEDNOU PACIENTY A Dr rath? To si jednou zodpoví sám. Divím se našim lidem, že naletí  na motýlky a a krýsné řeči. Vůbec nejde o lidi ale o vlastní kariéru