Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Co mě na tom všem fascinuje,

tak to je to lkaní nad tím, jak třicetikorunové poplatky jsou tak veledůležité, že mají zachránit celý zdravotnický systém před zhroucením. Pak se dozvíte, že v našem systému jde ze státního do zdravotnictví podstatně méně peněz, porovnáno  k HDP, než skoro ve všech zbývajících státech EU, na druhé straně ekonomy odhadované daňové úniky a velezlodějny ze státních zakázek násobně překračují částku vybranou na poplatcích. A pokud tomu ještě pořád někdo říká regulačních, tak by se měl nechat duševně vyšetřit. U nás se všechno řeší cestou nejmenšího odporu - snazší je došlápnout si na důchodce a zaměstnance, než  zavést  pořádek v systému nebo skřípnout velezloděje. Tak třeba jen jeden malinký příklad, co se toho systému týče.  Ke konci měsíce řekne praktický lékař sestře: "Sestro, podejte mi karty přestárlých a hůře pohyblivých pacientů " ! Pak si jich pakl vybere - a napíše si na ně návštěvu u pacienta. Za půl hodiny si propiskou "přivydělá" dalších dvacet tisíc ke svému žebráckému platu. To je jen jeden  příklad z větší dědiny !

Re: Co mě na tom všem fascinuje,

Pokud tady někdo lká, tak jste to Vy, pane J. Láníčeku. Lkáte nad tím jaká je hrůza platit poplatky při návštěvě lékaře nebo v nemocnici, nad tím jak regulační poplatky nic neregulují, jak pro některé naše spoluobčany je hrozné když mají platit 30 Kč, jak se někdo snaží zašlápnout důchodce, jak někdo píše návštevy na přestárlé pacuenty, jak by se měl nechat vyšetřit ten, kdo si myslí, že poplatky něco regulují, jak dáváme méně ze státního do zdravotnictví než některé státy EU. Brečíte, když někdo napíše, že v průběhu 8 let vlády ČSSD se zvedly rozpočtové dluhy o 600 miliard Kč. Brečíte, že tato vláda nechce nadále pokračovat v zadlužování státu, když ostatní státy EU jsou zadlužené podstatně víc.

Regulační poplatky regulují - 1/ Počet lidí, kteří si jdou k lékaři předepsat laciné léky. 2/ Zavádějí strop v nákladech na léky pro pacienty, kteří v průběhu roku platí víc jak 5000 Kč. 3/ Přinášejí peníze do systému financování zdravotní péče. 4/ Šetří peníze na nákup drahých léků pro pacienty, kteří potřebují nákladnou léčbu. 5/ Téměř  každý si uvědomí, že nic není zdarma.  

"Stát" nemá žádné peníze a proto nemůže nikomu nic dávat. Stát nedáva, ale rozdává nebo rozděluje  peníze, které vybere na daních a dělá dluhy, které budou muset stejně zaplatit daňoví poplatníci. Odvedeme cca 45% příjmů do rukou státních úředníků. Jestli se Vám to zdá málo, tak odvádějte klidně víc.

Ono je úplně jedno jak se poplatky jmenují. Důležité je, že jdou do systému financování zdravotní péče.

platí v ČR zákony, nebo ne?

Pracné povídání, ale:

Každá lidská činnost musí a má pravidla. Někdy pravidlo je, že pravidla nejsou žádná. ČR má pravidla, která musí platit, jako je má třeba fotbal. Bylo by možné, aby se oba postranní rozhodčí dohodli, že gól odpískaný hlavním rozhodčím neplatí? Přece, pakliže se hlavní rozhodčí evidentně nezblázní, neumře atp., hru prostě dopíská a výsledek platí, ne? Když se po zápase potvrdí, že rozhodčí je osel a pískat zápasy neumí a proto by neměl, bude svými kolegy takové možnosti zbaven. Konec.

V ČR je také hlavní rozhodčí a také pravidla, podle kterých rozhodčí soudí. Proč mám pocit, že je tady vše postavené na hlavu?  Pravidla stanoví (čl.31 Listiny),  že:      Občané mají na základě veřejného pojištění právo na bezplatnou zdravotní péči a na zdravotní pomůcky za podmínek, které stanoví zákon.

Lze debatovat (a dělat zákony) o tom, co je zdravotní péče. To samé o velikosti a způsobu zdravotního pojištění.  Můžeme upřesnit co jsou zdravotní  pomůcky.  Avšak slovo BEZPLATNÁ je naprosto jednoznačné a znamená jen toto: občané ČR v okamžiku příjmu zdravotní péče nic neplatí. Neměli bychom se soustředit na toto? Vím, že ústavní soud rozhodl opačně, poplatky platím, ale myslím si, evidentně v menšině, že se Ústavní soud zbláznil.

Vám to slovo uhranulo?

Zdravotní péče za podmínek, které byly zadány kdysi dávno tomu, je za dnešního stavu neuskutečnitelné!!! Přibylo starších více nemocných občanů, vyvinuly se účinnější a dražší léky, neskutečně pořízením i provozem dražší přístroje, atd. Všechno se změnilo! Takže na to slovo zapomeňte, je už dávno minulostí. Bezplatně nelze, jedině zvýšit všem měsíční platby zdr. pojištění!

Váš příspěvek přetéká čísly, jsou v něm chyby a důležité věci jste opomenul.

Německo: Poplatek10 EUR/kvartál u jakéhokoliv lékaře. Pokud si vyžádáte převodky u svého praktického lékaře, jsou další specializovaná ošetření bez poplatku. Tedy můžete vystačit s 10 EUR za lékaře čtvrtletně a 10 EUR za zubaře čtvrtletně. U AOK Bayern dokonce s 10 EUR na rok (bez zubaře). Poplatky za předepsané léky ve výši 5, 7 nebo 10 EUR se platí jen tehdy, když lék nesplňuje podmínku stanovené minimální ceny svazem německých pojišťoven a to podle velikosti balení N1, N2, N3. 10 % přistupuje tehdy, není-li lék v seznamu základních léků. Se zdravotnictvím Commonwealthu nemá cenu ztrácet čas - lékaři a pacienti jsou pevně svázáni k sobě jako v ČSSR. US-zdravotnictví, raději nemluvit. Vtipný a úsporný je rakouský systém. Pokladny hradí jen vážnější onemocnění, každý cent utracený za léky a ošetření si odepisuje daňový poplatník  od základu daně. Proto Rakušany stojí nemocenské pojištění percentuálně z hrubého příjmu jen cca polovinu toho, co v Německu.

Zase poplatky

Nechápu, kolik řečí a rozborů nadělají lidé u tak bezvýznamné položky jako je třicetikorunový poplatek u lékaře. Systém se vytváří a v každé zemi je jiný, to ostatně uvádíte i ve svém článku. Ale i u vás jsou to jen pouhá čísla vytržená z kontextu, abychom mohli opravdu poplatky posoudit, museli bychom vědět, kolik se v jednotl. zemích odvádí na soc. a zdrav. pojištění, kolik si lidé připlácí atd. Každá země by stála za důkladný rozbor. U nás se tento systém začíná teprve budovat a mnohé z výše zmiňovaných plateb u nás neexistují a neexistovaly. Zhruba by se dalo říct, že i když průměrný Čech bude platit 30 Kč za vše, jak to bylo původně stanoveno, pořád bude platit o hodně méně než průměrný Němec, započítáme-li do toho i ostatní platby, které se v Německu na soc. a zdrav. pojištění vynakládají.

Kajan

Vždy jsem byl proti zavedení poplatků bez privatizace zdravotních pojištoven jejich zavedení před  tímto krokem považuji za hrubou politickou chybu !!! 

A preferuji systém " tržnímí lvy na tržní vlky", kdy těmi prvními myslím právě soukromé ZP a těmi druhými soukromé poskytovatele zdravotních služeb !   Právě takovému systému by totiž šéfoval poplatník, tedy klient systému ! Dzp.