Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ZDRAVOTNICTVÍ: Maxima debetur puero reverentia...
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
gerontusinza 23.1.2006 12:49Kušte troubo, rozumíte tomu jako koza petrželi. Re: Re: Re: Re: Já vás chápu Sašo. vy víte vše lépe. Re: Pane Kiliane, Váš článek je dokonalým důkazem Nechte doktory konat, ať se třeba poperou, ale nemluvte jim do toho, nemáte nna to. Někdo musel být první a šťouchnout do toho vosího hnízda. Ale proboha ať do toho nekafrají hasiči, právníci bez základních znalostí a tupci a hochštapleři formátu pana všechnovím Tlustého. |
pavel 99 23.1.2006 14:43Re: Kušte troubo, rozumíte tomu jako koza petrželi. Re: Re: Re: Re: Já vás chápu Sašo. vy víte vše lépe. Re: Pane Kiliane, Váš článek je dokonalým důkazem "...Nechte doktory konat, ať se třeba poperou, ale nemluvte jim do toho,...." - výborně. Vy jset zjevně odchovanec "éry OÚNZů" kdy si taky nedovolil pacient ani pípnout (a pěkně "solil" obálky"). A třeba když se doktoři budou prát, tak to může odnést pacient - to Vám zřejmě na mysl ani nepřijde. Hlavně ať jim do toho "nemluví". A že by třeba doktoři "nemluvili" do práce právníkům či ekonomům - to je také mimo Vaši představivost. Prostě "doktoři" jsou "nadlidi" a všichni ostatní musí držet ústa a "solit". Myslím, že jasněji jste to vyjádřit nemohl.
|
gerontusinza 23.1.2006 15:00Pane, proti vám je i ten poslední medik genius. Vy víte velice dobře kdo má jít s kůží na trh, jen to nesmíte být vy nebo vaše kůže. Takové odborníky na zdravotnictví jako vy nakopat do pozadí. Vy byste byl dobrý uliční důvěrník. Pacient může pípnout |
H.K. 23.1.2006 15:32Re: Re: Re: Já vás chápu Sašo. vy víte vše lépe. Re: Pane Kiliane, Váš článek je dokonalým důkazem Je velká škoda, že přišel rok l989 nemuselo být tolik problémů, Nevím co dobrého pan MUDr Rath udělal. Zatím se jenom vyhrožuje a projevuje se jako hulvát. Je pravda, že pomohl zvýšit platy pracovníků ve zdravotnictví razantně. Většina profesí o tom může jenom snít a ve výrobních odvětvích si můžou vyprávět pohádky. Je to jeden s těch, kteří mají lví podíl na dnešním deficitu ve financování zdravotnictví.Zvýšení výdajů nebylo kompenzováno zvýšenými příjmy. Znám mnoho lidí pracxujících ve zdravotnictví, ale tak arogantního člověka jsem zatím nepotkal. |
Petr Kohout 23.1.2006 7:17zákon o neziskových organizací je v očekávání už hodně dlouho a navíc jeho poslední forma je v klíčových bodech opsána z díla Klementa Gottwalda a zavádí svérázný hybrid - stát rozkazuje, kraj (soukromník) platí, platí a platí a nemá z čeho.
Totéž platí pro současnou "příspěvkovou" formu nemocnic - je nevýhodná proto, že v ní stát rozhoduje o výdajích, které ovšem stát (všeobecná zdravotní pojišťovna s nápisem nad branou "tady je Rathovo") nehodlá platit.
Navíc - proč sociální demokraté nejprve nevytvořili státní síť zdravotnických zařízení a pak teprve nepřevedli (zbývající) nemocnice na kraje, když teď tolik řvou ?
Jinými slovy, autor tohoto článku, je buďto hlupák, který nerozumí podstatě věci, nebo zločinec, který aktivně podporuje přípravu katastrofy, kterou chystá na naše zdravotnictví sociální demokracie.
|
kili 23.1.2006 7:40Re: zákon o neziskových organizací je v očekávání už hodně dlouho kraj platí ? Platí zdravotní pojišťovny. Nadto rozpočet zohledňuje převedení nemocnic na kraje. Vámi zmíněný hybrid je tu dávno v úplně jiné rovině - stát přikazuje svými právními normami poskytnout péči lege artis za cenu, urenou v bodech, jejichž hodnota se mění podle toho, kolik je v ystému peněz. A aby to nebylo málo, tak reguluje úhradu za péči, když dává spotřebiteli právo ji čerpat a poskytovateli povinnost ji poskytnout. Sociálně demokratická vláda se chtěla zbavit problémů s nemocnicemi a vůbe jí nedošlo, že ztratí nástroj garance dostupnosti péče. Decela trága, že jí to došlo až tak pozdě.
Vy rozumíte podstatě věci jak ? Poučte hlupáka-zločince, prosím.
|
Petr 23.1.2006 9:41Re: Re: zákon o neziskových organizací je v očekávání už hodně dlouho Stát bude určovat jakou péči, bude určovat kolik platit zdravotníkům, ale výběr pojistného je stále tentýž. Něco jak v tom smyslu: máte byt, stát vám nařídí jakého nájemníka máte ubytovat, kolik vám má platit a kolik máte platit vy jemu. Případnou ztrátu hradíte ze svého. To samé platí o neziskových nemocnicích. Jestli je toto spása zdarvotnictví tak se máme na co těšit. A pokud na tato pravidla nepřistoupíte jste vyřazen z příjmů pojišťovny. Zestátnění jak řemen. |
Doktor 23.1.2006 11:09Re: Re: Re: zákon o neziskových organizací je v očekávání už hodně dlouho V případě bytu by to platilo pokud by poskytování nájmu bylo veřejnou službou. Což není. Zdravotnictví ale veřejná služba je - právo na zdravotní péči každému garantuje Ústava |
Petr 23.1.2006 11:19Re: Re: Re: Re: zákon o neziskových organizací je v očekávání už hodně dlouho Doktore, jde o princip, kruci to nevydíte jasný rozpor s ústavou. Ona vám totiž ústava garantuje práva vlastníka a ne práva nějakého vazala. |
gerontusinza 23.1.2006 13:01Milý Petře, vlastněte si své zdraví a nemluvte mi do mého. Já nemám zájem přijet do akciové nemocnice aby mš sdělili že jsem pro ně nezajímavý.Re: Re: Re: Re: Re: zákon o neziskových organizací je v očekávání už hodně dlouho Já potřebuji v nemocnici ochranu, ne aby se stávali excesy, že v rámci rovnosti partnerů (Nemocnice, pacient), mě hodějí přes palubu, jen proto, že náklady ZJEVNĚ budou vysoké. A ktomu vy hlupáku chcete směřovat? I mezi lékaři je jisté procento trotlů uvažujících jako vy. Bůh nás chraň před idioty a proto já potřebuji Rathy. Štěstí že jsou a dovedou sdělit pitomci, že je to co je,a celkem elegantně. Proč všichni tzv. politici vedle něhoj jsou jak vyplašené slepice či jiná drůbež.. KSČ dojela , mimo jiné, na idioty typu Tlustého. A ODS si je staví do čela. Naštěstí! |
pavel 99 23.1.2006 14:37Re: Milý Petře, vlastněte si své zdraví a nemluvte mi do mého. Já nemám zájem přijet do akciové nemocnice aby mš sdělili že jsem pro ně nezajímavý.Re: Re: Re: Re: Re: zákon o neziskových organizací je v očekávání už hodně dlouho "...Bůh nás chraň před idioty a proto já potřebuji Rathy...." - tím o sobě vypovídáte velmi mnoho. |
gerontusinza 23.1.2006 15:13Samozřejmě, potřebuji MUDr.Ratha i proti vám.Re: Re: Milý Petře, vlastněte si své zdraví a nemluvte mi do mého. Já nemám zájem přijet do akciové nemocnice aby mš sdělili že jsem pro ně nezajímavý.Re: Re: Re: Re: Re: zákon o neziskových organizací je |
Petr 23.1.2006 15:33Re: Milý Petře, vlastněte si své zdraví a nemluvte mi do mého. Já nemám zájem přijet do akciové nemocnice aby mš sdělili že jsem pro ně nezajímavý.Re: Re: Re: Re: Re: zákon o neziskových organizací je v očekávání už hodně dlouho No pokud nás léčí takovíto trotlové tak je zdravotnictví tam kde je. |
Doktor 23.1.2006 15:58Re: Re: Re: Re: Re: zákon o neziskových organizací je v očekávání už hodně dlouho Práva vlastníka se nijak nemění. Pouze se stanovují podmínky, kdy bude mít organizace přístup k veřejným zdrojům.
Pokud budete provozovat nemocnici a nebudete čerpat z prostředků veřejného pojištění, pak si můžete dělat co chcete.
A pokud tvrdíte, že bez prostředků veřejného pojištění u nás zdravotní zařízení nemůže přežít - pak zřejmě zákony trhu ve zdravotnictví neplatí.
|
Miroslav Kobsa 23.1.2006 7:44Re: zákon o neziskových organizací je v očekávání už hodně dlouho Pane Kohoute, mohl bych se zeptat na vaši profesi ? |
Tante Jolesch 23.1.2006 2:36Pro autora Iuvenalis se narodil kolem r. 50 n. l. a zemřel po r. 127 n. l. Tolik Encyklopedie antiky. |
kili 23.1.2006 7:31Re: Pro autora ano, bylo to 100 let po Kristu, chybička se vloudila :-)) |
Doktor 23.1.2006 1:58Autorovi Je vidět, že jste člověk z praxe. Každý lékař z praxe najde ve svém oboru mnoho problémů o kterých píšete (Přiznávám, že péče o děti a dorost je pro mne oblast vzdálená). Já vidím právě velké šance v připravovaném zřízení veřejných nemocnic. Pokud stát garantuje lékařskou péči v Ústavě, pak musí mít prostředky tyto svoje garance zajistit. Stanovení rozsahu a dostupnosti péče v samostaném zákonu považuji za správné řešení. A doufám, že odborné společnosti vyvinou správnou aktivitu k uvedení zákona do praxe. |
ll 23.1.2006 7:03Tak ať si stát vezme nemocnice zpátky A uhradí vše co nestátní sektor do nemocnic vložil. |
dvd 23.1.2006 7:17Proč ne STÁT si na to vybere peníze od občanů... |
gerontusinza 23.1.2006 10:09Jsem naprosto PRO!Re: Tak ať si stát vezme nemocnice zpátky Nikdo totiž do těchto privatizovaných nemocnic (as) nic nevložil ze svých peněz ,ale jen z peněz od zdravotních pojišťoven. To je totiž zcela evidentní!! Vše ostatní je humbuk koryfejů. |
Doktor 23.1.2006 10:54Re: Tak ať si stát vezme nemocnice zpátky Do krajských nemocnic nestátní sektor nic nevložil. Kraje jsou totiž také stát - jestli vám to nedochází. To pouze pan Bendl a spol. se chovaá tak, jako by to byly jejich soukromé gubernie. |
pavel 99 23.1.2006 11:25Re: Re: Tak ať si stát vezme nemocnice zpátky teď jste zase předvedl tu část "právnické odbornosti". Vážně dobrý! |
gerontusinza 23.1.2006 13:10Co takhle zprivatizovat Horní i dolní poslaneckou komoru to se vám nelíbí vy právní troubo. Ještě zaveďme selekci. Toho budu léčit a toho ne..... Sakra vždyť soukromníkmsi může vybra,nebo ne? Tj. i lékař.Re: Re: Re: Tak ať si stát vezme nemocnice zpá |
pavel 99 23.1.2006 14:33Re: Co takhle zprivatizovat Horní i dolní poslaneckou komoru to se vám nelíbí vy právní troubo. Ještě zaveďme selekci. Toho budu léčit a toho ne..... Sakra vždyť soukromníkmsi může vybra,nebo ne? Tj. i lékař.Re: Re: Re: Tak ať si stát vezme nemocnice No argumentů jste moc nepředvedl, tak to holt musíte dohnat urážkami. Začínáte být opravdu zábavný. |
Doktor 23.1.2006 14:51Re: Re: Re: Tak ať si stát vezme nemocnice zpátky Takže podle vás nejsou vyšší územněprávní celky součást státu? To mi tedy vysvětlete co jsou. |