olda vosa 18.7.2008 23:35

poplatek v lékárně

proč,,,,,???????

• reagovat
• nahlásit příspěvek

MUDr Jiří Kilian 18.7.2008 20:59

Prosím vás, co je tu dnes za kabaret ?

Normálně bych se docela zasmál, ale dnes jeden neví, co kdo myslí v žertu

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jiřina Slavíková 18.7.2008 16:56

ať lid naší vlasti rozhodne o tom, zdali bude vše zdarma

a nebo bude vše drahé a jen pro bohaté vrstvy naší krásné stověžaté matky Prahy v srdci Evropy

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jarda 18.7.2008 16:15

TO JISTĚ TEĎ BUDOU MÍT

NOVOROZENCI ZADARMO I ELEKTRIKU, PLÍNY, KOČÁREK A  STOČNÉ - PODLE STEJNÉ LOGIKY JAKO NEMUSEJÍ PLATIT POPLATKY!!!!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jm 18.7.2008 16:03

PENE ŘEDITELI HEGERE I BRABCI NA VAŠÍ STŘEŠE

PENE ŘEDITELI HEGERE I BRABCI NA VAŠÍ STŘEŠE si štěbetají o plýtvání a zlodějnách v systému výběru, správy a použití zdravotního pojištění o plýtvání a zlodějnách v poskytnuté lékařské a lékové službě. Ochlapte se a ..... 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Cowboy 18.7.2008 15:46

Napadlo uz niekoho...

ze tie decka su jeho (jej) a mali by sa o ne starat oni a nie stat.

Koncepcia v socialistickej Europe zdejme uplne neznama.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jiřina Slavíková 18.7.2008 15:24

moc lidu se dočkala spravedlnost

neboť zdravotnictví má být zdarma a před rokem 89 za našich vlád bylo zdravotnictví u nás, v Sovětském svazu a na Kubě nejkvalitnější na celém světě. A bylo zdarma-přístupné veškerému našemu pracujícímu lidu i pracující inteligenci ať už z řad dělníků či rolníků.

Poplatky do naší společnosti nepatří, MÁME PRÁVO na vše zdarma

• reagovat
• nahlásit příspěvek

AndyO 18.7.2008 13:40

to jsou pořád kváky, co je pravicové řešení a co ne

podstata je vybrat nejlepší řešení, ne nejlépe napasované na nějakou ideologii.

Ale možná že jsem jediná, pro koho je důležitější výsledek než politika.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

baci 18.7.2008 13:09

četl jsem si reformu českou i rakouskou

četl jsem si reformu českou i rakouskou.Osobně mám pocit,že spousta názorů vychází z neznalosti alepoň té české.Pokud jsem pochopil česká je velmi blízká systému holandskému a švýcarskému-to jsou velmi dobře fungující zdravotnictví.Většina ,si myslím,že mlží a odvádí pozornost k okrajovým věcem-poplatky etc.Mně se celkem česká reforma líbí-má své nedůslednosti-a líbí se mi také určitá úpornost paně ministra.Zatím kromě Macka a částečně Kubnyiho nikdo se o provázanost kroků nepokusil.Na rakouské reformě je jeden pěkný bod-pacienti budou dostávat vždy účet-nebudou plati,ale uvidí co to stálo-celkem dobrý krok ke kontrole.Na recept se bude psát chemické složení léku ,zase pěkný způsob kontroly.Rakousko převzalo český model Albert- Trapl-Nedvěd a v posledním hodnocení vyšlo jako nejlepší v EU.Bohužel tento systém byl u nás zničen zákony z roku 1951,ale tyto zákony stále straší v hlavách politiků,lékařů a pacientů.Je nutno narovnat vztah lékař -pacient -plátce.Hlavně lékař pacient na rovnocený dialog doktoři jsou spíše paternalističtí a pacient zbytečně submisivní.Jak to funguje jinde -se dá lehce zjistit směrem na jih a na západ.hezký den

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Nomen 18.7.2008 11:48

Elitní, uzavřená čtvrt v Ústí n.L. - pouze pro funkcionáře ODS -

prostě úspěšná strana - ale to už tady před modrými bolševiky měli ti rudí, že janoryno....nesmíte ten bolševismus kopírovat tak otrocky 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

janoryna 18.7.2008 11:31

ods mě zarmoutila svou nedůsledností tím,

že připustila to částečné zrušení poplatků. ODS je strana úspěšných a ti na ten poplatek peníze mají. a to, že socky jsou na tom hůř by nikoho nemělo vůbec zajímat. Ale jako oběť za úspěch při privatizaci zdravotních pojišťoven to beru. Jak to pak bude lze soudit podle jejich chování v ostatních kauzách. každý, kdo bude chtít zdravotní pojištění od soukromníka bude muset projít prohlídkou. poplatky budou odstupňované podle věku a zdravotního stavu pojištěnce. s vážně nemocnými pak smlouva uzavřena nebude. je přece věc obou subjektů, jestli ano nebo ne. ušetří se tak na výdajích na zdravotnictví a bude generován příslušný zisk. chudší pak podle své peněženky budou mít tomu úměrnou péči s vedlejším pozitivním efektem ušetřených peněz za důchody (to by se také mělo privatizovat).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Doktor 18.7.2008 10:35

Spousta nesmylsů zde v diskusi

Zdravotnivtví stojí hodně peněz. Je to pravda. Taky je pravda, že naše zdravotnictví je v poměru cena x výkon jedno z nejefektivnějších. Proto je Julínkova snaha zavést model dle vzoru Spojených států, který je proslulý svojí neefektivností a bezkonkurenčně největšími náklady, cesta do pekel.

Poplatky jsou jenom zástěrka a ředitel fakultní nemocnice by to měl vědět. Je ale smutný fakt, že vedoucí pracovníci zdravotnických zařízení (a to až na úroveň primářů) jsou dnes jmenováni povětšině na základě politických rozhodnutí a každá změna na ministerstvu (případně v krajském zastupitelstvu) znamená personální zemětřesení. Je to strašné, ale pořád o trochu lepší, než kdyby si ředitele a primáře jmenovaly zdravotní pojišťovny (což může být brzo skutečnost).

Velká většina diskutujících má svoje znalosti o zdravotnictví získané na základě kontaktu s praktickýcm lékařem a občasnou pohotovostí. Možná plánovaný pobyt v nemocnici na operaci žlučníku. Problém je v tom, že maximum prostředků se utrácí v jiných segmentech (tvrdě řečeno - reforma klidně může rezignovat na ambulantní sektor, s vyjímkou lékové preskripce - protože ten spotřebuje ve srovnání s ostatními tak málo, že to skoro nestojí za námahu). Bohužel, lidí, kteří mají reálné představy o struktuře nákladů a efektivitě jejich použití je u nás jen několik a nepatří mezi ně managementy zdravotnických zařízení, ani vedení ministerstva zdravotnicví.

Základem každé úspěšné reformy musí být dva principy: 1.jasné stanovení rozsahu péče, který bude poskytován na základě veřejného zdravotního pojištění. 2. zavedení principu - nad veřejnými prostředky veřejná kontrola. Privátní péče za privátní peníze.

A na okraj - to, že v pojišťovnách v současnosti leží desítky miliard, a přitom je v nemocnicích pacientům redukována léčba (je to pravda, tlaky na "racionalizaci" léčby už jsou tak daleko, že pacienti nedostávají léky, které jsou indikovány), svědčí o tom, že jde buď o katastrofální neschopnost, nebo nebetyčnou gauneřinu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek