Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ZDRAVÍ: S chutí do toho, pane ministře
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
zdeněk 4.12.2007 11:14Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Opět chytráci typu Hawk a podobní Napište jak vidíte opiové války vy. Pak se můžeme bavit o ztrapňování. |
|
|
Flasi 4.12.2007 11:13Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Opět chytráci typu Hawk a podobní No to fakt nevím, co vypovídá o mých záměrech, když se vám snažím říct, že byste se neměl ztrapňovat exkurzy do historie, které jsou celkem mimo. Hlavně jestli už jste pochopil, že dekriminalizace vůbec nesouvisí s tím, jestli budou žáci moci ve škole marihuanu kouřit, či prodávat. A ani s tím, jestli ji budou moci na školním pozemku pěstovat - sice jste se zatím neptal, ale jak vás pozoruji, tak raději odpovídám dopředu. |
|
|
zdeněk 4.12.2007 11:11Re: Re: Opět chytráci typu Hawk a podobní Dnes má právo ředitel vyhodit žáka za prodej marihuany. Bude je mít i po tom? |
|
|
zdeněk 4.12.2007 11:10argumenty zastánců dekriminalizace mi připomínají argumenty Rudého práva - "vy zase bijete černochy" (myšleno ohledně alkoholu). |
|
|
meloun 4.12.2007 11:09Možná pan Liška vychází z jednoduché úvahy. Část mladých konzumentů se k marihuaně dostane právě proto, že je zakázaná. Co je zakázané, je nebezpečné, tudíž vzrušující. Odstraňme vzrušení a bude nuda, proč to tedy dělat. Jinak rozdíl mezi legalizací a dekriminalizací se tu již pokoušelo vysvětlit mnoho jiných. |
|
|
Flasi 4.12.2007 11:09Re: Re: Učitelé by měli stávkovat především za odstoupení Lišky, protože takový ksindl ještě na ministerstvu nebyl. Přesně tak. Kuchtová je největší mišuge a E. Zeman jako největší tunelář (INDOŠ) jsou vysoce nastavené laťky i pro Lišku :-) Což neznamená, že nevěřím straně zelených, že potenciál na překonání rozhodně má :-) |
|
|
vládík 4.12.2007 11:08Re: Opět chytráci typu Hawk a podobní Potrestat podle školního řádu a kriminalizovat je setsakra rozdíl. Až ho pochopíte, pokračujte v diskuzi. |
|
|
vládík 4.12.2007 11:07Re: Re: Re: Opět chytráci typu Hawk a podobní Ty brďo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! |
|
|
zdeněk 4.12.2007 11:07Re: Re: Re: Re: Re: Re: Opět chytráci typu Hawk a podobní "Já jsem vám psal, co čeho nemáte šťourat" Děkuji, to o vašich záměrech vypovídá hodně. |
|
|
Flasi 4.12.2007 11:07Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zelení nás chtějí zlikvidovat! 1. Z kuličky se jenom tak lavina nestane. To je úplný nesmysl. To si asi pletete se situací, kdyt i malý kamínek může lavinu uvolnit. A to se děje v situaci, kdy je někde naakumulovaná nějaká obrovská energie, nějaká masa hmoty, která jenom těsně drží na svém místě. V takovém případě stačí k uvolnění té enegie opravdu málo. Ale proč to píšete? Máte snad pocit, že taková je situace ve společnosti? Že je tady obrovské napětí žádosti po konzumaci tvrdých drog, které je drženom jenom na vlásku, že i ty měkké jsou nelegální? Jinak bych totiž váš příspěvek fakt nechápal, proč to podobenství píšete. 2. V jaké oblasti se myslíte, že mám pocit, že je všechno v pořádku? Zrovna v situaci, kdy nějak nebezpečná droga alkohol je legální a o o něco méně nebezpečná droga marihuana je nelegální mi moc v pořádku nepřipadá. Zejmnéna, když ta nebezpečnost je jedním z hlavních argumentů pro zachování nelegálnosti marihuany. Nevím, jestli vám to neuniklo, ale zastánci legalizace/dekriminalizace marihuany jsou (a občas se projeví) ve všech stranách, co byly v posledních 10 letech v parlamentu, kromě KDU a a zřejmě kromě KSČM. |
|
|
vládík 4.12.2007 11:06Zajímavé A co říkají obdobné studie (pokud někoho napadlo je - třeba jako srovnávací provést) o pěti - šesti pivech denně? |
|
|
Flasi 4.12.2007 10:57Re: Re: Re: Re: Re: Opět chytráci typu Hawk a podobní Vážený pane. Mohou si dneska žáci ve škole prodávat alkohol? Nikoliv. Proč by si po dekriminalizaci marihuany (což je slabší stupeň než je legalizace, která platí u alkoholu) mohli žáci ve škole prodávat marihuanu? Já prostě absolutně nechápu vaše myšlenkové pochody. Víte já jsem vám nepsal, do čeho můžete a nemůžete šťourat - naučte se laskavě číst. Já jsem vám psal, co čeho nemáte šťourat. Ono totiž udělat takovou zkratku, jako jste udělal vy - to vám moc na věrohodnosti argumentů nepřidává. |
|
|
bp 4.12.2007 10:56Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zelení nás chtějí zlikvidovat! Je. Z malé sněhové kouličky, která se kutálí ze svahu, se snadno stane lavina. Jestli máte pocit, že je všechno víceméně v pořádku, je to jen další z vašich závažných omylů. |
|
|
Flasi 4.12.2007 10:53Re: Re: Re: Opět chytráci typu Hawk a podobní Jenomže vám toho uniká více. Je hezké, že jste sil dal do souvislosti mravní rozvrat Nizozemí a tím, že je tam liberální přístup k drogám. Abyste z toho mohl vyvodit nějaký obecný závěr, nesměl by ale existovat nějaký stát, který má také liberální přístup k drogám a jeho vnitřní situace je zcela rozdílná. Tím státem jsem vám jmenoval Švýcarsko. |
|
|
zdeněk 4.12.2007 10:50Re: Re: Re: Re: Opět chytráci typu Hawk a podobní hm takže si žáci budou moci navzájem prodávat ve škole marihuanu? A učitelé jim to nebudou moci zakázat? Do čeho můžu a nemůžu šťourat nechte na mě a napište svůj výklad historie, pokud jenom blbě nežvaníte. |
|
|
Flasi 4.12.2007 10:47Re: Re: Re: Opět chytráci typu Hawk a podobní Takže jako pro mateřskou školku: Není trestné užívat či držet alkohol - alkohol není kriminalizovaný. Ale přesto může ředitel ve školním řádu zakázat chodit žákům do školy pod vlivem alkoholu. V případě dekriminalizace marihuany by nebylo trestné užívat marihuanu, ale to nic neříká o tom, že by ředitel nemohl zakázat chodit žákům do školy pod vlivem marihuany. Jasněji už to asi neumím. Do historie raději nšťourejte ono to s tou Čínou bylo krapet složitější. Navíc opium a marihuana jsou dvě různé věci. |
|
|
zdeněk 4.12.2007 10:44Re: Reinish nech tu hlavu strcenou v pisku nápodobně si zapalte jionta. A strčte si hlavu do pr**** |
|
|
Emil Longen 4.12.2007 10:41Reinish nech tu hlavu strcenou v pisku a radsi se dal ozirej. Mozna z toho nakonec nezblbnes. |
|
|
zdeněk 4.12.2007 10:39Re: Re: Opět chytráci typu Hawk a podobní Na rozdíl od vás vidím svět v souvislostech které vám unikají. |
|
|
Quin 4.12.2007 10:39Re: Učitelé by měli stávkovat především za odstoupení Lišky, protože takový ksindl ještě na ministerstvu nebyl. Opravdu? A co matka Kuchtová? |
|
|
zdeněk 4.12.2007 10:38Re: Re: Opět chytráci typu Hawk a podobní "Dekriminalizace znamená, že uživatelé nebudou stíháni za užívání, držení a pěstování konopí...." Je tam užívání. Bude tedy trestné užívat marihuanu ve škole? Či před ní? Naopak korelace s mravním marasmem je zjevná již od opiových válek v Číně které znamenali její pád. Opiové války povolili obchod s opiem a jeho legalizaci. |
|
|
Flasi 4.12.2007 10:32Re: Opět chytráci typu Hawk a podobní Tak to chápete dekriminalizaci úplně špatně. Tady je jedna z definic: Dekriminalizace znamená, že uživatelé nebudou stíháni za užívání, držení a pěstování konopí pro vlastní potřebu, samozřejmě v omezené a jasně definované míře. V žádném případě to neznamená, že bude marihuana dostupná ve volném prodeji. Holandsko je země, která marihuanu legalizovala. Dekriminalizace je například ve Švýcarsku. Nemám pocit, že bych nacházel nějakou korelaci mezi liberálním přístupem k lehkým drogám a mravním marasmem. |
|
|
F2 4.12.2007 10:30Re: Opět chytráci typu Hawk a podobní člověče, vy jste toho spatlal dohromady. Multi kulti, Islám, Holandsko, investice Holanďanů v ČR, zhulené studenty ve škole... že vy hned po ránu jednoho jointa ? A snažte se prosím rozlišit dekriminalizaci držení od toho, že student je ve škole pod vlivem jakékoli návykové látky. |
|
|
zdeněk 4.12.2007 10:19Re: Re: Zelení Khmerové musí nejprve zlomit psychiku obyvatel, aby je mohli lépe ovládat. to myslíte vážně? Zhulení občané se pouze manipulují jiným způsobem než nezhulení. A jde to lépe, jen musíte vědět jak. |
|
|
zdeněk 4.12.2007 10:18Opět chytráci typu Hawk a podobní prohlašují že musíme zakázat alkohol abychom mohli zakázat marihuanu a podobně. Vážení, Pokud přijde do školy ožralý student, je potrestán. Pan Liška chce aby byla dekriminalizována marihuana. Mám to chápat tak že když přijde do školy parta zhulených debi** tak je škola nemůže potrestat? Takový lidé se budou s prominutím smát k smrti, nebudou respektovat učitele, všechno jim bude jedno. A tohle asi zelení chtějí. Mít bandu vysmátých blbců, co jim skočí na jejich ideologii. Holandsko nám budiž výstrahou, dnešní holanďané se stěhují třeba do čech. Jejich země již nemá budoucnost, jsou cizinci ve vlastní zemi. Islamisté provozují svoje právo a multikulturalismus vítězí. Během několika desítek let se holandsko propadne do marasmu který si nedovedeme ani představit. Legalizace marihuany je pouze vedlejším příznakem této společnosti. |
|
|
Flasi 4.12.2007 10:14Re: Re: Re: Re: Re: Zelení nás chtějí zlikvidovat! Říká člověk, který si myslí, že návrh dekriminalizace marihuany je důvodem pro ozbrojený odpor :-) |
|
|
bp 4.12.2007 10:09Re: Re: Re: Re: Zelení nás chtějí zlikvidovat! Vaše přesvědčení je mylné. |
|
|
Flasi 4.12.2007 10:01Re: Re: Re: Zelení nás chtějí zlikvidovat! Zatím žádné. Ale plánuji. A až je budu mít, tak fakt nechci, aby se chytly nějakého svinstva jako jsou tvrdé drogy. A jsem přesvědčen, že pokud se odstraní kriminalizace marihuany, tak se odstraní nejsilnější spojnice mezi marihuanou a těmi tvrdými drogami. |
|
|
bp 4.12.2007 9:56Re: Re: Re: Zelení nás chtějí zlikvidovat! Když jste chodil do školy vy, to se asi taky stávkovalo, že? Aspoň češtinářky jednoznačně musely... |
|
|
bp 4.12.2007 9:55Re: Re: Zelení nás chtějí zlikvidovat! Kolik máte školou povinných děti, vy mudrlante!? |
