Flasi 4.12.2007 10:53

Re: Re: Re: Opět chytráci typu Hawk a podobní

Jenomže vám toho uniká více.

Je hezké, že jste sil dal do souvislosti mravní rozvrat Nizozemí a tím, že je tam liberální přístup k drogám. Abyste z toho mohl vyvodit nějaký obecný závěr, nesměl by ale existovat nějaký stát, který má také liberální přístup k drogám a jeho vnitřní situace je zcela rozdílná. Tím státem jsem vám jmenoval Švýcarsko.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vládík 4.12.2007 11:07

Re: Re: Re: Opět chytráci typu Hawk a podobní

Ty brďo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Flasi 4.12.2007 10:32

Re: Opět chytráci typu Hawk a podobní

Tak to chápete dekriminalizaci úplně špatně.  Tady je jedna z definic: Dekriminalizace znamená, že uživatelé nebudou stíháni za

užívání, držení a pěstování konopí pro vlastní potřebu, samozřejmě v

omezené a jasně definované míře. V žádném případě to neznamená, že bude marihuana dostupná ve volném prodeji.

Holandsko je země, která marihuanu legalizovala. Dekriminalizace je například ve Švýcarsku. Nemám pocit, že bych nacházel nějakou korelaci mezi liberálním přístupem k lehkým drogám a mravním marasmem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

zdeněk 4.12.2007 10:38

Re: Re: Opět chytráci typu Hawk a podobní

"Dekriminalizace znamená, že uživatelé nebudou stíháni za užívání, držení a pěstování konopí...."

Je tam užívání. Bude tedy trestné užívat marihuanu ve škole? Či před ní?

Naopak korelace s mravním marasmem je zjevná již od opiových válek v Číně které znamenali její pád. Opiové války povolili obchod s opiem a jeho legalizaci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Flasi 4.12.2007 10:47

Re: Re: Re: Opět chytráci typu Hawk a podobní

Takže jako pro mateřskou školku:

Není trestné užívat či držet alkohol - alkohol není kriminalizovaný. Ale přesto může ředitel ve školním řádu zakázat chodit žákům do školy pod vlivem alkoholu.

V případě dekriminalizace marihuany by nebylo trestné užívat marihuanu, ale to nic neříká o tom, že by ředitel nemohl zakázat chodit žákům do školy pod vlivem marihuany.

Jasněji už to asi neumím.

Do historie raději nšťourejte ono to s tou Čínou bylo krapet složitější. Navíc opium a marihuana jsou dvě různé věci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

zdeněk 4.12.2007 10:50

Re: Re: Re: Re: Opět chytráci typu Hawk a podobní

hm takže si žáci budou moci navzájem  prodávat ve škole marihuanu? A učitelé jim to nebudou moci zakázat?

Do čeho můžu a nemůžu šťourat nechte na mě a napište svůj výklad historie, pokud jenom blbě nežvaníte.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Flasi 4.12.2007 10:57

Re: Re: Re: Re: Re: Opět chytráci typu Hawk a podobní

Vážený pane. Mohou si dneska žáci ve škole prodávat alkohol? Nikoliv. Proč by si po dekriminalizaci marihuany (což je slabší stupeň než je legalizace, která platí u alkoholu) mohli žáci ve škole prodávat marihuanu?

Já prostě absolutně nechápu vaše myšlenkové pochody.

Víte já jsem vám nepsal, do čeho můžete a nemůžete šťourat - naučte se laskavě číst. Já jsem vám psal, co čeho nemáte šťourat. Ono totiž udělat takovou zkratku, jako jste udělal vy - to vám moc na věrohodnosti argumentů nepřidává.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

zdeněk 4.12.2007 11:07

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Opět chytráci typu Hawk a podobní

"Já jsem vám psal, co čeho nemáte šťourat"

Děkuji, to o vašich záměrech vypovídá hodně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Flasi 4.12.2007 11:13

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Opět chytráci typu Hawk a podobní

No to fakt nevím, co vypovídá o mých záměrech, když se vám snažím říct, že byste se neměl ztrapňovat exkurzy do historie, které jsou celkem mimo.

Hlavně jestli už jste pochopil, že dekriminalizace vůbec nesouvisí s tím, jestli budou žáci moci ve škole marihuanu kouřit, či prodávat.

A ani s tím, jestli ji budou moci na školním pozemku pěstovat - sice jste se zatím neptal, ale jak vás pozoruji, tak raději odpovídám dopředu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

zdeněk 4.12.2007 11:14

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Opět chytráci typu Hawk a podobní

Napište jak vidíte opiové války vy. Pak se můžeme bavit o ztrapňování.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vládík 4.12.2007 11:08

Re: Opět chytráci typu Hawk a podobní

Potrestat podle školního řádu a kriminalizovat je setsakra rozdíl. Až ho pochopíte, pokračujte v diskuzi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

zdeněk 4.12.2007 11:11

Re: Re: Opět chytráci typu Hawk a podobní

Dnes má právo ředitel vyhodit žáka za prodej marihuany. Bude je mít i po tom?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Varan 4.12.2007 11:23

Re: Opět chytráci typu Hawk a podobní

Mám trochu pocit, že se stěhují protože jim v souvislosti s táním ledovců hrozí velká voda.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Hawk 4.12.2007 11:30

Re: Opět chytráci typu Hawk a podobní

zdenku, kde jsem proboha psal, že chci zakázat alkohol? navíc v souvislosti se zákazem marihuany? Můžete mi to zpětně ocitovat?

Proboha, dekriminalizace držení marihuany znamená jen to, že pokud bude u někoho policajty nalezena nebude vláčen po soudech (mooožná i to, že si ji bude moci pěstovat pro svoji potřebu), což shledávám naprosto v pořádku a s nějakou "zelenou ideologií" naprosto nesouvisící. S kázeňským potrestáním studenta za porušení ŠKOLNÍHO ŘÁDU pokud přijde do školy zhulený,( či ožralý,) dekriminalizace nemá jaxi NIC společného.

Rozdíl v přístupu k marihuaně v Holandsku a ve Švýcarsku je v hrubých rysech  víceméně jen to, že v Holandsku si může travku koupit ve speciálním obchodě každý zletilý, ve Švýcarsku jen švýcarský občan. Takže marihuana asi nebude příznakem nějakého holandského  " marasmu".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Hawk 4.12.2007 9:47

Re: není to trochu jinak ?

Samozřejmě, že mluví o dekriminalizaci http://64.233.183.104/search?q=cache:8xlv_-d1ThYJ:pravo.novinky.cz/p280a18a.php+Ond%C5%99ej+Li%C5%A1ka+rozhovor+Pr%C3%A1vo&hl=cs&ct=clnk&cd=1&gl=cz

Pro některé "diskutéry" to ovšem rozdíl není.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Flasi 4.12.2007 9:41

Re: Zelení nás chtějí zlikvidovat!

Jděte do toho. Já to viděl v Zemanovi. Začíná to trávou, ale pak si vezmou pistoli a budou unášet letadla. Jak uslyšíte někoho říkat takovým divným hlasem včeličky, tak ho raději sejměte.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Zlomocný 4.12.2007 9:50

Re: Re: Zelení nás chtějí zlikvidovat!

...a červy se rozlezou!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

bp 4.12.2007 9:56

Re: Re: Re: Zelení nás chtějí zlikvidovat!

Když jste chodil do školy vy, to se asi taky stávkovalo, že? Aspoň češtinářky jednoznačně musely...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Zlomocny 4.12.2007 18:09

Re: Re: Re: Re: Zelení nás chtějí zlikvidovat!

zastyděl jsem se, pardon

• reagovat
• nahlásit příspěvek

bp 4.12.2007 9:55

Re: Re: Zelení nás chtějí zlikvidovat!

Kolik máte školou povinných děti, vy mudrlante!?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Flasi 4.12.2007 10:01

Re: Re: Re: Zelení nás chtějí zlikvidovat!

Zatím žádné. Ale plánuji. A až je budu mít, tak fakt nechci, aby se chytly nějakého svinstva jako jsou tvrdé drogy. A jsem přesvědčen, že pokud se odstraní kriminalizace marihuany, tak se odstraní nejsilnější spojnice mezi marihuanou a těmi tvrdými drogami.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

bp 4.12.2007 10:09

Re: Re: Re: Re: Zelení nás chtějí zlikvidovat!

Vaše přesvědčení je mylné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Flasi 4.12.2007 10:14

Re: Re: Re: Re: Re: Zelení nás chtějí zlikvidovat!

Říká člověk, který si myslí, že návrh dekriminalizace marihuany je důvodem pro ozbrojený odpor :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

bp 4.12.2007 10:56

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zelení nás chtějí zlikvidovat!

Je. Z malé sněhové kouličky, která se kutálí ze svahu, se snadno stane lavina. Jestli máte pocit, že je všechno víceméně v pořádku, je to jen další z vašich závažných omylů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Flasi 4.12.2007 11:07

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zelení nás chtějí zlikvidovat!

1. Z kuličky se jenom tak lavina nestane. To je úplný nesmysl. To si asi pletete se situací, kdyt i malý kamínek může lavinu uvolnit. A to se děje v situaci, kdy je někde naakumulovaná nějaká obrovská energie, nějaká masa hmoty, která jenom těsně drží na svém místě. V takovém případě stačí k uvolnění té enegie opravdu málo.

Ale proč to píšete? Máte snad pocit, že taková je situace ve společnosti? Že je tady obrovské napětí žádosti po konzumaci tvrdých drog, které je drženom jenom na vlásku, že i ty měkké jsou nelegální? Jinak bych totiž váš příspěvek fakt nechápal, proč to podobenství píšete.

2. V jaké oblasti se myslíte, že mám pocit, že je všechno v pořádku? Zrovna v situaci, kdy nějak nebezpečná droga alkohol je legální a o o něco méně nebezpečná droga marihuana je nelegální mi moc v pořádku nepřipadá. Zejmnéna, když ta nebezpečnost je jedním z hlavních argumentů pro zachování nelegálnosti marihuany.

Nevím, jestli vám to neuniklo, ale zastánci legalizace/dekriminalizace marihuany jsou (a občas se projeví) ve všech stranách, co byly v posledních 10 letech v parlamentu, kromě KDU a a zřejmě kromě KSČM.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Quin 4.12.2007 10:39

Re: Učitelé by měli stávkovat především za odstoupení Lišky, protože takový ksindl ještě na ministerstvu nebyl.

Opravdu? A co matka Kuchtová?

• reagovat
• nahlásit příspěvek