Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ZDRAVÍ: Odvrácená tvář filmu (2)
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
josina 24.1.2007 8:41nekouřím, nikdy jsem nekouřila Oba rodiče kouřili, přesto jsem měla jako dítě dojem, že pro dítě je kouření něco jako droga, šup do pekla. Netoužila jsem začít, i když jsem připouštěla, že jako elegantní dáma budu asi muset. Teď rodiče přestali, já nezačala, sestřiny dospívající děti jí to doma nedovolují. Při četbě Grishamovy Poroty jsem držela palce žalobcům tabákových firem, ale ve skutečnosti myslím, že to je na jedinci. Pokud jde o filmy - to, jak se v nich kouří, je mizivé proti šedesátým letům: ve starém filmu mě vždy šokuje, jak si vypalují. Čili teď na to nejsme zvyklí. |
|
|
Honza 23.1.2007 22:52Je legrační, jak jsou kuřáci na svůj idiotský zlozvyk pyšní a jak se pokratecky pohoršují, když si někdo dovolí dát najevo, že mu vadí vdechovat nedobrovolně smrdutý toxický kouř, kterým svévolně zamořují životní prostředí. |
|
|
Plzák 23.1.2007 18:09Stále stejné. Už více jak třicet let sleduji, jak neuplyne den, kdy by někdo někomu něco nechtěl zakázat. Je jedno, jestli se tak děje s dobrým, nebo zištným úmyslem. Zákazy musí být podrobeny té nejpřísnější cenzuře. |
|
|
Plzák 23.1.2007 18:05K blití. K blití je ten svatý zápal. Pokud vím, má drtivá většina těch nesvéprávných a nezkušených dítek rodiče. A na těch a jedině na nich je, aby se o své děti postarali. Že tak vždycky nedělají dostatečně dobře, to už je jiná věc. Autor může vytáhnout do boje proti všem zlořádům světa, jen aby nedopadl jako Savonarola. Ten, když už to s ním Florenťané nemohli vydržet, tak ho jednoduše zaživa zpopelnili. |
|
|
Jirka 23.1.2007 17:03Paměť pokud mě neklane paměť tak Hanák ve filmu hulil jak drak. O kořale ani nemluvě. |
|
|
Jenda 23.1.2007 16:30Basic Instinct a 12ti lete deti? Teda nevim, ale zrovna tenhle film bych dvanactiletym silne nedoporucoval z uplne jinych duvodu. Kazdopadne ten svaty zapal me desi. |
|
|
Lucius Malfoy 23.1.2007 15:00TAk ještě jednou |
|
|
dulcibelka 23.1.2007 15:06Re: TAk ještě jednou
|
|
|
Lucius Malfoy 23.1.2007 14:59Ať nechodím daleko Tomáš Hanák a nenáviděné cigarety: www.vojtechvlk.com/photos/celebrities/hanak.jpg |
|
|
Ignacy M. 23.1.2007 12:50No, já tedy nekouřím, ale mnohem raději strávím večer s přáteli kuřáky v zaplivané špeluňce a odejdu odtamtud s chutí a vůní uzené makrely, než abych stejný čas strávil v místnosti provoněné šeříkem, ale v přítomnosti fanatických ideologů s horečnatýma očima. Od lidí, kterým chybí nadhled, sebeironie a aspoň troška toho smyslu pro humor, se můžeme dočkat ve jménu Jejich Svaté Myšlenky čehokoliv, a proto se k nim raději nikdy neotáčejme zády. |
|
|
Josef K. 23.1.2007 13:16Re: No, já tedy nekouřím, OK |
|
|
Plzák 23.1.2007 18:13Re: Re: No, já tedy nekouřím, Ani já nekouřím, ale přesto mi ten kouř voní. Že mi druhý den, po návštěvě putyky, všechno oblečení smrdí, to už je problém mé ženy a ta to snáší. |
|
|
HAL9000 23.1.2007 12:17... Tento a předchozí článek je naprosto nechutný, tendenční a zlý. Autorova nenávist vůči kuřákům je ubohá, jeho hodnoty jsou pokřivené a jeho přecházení mlčením problematiky alkoholismu mi připadá, jako by jeho kampaň proti tabákovým producentům platil Božkov. Hledá problémy tam, kde nejsou. Ano, cigarety jsou škodlivé, ví to každý. Tak proč proboha zase kope do kuřáků a píše o "odporných paších", když týden ožralý člověk, ležící ve vlastních výkalech, páchne daleko víc? Proč nepíše o problematice tanečních drog, kterých má každý školák plný penál? Proč přechází problematiku kriminality, vázané na tvrdé drogy? Měl by se ze své nenávisti ke kuřákům léčit! A mimochodem, kdy budou muset mít kuřáci na levé ruce bílou pásku s modrou cigaretou, popřípadně, kdy budou muset mít kuřáci vyšitý na levé klopě kabátu žlutý popelník? |
|
|
dulcibelka 23.1.2007 11:50Kristepane. A já myslela, že už chlastat přestal! |
|
|
Irena Foltova 23.1.2007 11:37trh s dětmi ve školství co dělat, chceme-li motivovat děti aby se jim v našem zařízení (škole ) líbilo? Trochu se snimi spúiknout proti rodičům - to č asto funguje. A zápolení o děti, které znamenají peníze (nehorázné platby škol rodičům za docházku, kam to všechno jen vede? Z d ětí se s távají položky na účtu, aniž by pak v učňovském školství a výchovných ústavech kontrolovali, kde skutečně děti jsou - ty pak jsou v Praze na ulici, ale zařízení bere penízky, rodiče pak přídavky nikoliv......a tam někde začíná skurtečná prostituce, boj o život. Vězení je vysněným rájem.....televize, rohlík, ach.... |
|
|
Kes 23.1.2007 10:47Hodně, hodně špatný článek Jsou dobré články, špatné články a hodně špatné články. Tento článek je ještě horší než hodně špatný. Hlavně ale u tohoto článku chybí černě rámovaná cedulka s varováním, že článek obsahuje polopravdy a mýty a jeho čtení může přivodit infarkt ze vzteku nebo záchvatu smíchu. |
|
|
Rudolf 23.1.2007 10:04Slova, slova, slova Kolik slov se dá procintat k vystižení obsahu jediné věty: Nemám rád kuřáky. |
|
|
Honza 23.1.2007 9:53Nevzpomínám si, že bych někdy v kině nebo v televizi viděl hraný film, kde by bylo kouření zobrazeno v negativní souvislosti. Zato se prakticky ve všech filmech a inscenacích zcela samoúčelně kouří, přičemž je divákovi kouření prezentováno jako určitý druh požitku, prostředek k uklidnění nebo k soustředění a podobně. "Závislost" na kouření není závislostí na nikotinu, jak se nám všeobecně prezentuje. Kouření je ve skutečnosti závislost na "dobrém pocitu". Zkuste si všimnout jakéhokoliv kuřáka, jak drží cigaretu, jak si ji dává k ústům, jak vtahuje kouř a jak ho vyfukuje. Je to vždy malý rituál, ze kterého čiší samolibá spokojenost. I ta zdravotní osvěta o škodlivosti kouření, včetně nápisu na krabičkách cigaret, přispívá k tomu, že kuřák se cítí být hrdinou, který statečně pohrdá nebezpečím a smrtí. Zrovna tak i velmi medializovaná "obtížnost" odvykání kouření má podobný účinek - kuřák není blbec, který si idiotským zlozvykem ničí vlastní zdraví (a také zdraví lidí okolo), ale nevinná a sympatie si zasluhující oběť jakési "závislosti"! Přitom by k vymýcení tohoto idiotského zlozvyku, který zbytečně zatěžuje zdravotnictví a ubližuje i těm, kteří jej neprovozují, stačilo celkem málo - kdyby se všude (mimo jiné i ve filmech) kouření prezentovalo jako to, čím ve skutečnosti je - slabomyslným a nehygienickým zlozvykem na úrovni třeba šťourání prstem v rektálním otvoru a následným olizováním tohoto prstu ... Samozřejmě že by to asi nějaký čas trvalo, ale pokud by se podařilo změnit všeobecný pohled na kuřáky tímto směrem, rázem by pro 99% kuřáků nebyl žádný problém přestat s kouřením ze dne na den a děti by ani nenapadlo takovouto ohavnost zkoušet. To by ovšem obrovské zisky, které prodej tabákových výrobků přináší, nesměly dávat tabákovému průmyslu možnost prosadit skrytou tabákovou reklamu do všeho, co je kolem nás - tedy i do televize a do filmu. |
|
|
Matin 23.1.2007 10:10Re: Nevzpomínám si, Přesné, ale Bohužel opravdu jde nejčastěji o obě kombinace na dobrém pocitu, ale hlavní podíl má nkotin, dobrý pocit vyvoláme přirozeně, nebo bezpečněji jinou drogou od lékaře je-li zle. Vynikající postřehy Vaše svědčí o neskutečné síle Vašeho ducha a hloubání. Klobouk dolu |
|
|
Ja 23.1.2007 11:15Re: Nevzpomínám si, - já si vzpomínám Ale nebyl to film, jen nějaká televizní groteska. Tam učitel (který samozřejmě věděl, které z dětí kouří) nechal při sportovním závodě kuřáky kouřit. Jak dopadl jejich výkon - lze domyslet. Ale dnes by ten pořad nebyl politicky korektní - vždyť učitel, co by si něco takového troufnul, by byl rychle vyhozen. |
|
|
pitipačka 23.1.2007 13:04Re: Nevzpomínám si, Asi se dívám na jiné filmy. V těch z posledních 10-15 let kouří zásadně padouši, kteří špatně dopadnou. Kladný hrdina je buď nekuřák nebo (ještě lépe) odnaučený kuřák |
|
|
Honzo 23.1.2007 13:43Re: Nevzpomínám si, Vy asi nejste kuřák, nicht wahr? Debata nekuřáků o závislosti kuřáků je na stejné úrovni jako debata paniců o souloži. |
|
|
I.M. 23.1.2007 14:44Re: Re: Nevzpomínám si,
|
A někdo nejmenovaný tady tady hraje roli impotentního inkvizitora nahých čarodějnic.|
|
Honza 23.1.2007 22:46Re: Re: Nevzpomínám si, Vy jste asi kuřák, že ano. A jako drtivá většina kuřáků jste svatosvatě přesvědčen, že kouření je jen vaše věc a nikdo nemá právo vám do toho mluvit. Pak byste měl vzít na vědomí, že kouření by byla jen vaše věc jedině v případě, že byste ten smrdutý kouř vdechoval pouze vy a nevypouštěl jste ho do vzduchu, který musí dýchat i ostatní lidé. Také byste musel důsledně odhazovat vajgly a prázdné krabičky do odpadkových košů a ne jimi zaneřáďovat veřejná prostranství (pokud patříte k tomu 1% kuřáků, kteří to nedělají, pak se vám omlouvám). Také byste se musel vzdát v případě, že vás postihne některá z nemocí, které způsobuje kouření, solidární zdravotní péče a zaplatit si léčení ze svého (na spotřební daň se nevymlouvejte, z té my ostaní nic nemáme). Ale i v tom případě se pořád podílíte na takových věcech, jako je ničení lesních porostů, jejichž obrovské plochy padnou za oběť zakládání plantáží na pěstování tabáku a na zbytečném spálení více jak 10% celkové světové těžby dřeva, které padne na sušení tabákových listů. A co se týká "závislosti" kuřáků na cigaretách, opravdu nemám vlastní zkušenost, ale znám ve svém okolí dost lidí, kteří přestali kouřit ze dne den, když jim jejich organismus a doktoři dali ultimátum - buď kouřit, nebo zemřít. A nepotřebovali k tomu žádné poradny, žvýkačky nebo náplasti. Takže v tom nikotinu to určitě není .... |
|
|
honzaD 24.1.2007 0:03Re: Re: Re: Nevzpomínám si, No se závislostí na jakékoliv droze a dost často i na něčem jiném je to trochu složitější. Pokud při vysazení nehrozí smrt, tak lze prakticky kohokoliv odnaučit ze dne na den zabráněním přistupu ke droze atd. Po určité době by pak z návyku zůstala jen vzpomínka. Problém je ale život v prostředí poskytující pokušení. Tady bych zdůraznil, že krabička cigaret na jižním pólu zajisté představuje úplně jiné pokušení, než krabička cigaret v kapse. Řeči o silné vůli jsou hezké, ale skutečnost je nejspíš taková, že dostatečně silnou vůli na jakékoliv pokušení mají nejspíš jen lidé hodně mimo normu (nenormální). Tedy chytrý jedinec se pokušení, které nic nepřináší nevystavuje. Je zapotřebí opakovat, a to hlavně dětem, že hrdina není ten, kdo to vyzkoušel, a pak to zvládl. Zmíněný případ je pouze výrazem nemoudrosti, který měl štěstí. Ocenit lze jen to, že se pak snažil. Stejně tak je to se společností. Společnost je o trochu víc, než jen skupina lidí. Chytrá společnost prostě nevystavuje své členy zbytečným rizikům, pro které se při plném vědomí sami nerozhodli. Myslím, že je to docela v pořádku např. s lysohlávkama, ale téměř určitě ne s cigaretama. Toto není propagace lysohlávek, ale jen na nich chci demonstrovat, že podle mých znalostí na jejich sběru v lese nikdo nevydělává, nikdo neorganizuje jejich distribuci. |
|
|
Šárí 23.1.2007 9:53Takové naivní až dětinské akce podle mně nemají smysl. Smysl by mělo vychovávat vědomé, poučené děti, a poskytnout jim nějakým způsobem zážitek skutečné přeměny v dospělého člověka, aby nevyhledávaly nápodobu iniciačních rituálů třeba právě v kouření. To je jediná možnost, jak zachránit ty ještě zdravé děti. Pokud totiž má člověk sklony k závislosti, vždycky si ho nějaký jed najde, film nefilm. |
|
|
RomanL 23.1.2007 9:43Tedy já jsem zarytý nekuřák, ale co je to za blábol? |
|
|
MaB 23.1.2007 5:22Stát je pokrytec, producentůj jde o zisk. Stát zajímají především zisky ze spotřebních daní, a poslance ovlivňují, to znamená kupují si je, různí "lobbisté", a tak na jednu stranu nařizuje z alibistických důvodů potisk krabiček cigaret, na druhou stranu se staví proti zákazu otevřené i skryté reklamy na cigarety. A producenty zajímají především sponzoři jejich projektů. Systém je vadný, protože upřednostňuje tyto zájmy nad zájmy dětí. Apelovat v dnešní době na něčí morálku, aby se vzdal svých zisků, je neúčinné. |
|
|
BOMBON 23.1.2007 0:39mimoradne slabe... ... nezajimave, vecne pochybne... coz takto apelovat na rodice, aby si uvedomili, ze jak si ditko vychovaji, takove jej budou mit? ze na ditko ceka spousta nastrah - barbie a ken, cigarety, alkohol, nelegalni drogy, teleshoppingy, cokolada, politicti demagogove a dementi, kreteni vseho druhu... spouste lakadel neodola ani administrativne nechraneny clovek plnolety... nene, je potreba vztahnout ruce k tatovi statu... ten zakaze spatne, povoli dobre... obcas i ze stuku mozno vydojiti povzbuzeni aktivistovo v podobe mrzkeho penizu, v nejhorsim pouze mezioborovou expertini skupinu z ustvanych statnich zamestnancu zriditi... hlavne nerikat lidem, ze za ne nikdo jejich zivot zit nebude, ze jej maji plne ve svych rukach, ze mimo jine hlavne oni odpovidaji za vychovu svych deti... nene, zakazeme osklive veci a ony zmizi...:-)) hlavne vubec nebude za pashaka ten nezletilec, ktery pak bude kourit "proti vsem"... to je eklhaft...:-( |
|
|
Sumo 23.1.2007 4:24Re: mimoradne slabe... Na druhou stranu očekávám od státu jako od servisní organizace,kterou i já platím, že mi nebude výchovu mých dětí mařit, nýbrž že mne podpoří, a stačil by mi jasný a veřejný distanc státu od kouření, peníze na toto téma nepotřebuji. Článek je ale fakt slabý. |
