Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Dovolil jsem si zveřejnit Váš článek na fb Nemocnice Slaný. ŠV

Hm, docela rád bych se zeptal na reakci místních lékařů.

Vážená paní doktorko, děkuji za lapidární shrnutí a je mi ctí se pod něj podepsat. S úctou Štěpán Votoček, ředitel Nemocnice Slaný

Někdo by mohl panu primáři pro legraci zavolat, že se tady za něj někdo vydával a dělá mu ostudu....

Praktická lékařka tvrdí prý z vlastní zkušenosti ? Viz bod 7. Má nějaká data, která její tvrzení prokazují?

Zapomněla dodat, že lidé u nás již vůbec nemuseli být nemocní nebo dokonce v nemocnici a epidemie mohla být dávno ukončena.

Je pravděpodobné, že naši i evropští vůdci úmyslně prodlužují trvání epidemie, brání efektivnímu léčení nemocných ihned po zjištění nákazy.

Nejsem právník, ale tuším, že jsou vinni tím, co se píše v § 143, 147, 148,150, 152, 153 a 400 tr.z., Doufám, že budou potrestáni politici, úředníci SUKLu, EMA, Ministerstva zdravotnictví i "lékaři", kteří porušují Hippokratovu přísahu (Mengele byl také MUDr) a neprotestují proti tomu, že jsou u nás zakazovány způsoby léčby, které pomohly ve státech se 4 miliardami obyvatel epidemii zastavit. Nyní tam mají nákazu pod 1% hodnot v ČR.

Počet nakažených COVIDem za týden do 21.10./1 milion obyvatel:

Japonsko ) 10, Indie ) 45, Indonésie *) 9

Německo 4150, ČR 10085

*) očkuje se a léčí se levným lékem, o kterém se v EUroúnii nesmí psát ani mluvit a nesmí se prodávat, ačkoli ho bylo již prodáno ve světě 4 miliardy balení, dále vit. D, zinkem,... Zdroj čísel: Johns Hopkins University.

Zdrojové texty na konci odkazu: https://johnjiri.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=778352

Za pozornost stojí jedna věta z článku: "Covid je přírodní jev, ať už přirozeného původu či nikoliv." Jinými slovy: "ať už je třeba i původu nepřirozeného". Co je to nepřirozený původ viru? Snad ho opravdu někdo vyrobil? A proč? Je pravdou, že především viry jsou zkoumány jako biologická zbraň. Kdo je zkoumá, kde, za čí peníze, k použití proti komu? Co s jejich vývojem sleduje? Jsem rád, že i paní doktorka si nechala projít hlavou myšlenku, že by snad virus mohl být původu nepřirozeného. Kde jsou naše bdělé a ostražité "služby", že nám na výše uvedené otázky nedaly dosud žádnou odpověď a namísto toho pátrají po dávno "vyprchalých" stopách dějů, které se přihodily úplně jinak?

Ježíšmarjá co mi to zase děláte? Přírodní a přirozený přece NENÍ totéž.

Jehně z uměle oplodněné ovce se chová jako každé jiné jehně, takže je taky přírodním jevem, byť uměle/nepřirozeně vyvolaným.

No, paní doktorka žádné negativní následky nepozorovala, teplota a únava přece žádné negativní následky nejsou.

Je to marný, je to marný, je to marný!

Idiotovi se nevysvětlí, že je idiot. Jak říká pan Kechlibar, nejhorší je idiot-intelektuál . Čapek zase rozlišoval intelektuála a inteligenta.

Zdraví Dunning

P.S. Kruger taky.

Fakt nemáte zač.

Je nákaza způsobená korona virem vymýtitelná neboli eradikovatelná? To je základní otázka, kterou si musíme položit, když začneme vymýšlet strategii, jak utlumit nákazu.

Chřipka a korona viróza patří mezi zoonózy. To jsou infekce přirozeně přenosné mezi zvířaty a lidmi. Dnes mezi ně můžeme řadit více než 500 patogenů. Virus chřipky a korona virus patří mezi ně. Je zajímavé, že niko nemluví o tom, jaké má současný korona virus zvířecí přenašeče.

Veterinářům se podařilo v ČR podařilo se zlikvidovat brucelózu, vzteklinu, anthrax, vozhřivku, tuberkulosu, tasemnice, trichinely, trichofitozu. Dnes o těchto onemocněních nikdo neslyší. Salmonely, kampylobakterie, tularemie se daří udržet na uzdě.

Vymýtitelný patogen nesmí mít významný rezervoár. Zatímco poliomyelitida je onemocnění, které jednoho hostitele, to je člověk. Eradikace je proto podstatně jednoduší. Chřipka je častým celosvětovým původcem epidemií. Vakcinační kampaň a program eradikace byly v případě poliomyelitidy velice úspěšné, eradikace chřipky se naopak nedaří.

Chřipka a korona viróza jsou nákazy, které se přenáší jako kapénkové infekce, vytvářejí jednoduše mutace, jsou vysoce virulentní, a hlavně mají v přírodě hostitele. Ti, kteří říkají, že vymýtí korona virus nebo korona virus, jsou nebezpeční lháři. Protože to nejde. COVID se tak jako tak, přenese na zvířata, na těch zmutuje a pak se přenese nazpět na lidi.

Dost možná, že viry, nákazy obecně, lze vymýtit spíše takové, které vytvořila přirozeným vývojem příroda. Umělé konstrukty se chovají podle jiných nikoli jen v přírodě obvyklých vzorců. To může být příčinou, proč je covid tak nezničitelný.

Paní doktorko, mluvíte mi z duše. Je to tak, jak říkáte a celý kovid je hlavně problém medicinský. Dobře jste řekla, že problém není v tom se očkovat nebo neočkovat, ale v tom, zda kovid dostat nebo nedostat. Pokud jde o informace, je dnes snadné si je opatřit. Méně snadnější ale je si vybrat ty pravdivé a poté jim správně porozumět. Zacházejí totiž často do takových podrobností, že jen málokdo s jiným vzděláním jim porozumí.

harvánku, souhlas, informace lze dnes opatřit...a jak správně díš, rozlišit propagandu od pravdy lze mentální aktivitou, tudíž obtížné...

rád bych si dohledal tuto tzv "doktorku"...existuje vúbec ? a toto není dehonistace, toto je pouze projevem kritického myšlení, havránku...souhlas ?

Musím potvrdit pozorování paní doktorky. Syn co se ze zdravotních důvodů nestihl naočkovat nám ze školy donesl covid. PCR testy potvrdily, že je pozitvní. Zůstali jsme preventivně doma. Dalších pět členů domácnosti s očkováním mělo asi 4-5 dnů rýmu, kašel a někdo lehkou teplotu. Po sedmi dnech nás hygiena poslala otestovat a nikdo neměl pozitivní test. Před očkováním jsme chytli koronavirus taky a skončilo to u nás rodičů se zápalem plic a žena i s hospitalizací. Dohromady jsme se dávali asi 4 měsíce.

Jinak aby si člověk udělal představu tak

Chřipka zabije z 10 tisíc lidí jednoho.

Covid zabije z 333 lidí jednoho

Když tomu věříte...