Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ZDRAVÍ: Covid a očkování
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Církva 26.11.2021 16:38Teď jste mne dostal, to všechno po očkování mám, a vy jste nakonec napsal, že z Acylpirinu :) příště jepožádám, ať mi do té 3 tí dávky už ten Acyĺpyrin nedávají. |
|
|
J. Černý 26.11.2021 14:40Tak abyste neplakal a nebyl smutný. U nás je naočkováno vice než 6 milionů lidí , převážně s odstupem větším než 2 měsíce od poslední dávky. Kolik bylo u nás hlášeno případů s embolií a zánětem srdečního svalu ?? |
|
|
O. Mayer 26.11.2021 15:13.. to na co odkazujete, je abstrakt posteru na jakési konferenci. O zmíněném PULS cardiac testu se nelze v odborné literatuře dočíst jinde než právě na tom odkazu (evidentně se jedná o jakýsi konstrukt zahrnujících několik biomarkerů dohromady, který nikdo jiné než zmíněný Grundy nepoužívá- nejspíše to bude jeho vlastní "vynález"). Celkově ten váš odkaz nic moc nedokazuje tudíž ani není na co reagovat. |
|
|
V. Církva 26.11.2021 16:34Tak i ojedinělé názory můžou být pravdivé. Tomuto článku bych asi vytknul jen to tvrzení že 3ml nemůžou nikomu ublížit. To si nemyslím každá léčba může mít i následky. Jenže následky Covidu jsou průšvih taky. Sice jen u menšího počtu lidí., ale statisticky se je í očkování jako výhodnější řešení epidemie Covidu19 |
|
|
H. Rybnická 26.11.2021 13:47Vynikající článek, jen se bohužel obávám, že s těmi tisíci nevěřících obrchytrých Tomášů nehnou Vaše zkušenosti ani milimetr. Čert aby je vzal ty trouby troubové. |
|
|
P. Vychodil 26.11.2021 14:06jak zmíněno níže, ani autor není vlastně potvrzen, pro méně chápavé, kdo to vlastně napsal ? |
|
|
M. Svarovský 26.11.2021 14:21Souhlasím s Vámi. Jdsem očkovaný, nikoho do toho nenutím a nezlobím se na ně. Článek se mi zdál fajn než se objevila pochybnost o jeho autorství. Za těchto okolností bych se s níme neodvážil někde argumentovat... a to mě mrzí. |
|
|
L. Severa 26.11.2021 13:38V článku se uvádí vakcína Pfizer, ovšem praktičtí lékaři původně očkovali AstraZeneca, o které není nikde ani zmínka - o účinnosti, o přeočkování a pod. |
|
|
P. Vychodil 26.11.2021 13:37Vážení diskutující, o věrohodnosti článku rozhodněte sami. Jak upozornil A.H. 13:09. článek změnil autorku. původně jakási Vyspalová, po několika hodinách Štádlerová ! Mohu potvrdit, neb jsem Vyspalovou jako doktorku na netu nedohledal...bylo by zajímavé kontaktovat Štádlerovou, zda se k textu přiznává... |
|
|
J. Jurax 26.11.2021 13:55Mohla se mezitím vdát ... :-))) A k tezím v článku uvedeným něco máte? |
|
|
P. Vychodil 26.11.2021 14:04samozřejmě mám, ale to nebylo cílem mého příspěvku...šlo mi o autečnistnost článku...pokud se tváříte že jste doktor, určitě mi vysvětlíte, že tato studie je hoax... https://www.ahajournals.org/doi/abs/10.1161/circ.144.suppl_1.10712 |
|
|
J. Jurax 26.11.2021 14:14Doktor jo, ale přes matiku a informatiku, lékař ne ... :-) Vy lékař jste? |
|
|
J. Černý 26.11.2021 14:27
|
|
|
J. Jurax 26.11.2021 13:33Souzním s názory paní doktorky. Upozornil bych zejména na bod 9: Za poslední týden bylo z mojí ordinace odesláno šest neočkovaných lidí k aplikaci monoklonálních protilátek (každá stojí těch výše zmíněných 60 000 Kč). Ani jeden z nich to neodmítl, na rozdíl od očkování. Neodmítl. Ani netřeba komentáře. |
|
|
J. Hanzal 26.11.2021 13:12Ještě jste nám zapoměla zdělit jak jste na tom finančně zainteresovaná Vy a jak všichni ostatní nutiči tohoto absurdního, za to velice velmi výnosného kšeftu |
|
|
P. Han 26.11.2021 13:18Jo, za vším je velkej Žid a jen tahá za drátky, troubo. |
|
|
J. Jurax 26.11.2021 13:36Soudíte, že lékař pícháním anticovid vakcín zbohatne? Pakliže ano, jděte píchat vakcíny taky! Nebo u toho aspoň přicmrdujte, každá koruna dobrá! |
|
|
J. Černý 26.11.2021 14:43Jedna vakcina stoji 300,- a praktici většinou masivně neočkuji. Tak jak mohou být zainteresovani. |
|
|
A. Hitler 26.11.2021 13:09Dobrý den, proč ráno byla autorkou "článku" paní "doktorka Magdalena Vysypalová", a nyní po pár hodinách je najednou autorkou "Lenka Štádlerová"? Máte na to nějaké rozumné vysvětlení? Google postupně přestává vracet výsledky, zřejmě maže některá vyhledávání. Na Waybach Machine je naštěstí stránka vidět ještě před editací. Děkuji. |
|
|
P. Vychodil 26.11.2021 13:24Tohle je dobrý postřeh ! už ráno se mi nepodařilo lokalizovat tzv doktorku Vyspalovou...to ani bulvár novinky.cz neumí tak rychle falšovat... |
|
|
I. Novák 26.11.2021 13:58Opět šlendrián v Covidové logistice. Kolikátý už? |
|
|
V. Církva 26.11.2021 16:43Nejste už 76 let v hrobě? |
|
|
Ś. Svobodová 26.11.2021 12:36Celkově to vystihuje situaci. Každý bude muset covidem projít a to buď s vakcínou nebo bez ní. Dnes to otevřeně řekl imunolog Svoboda. Též důrazně doporučoval před vakcinací zjišťovat protilátky a podle toho vybírat vakcínu nebo se i nevakcinovat. To je ale v rozporu s vládním honem na všechno, co není očkováno. |
|
J. Havelka 26.11.2021 13:06Včera zaznělo, očkovat i s vysokými protilátkami, ideál.... |
|
|
J. Fráňa 26.11.2021 11:14Dobrá agitka. Vážené paní tam chybí lidé co Covid měli a s lehkým průběhem. To jsou také hajzlové co ohrožují ostatní? Určitě ano, že? Já se těším až chytré hlavy uzákoní povinné očkování u IZS a ze dne na den přijdeme o 1/4 zdravotníků, policistů a hasičů. To bude paráda. |
|
|
L. Florner 26.11.2021 11:37Plně se spoléhat na štěstí (nebo pravděpodobnost) je asi takové jako jezdit po městě 70 a mimo město 130. Většinou se nic nestane - pravděpodobnost vážné nehody je při množství účastníků silničního provozu docela nízká. Je to ale postoj "já umím řídit, nebezpeční jsou ti, co tak dobří nejsou". To je pravda, která bohužel končívá i ve svodidlech...dost často pro lidi, kteří "dobrého" řidiče jen náhodně potkají. To nejlepší, co může člověk po lehkém covidu udělat, je nechat se po 180 dnech očkovat. |
|
|
A. Forman 26.11.2021 11:55Vy si choďte napíchaný jak chcete, ale nechte na ostatních, jak o své zdraví budou pečovat a neraďte jim. |
|
|
L. Florner 26.11.2021 12:17Problém je, že Váš předpoklad neomezené osobní svobody platí pro Robinzony na pustých ostrovech ale už ne pro společnost se sdílenými omezenými zdroji. V takovém prostředí rozhodnutí jedinců vedoucí k vyčerpání nebo omezení sdíleného zdroje ovlivňuje možnosti a svobodu ostatních. Rozhodnutí neočkovat se je, při dostatečně velké skupině neočkovaných, rozhodnutím omezení dostupnosti lékařské péče pro všechny. Přesto Vám ani jiným neočkovaným nic nevyčítám. Pouze konstatuji. A radit, pane Formane, mohu komu chci. Stejně jako je vobou každého ne/naslouchat. |
|
|
J. Vintr 26.11.2021 12:22Tak nevím, jestli se z očkování blbne, nebo se nechávají očkovat jen blbci..... |
|
|
P. Vychodil 26.11.2021 13:21
|
