M. Kulhavý 14.10.2022 21:45

Ústavní soud se bojí kriticky pohlédnout pseudoumělecký škvár.

Živě si umím představit, jak v podobném typu umělecké tvorby, jsou lechtavě spodobněni ti, kdož hanobení Krista posvětili zástěrkou v podobě umělecké tvorby.

Motto takové hry by bylo – Ústavním soudem povoleno umělecky znevážit a sprostě urazit kohokoli. „Nepatrný“ rozdíl mezi takovými „exponáty“a Kristem by byl v počtu podporovatelů: Krista vzývá přes dvě miliardy věřících, kdežto je podporuje sotva malá část promile populace v ČR. Další „lahůdka“ ve výše uvedené hře je vytahování české vlajky z vagíny herečky. Znevážení symbolu české státnosti nechalo Ústavní soud rovněž v klidu. Nevím, odkud by tu vlajku vytahovali mužské protějšky, ale moc možností není; decentně řekněme ze slipů.

Daleko vážnější je otázka, zda by hra se změnou postav – Mohamed znásilňující křesťanku – prošla ÚS bez ztráty kytičky. Zcela jistě by neprošla u muslimů a trestní komando, po vyhlášení fatvy, by jistě usilovalo o odplatu. Pikantní na tom je, že při historickém exkursu se znásilňování křesťanek muslimy dělo, děje a určitě bude dít, neboť v náboženských textech islámu je takové konání na nemuslimkách povoleno. Povoleno je tam více věcí, které jsou v jasném rozporu se základními demokratickými zásadami; ale to je na jiné téma, na jiný článek, ve které by určitě měl být zmíněn problém existence islámských organizací v demokratických zemích.

Jistě, aktuální jsou jak u nás doma, tak i ve světě vážnější problémy, pokud se dá zabíjení ve válce problémem nazvat. Rovněž politika věnující se energiím a surovinám má prioritu, ale nevěnovat se i menším tématům, jako je zcela nesmyslné ponižování symbolu lidství a spravedlnosti, takto Krista, by se mohlo v budoucnu vymstít.

• reagovat
• nahlásit příspěvek