Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

V současné společnosti vytváří zisk pouze menší část občanů. Ti jsou vládou okradeni a jejich peníze jsou rozděleny mezi ostatní. Ti ostatní absolvovali střední i vysoké školy. Do zaměstnání docházejí, ale velká část z nich nepřinášejí společnosti nic, co by potřebovala. Jejich zbytečné vědomosti stály mnoho peněz. Není tedy chování podmnožiny, o které autor píše, ke společnosti vlastně mnohem solidárnější? Do škol nechodí, stát ušetří. Za dávky, které stojí plat zbytečného referenta, se uživí 3 rodiny.

Zajímavý pohled. Ale něco na něm je

Ideální by však bylo, kdyby nebyli zbyteční referenti a tzv. nepřizpůsobiví se živili užitečnou prací nejlépe užitečnou a platili daně, neboť jinak by pomřeli hlady. Dosíci obého by ovšem bylo komplikované - takže když tak aspoň eliminovat ty zbytečné referenty a upravit zákony tak, aby to vůbec bylo možné.

Stejně jako Vy souhlasím s autorem a považuju článek za velmi přínosný. Jen k té myšlence "kdyby nebyli zbyteční referenti a tzv. nepřizpůsobiví se živili užitečnou prací nejlépe užitečnou".... bych měl připomínku - kdo by výsledky jejich práce odebíral a využíval, když ji společnost už de-facto nepotřebuje? To je právě (podle mého) ta důležitá druhá polovina "eskymáckého obratu" - tedy jak donutit výrobce, kteří dokážou ve 20% uživit 80% společnosti, aby vyráběli jen tolik, aby museli pracovat i jiní?

No, zjednodušeně - společnost potřebuje i nekvalifikovanou práci, jíž jsou ti nepřizpůsobiví schopni. Je fakt, že je obvykle málo honorována, ale hlad přinutí pracovat, když dávky nebudou.

A referenti se mohou rekvalifikovat nebo využít své zkušenosti v soukromém sektoru.

A přiznám se, že sentenci "donutit výrobce, kteří dokážou ve 20% uživit 80% společnosti, aby vyráběli jen tolik, aby museli pracovat i jiní?" poněkud nechápu. Vina je jistě na mé straně, nicméně mohl byste ji trochu rozvést?

Tou větou jsem chtěl nazanačit, že řešení situace, kdy ti, kterým se daří, vydělávají tolik, že je možno z toho snadno podporovat všechny, kdo se nesnaží a pracovat nechtějí, nemá řešení. Protože si tu popsanou situaci (kdy by se jim zabránilo vydělávat víc) nedovedu představit.

Dnes se sice rozmáhá hnutí "nerůst", jenže v něm hrají největší roli zase především ti, kdo pracovat moc nechtějí.

Tak já nevím, jestli se mi to pouze zdá, nebo je to pravda, ale prý máme u nás silný nedostatek pracovní síly. Takže o "odebírání a využívání" výsledků práce těchto lidí bych zase osobně takovou obavu neměl.

Ano, nedostatek prcovní síly máme zoufalý, ale jedná se o nedostatek lidí, kteří CHTĚJÍ pracovat.

Odpovídáte úplně z cesty.

Já reagoval na Vaši větu:

"Jen k té myšlence "kdyby nebyli zbyteční referenti a tzv. nepřizpůsobiví se živili užitečnou prací nejlépe užitečnou".... bych měl připomínku - kdo by výsledky jejich práce odebíral a využíval, když ji společnost už de-facto nepotřebuje?"

Tak tedy mně přijde, že pokud je na trhu nedostatek pracovní síly, tak to asi bude nejspíše tím, že poptávka po výrobcích je vyšší než nabídka. Takže na trhu je nerovnováha, a výroba nestíhá, takže o "odběr" jejich produktů bych vůbec neměl obavy. Tak z jakého důvodu reagujete tak mimo?

Kde jste tady tu vyšší poptavku než nabidku viděl??

Na trhu. Z jakého důvodu asi tak myslíte, že je na trhu nedostatek pracovních sil? Podle Vás zjevně proto, protože o jejich výrobky, které nejsou vyrobeny, protože je na trhu nedostatek pracovních sil, by nikdo nestál, že? Bože!