Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

To je nejhorší skupina příživníků , kteří jsou sociálním systémem nyní živeny, ti ideologové živící se ve vládách a řízení států, všichni aktivisti, média a neziskové organizace, kterým současný stav vyhovuje a nechtějí vidět jeho příčiny a důsledky. Jejich příspěvek k tvorbě bohatství je minimální a požadavky na jejich životní úroveň z celospolečenkých zdrojů je jsou maximální. Proto musíme povést takovou změnu systému, aby tyto skupiny společnosti byly omezeny a řízení státu bylo racionální, bez ztrát na obživu těchto skupin.

Jo, paraziti se vyznačují tím, že se chtějí mít co nejlépe, i kdyby to mělo hostitele zahubit.

Skvělý článek obsahem.

K poslední větě článku - kéž by se našel. Ale nenajde - špína je příliš zažraná a dobroserů závislých na statu quo je přespříliš; od politiků po všeliké aktivisty a neziskofky.

V současné společnosti vytváří zisk pouze menší část občanů. Ti jsou vládou okradeni a jejich peníze jsou rozděleny mezi ostatní. Ti ostatní absolvovali střední i vysoké školy. Do zaměstnání docházejí, ale velká část z nich nepřinášejí společnosti nic, co by potřebovala. Jejich zbytečné vědomosti stály mnoho peněz. Není tedy chování podmnožiny, o které autor píše, ke společnosti vlastně mnohem solidárnější? Do škol nechodí, stát ušetří. Za dávky, které stojí plat zbytečného referenta, se uživí 3 rodiny.

Zajímavý pohled. Ale něco na něm je

Ideální by však bylo, kdyby nebyli zbyteční referenti a tzv. nepřizpůsobiví se živili užitečnou prací nejlépe užitečnou a platili daně, neboť jinak by pomřeli hlady. Dosíci obého by ovšem bylo komplikované - takže když tak aspoň eliminovat ty zbytečné referenty a upravit zákony tak, aby to vůbec bylo možné.

Odvaha nebo kariéra? To je to, oč tu běží ! Chce to více nezávislých poslanců - na stranách a na koalicích !

V tomto směru odvážný neudělá kariéru a tudíž se nedostane na místo, z něhož by mohl své odvážné vize prosadit.

Mimoto takový jedinec by neprodleně byl aktivisty, novináři mainstreamu a ušlechtilými mysliteli a v neposlední řadě těmi, kdož ze stávajícího stavu těží, briskně onálepkován jako nehumánní a nelidský fašizující rasista nectící EUropské hodnoty, ostrakizován a dehonestován.

Stát již teď žádné přebytky nemá a nemístná štědrost se dříve či později negativně projeví. Statistiky o počtu Romů a Ukrajinců jsou k ničemu, nepostihují ty, kteří pendlují a jsou zde registrováni k vyplácení dávek. Můj odhad je jeden milión potřebných. A hlavně všichni mají státem placené zdravotní pojištění. Zdravotní turistika není nic ojedinělého.

Půl miliónu Ukrajinců coby nových pacientů, muselo s naším zdravotnictvím zamávat. Nemůže to dobře dopadnout /pro Čechy/. Můj názor není ideologický ale pragmatický.

S těmi Ukrajinci ani ideologický, ani pragmatický, ale nesmyslný. Cikáni pracovat (většinou) nechtějí, Ukrajinci a Ukrajinky chtějí.

Rodiče z tak zvaně sociálně "nepřizpůsobivé" části státních rentiérů ví, jak je pro život ztrávený na sociálních dávkách škola naprosto zbytečná. Proč by tedy měli nutit své děti, aby se ve škole nudily a zbytečně ztrácely čas

Systém sociálního státu, jak je praktikován v ČR, je nejohavnější systém v dějinách lidstva, neb nikdy žádný systém nevedl přímo programově k sociální degeneraci tak relativně velkou část obyvatel.

A co US afirmativní akce? To je ještě větší pitomost, zahrnující ještě více lidí.

Takže nemá smysl chtít po romských rodinách, aby jejich děti chodily do školy, ale máme se smířit s tím, že romské děti nikdy vzdělané nebudou? Protože tak já ten článek čtu.

k čemu by jim to bylo, oni žijí pohodlně z dávek. Pěstujeme si je podobně jako zviřátka v zoo. A je to tak dobře, aspoň je od nich pokoj.

Autor to pěkně rozebral. Problémem je přebujelý sociální stát, ten hraje roli i při migraci. Nároková společnost. Státe dej a pokud nedáš, tak rozezlení občané vyjdou do ulic. Všelijací aktivisté a neziskovky si z toho udělali docela slušné živobytí a státy a nadnárodní organizace je financují. Jakmile si lidi zvyknou, že to či ono dostávají zdarma, tak je těžko přesvědčíte, že to skončilo. Stačí vzpomenout na poplatek 30 Kč u lékaře, jehož účelem bylo zredukovat přeplněné čekárny u praktických doktorů a nechat doma lidi, kteří ve skutečnosti lékařskou péči nepotřebují. Ze zanedbatelné částky se stalo celospolečenské politické téma - proč mám něco platit, když to mám mít zadarmo?! Ale problém je v principu, i 5Kč by vadilo, když to má být zadarmo. No , nezávidím politikům, kteří budou chtít rozplést tento propletenec. Jestli se takoví vůbec najdou.

Velice velice velice obecně má autor pravdu, jako vždy se "ďábel skrývá v detailech"

Příklad : EU nám nařídila zavřít kojenecké ústavy, tudíž stát vymyslel "placené pěstouny" kteří za péči o odvržené miminko dostávají až 30000 kč měsíčně.

Následovala vlna, která trvá dodnes, kdy "přizpůsobivé spoluobčanky" v porodnici ještě před porodem odvrhly svého potomka, o kterého se za 30000 začala v pozici placeného pěstouna starat babička - matka matky, která však se všemi bydlí na stejné adrese.

Jak z toho ven ? Existuje možnost z principu takové dítě přidělovat pěstounům na druhý konec republiky, ale tím se množina obtížně "umístitelných" děťátek - z nichž většina je "přizpůsobivých" (proto dostávají "normální" pěstouni tak velký obolus) jen zvětší o jedno další ???