Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Velice velice velice obecně má autor pravdu, jako vždy se "ďábel skrývá v detailech"

Příklad : EU nám nařídila zavřít kojenecké ústavy, tudíž stát vymyslel "placené pěstouny" kteří za péči o odvržené miminko dostávají až 30000 kč měsíčně.

Následovala vlna, která trvá dodnes, kdy "přizpůsobivé spoluobčanky" v porodnici ještě před porodem odvrhly svého potomka, o kterého se za 30000 začala v pozici placeného pěstouna starat babička - matka matky, která však se všemi bydlí na stejné adrese.

Jak z toho ven ? Existuje možnost z principu takové dítě přidělovat pěstounům na druhý konec republiky, ale tím se množina obtížně "umístitelných" děťátek - z nichž většina je "přizpůsobivých" (proto dostávají "normální" pěstouni tak velký obolus) jen zvětší o jedno další ???

Ona tady také nezazněla jedna podstatná věc - pokud by se společnost dostala do takového stadia, že by už žádné prostředky nepřebývaly, mohlo by se takové pokračující chování také začít řešit SILOU. A to je řešení velice účinné, a většinou trvalé. I když se to třeba teď zdá naprostou utopií.

To je nejhorší skupina příživníků , kteří jsou sociálním systémem nyní živeny, ti ideologové živící se ve vládách a řízení států, všichni aktivisti, média a neziskové organizace, kterým současný stav vyhovuje a nechtějí vidět jeho příčiny a důsledky. Jejich příspěvek k tvorbě bohatství je minimální a požadavky na jejich životní úroveň z celospolečenkých zdrojů je jsou maximální. Proto musíme povést takovou změnu systému, aby tyto skupiny společnosti byly omezeny a řízení státu bylo racionální, bez ztrát na obživu těchto skupin.

Jo, paraziti se vyznačují tím, že se chtějí mít co nejlépe, i kdyby to mělo hostitele zahubit.

V současné společnosti vytváří zisk pouze menší část občanů. Ti jsou vládou okradeni a jejich peníze jsou rozděleny mezi ostatní. Ti ostatní absolvovali střední i vysoké školy. Do zaměstnání docházejí, ale velká část z nich nepřinášejí společnosti nic, co by potřebovala. Jejich zbytečné vědomosti stály mnoho peněz. Není tedy chování podmnožiny, o které autor píše, ke společnosti vlastně mnohem solidárnější? Do škol nechodí, stát ušetří. Za dávky, které stojí plat zbytečného referenta, se uživí 3 rodiny.

Zajímavý pohled. Ale něco na něm je

Ideální by však bylo, kdyby nebyli zbyteční referenti a tzv. nepřizpůsobiví se živili užitečnou prací nejlépe užitečnou a platili daně, neboť jinak by pomřeli hlady. Dosíci obého by ovšem bylo komplikované - takže když tak aspoň eliminovat ty zbytečné referenty a upravit zákony tak, aby to vůbec bylo možné.

Myšlenky autorova článku jsou dost zjednodušené. Něco jako náš společný životní styl ve skutečnosti neexistuje. Společnost je rozvrstvena a existuje v ní mnoho zcela různých životních stylů a strategií. Existuje životní styl bohatých lidí, šlechty a různých dědiců, kteří žijí jako povaleči na úkor zbytku společnosti. Existují různí intelektuálové, kteří dokážou žít na úkor zbytku společnosti díky své výřečnosti. Existují různí vysoce nadaní obchodníci a podnikatelé, kteří také dokážou žít na úkor většinové společnosti díky své mazanosti. Existují atraktivní ženy, které se nechají vydržovat muži. Všichni se chovají racionálně podle svých schopností a své individuální situace.

Je vysoce nepravděpodobné, že by se dnešní tzv. nepřizpůsobiví občané začali chovat podle modelu založeného na skromnosti a usilovné práci. Mají specifický životní styl již po stovky let a rozhodně jejich životní styl není způsoben štědrou sociální politikou. Ve středověku neměli žádná lidská práva a společnost je považovala za zvířata. Přesto přežili až dosud a představují úspěšnou evoluční alternativu.

Jejich převýchova by znamenala vymření jejich etnika. Pokud by ztratili kontrolu nad svými ženami, jejich muži by se nedokázali prosadit u žen jiných etnik a celé etnikum by rychle vymřelo. Udržení jejich životního stylu je nezbytné pro jejich přežití v současné společnosti založené na nesmírně tvrdé konkurenci.

Opravte si poslední větu:

Udržení jejich životního stylu je bonus pro jejich přežití v současné společnosti, která pro ně netvoří naprosto žádnou konkurenci.

Skvělý článek obsahem.

Odvaha nebo kariéra? To je to, oč tu běží ! Chce to více nezávislých poslanců - na stranách a na koalicích !

V tomto směru odvážný neudělá kariéru a tudíž se nedostane na místo, z něhož by mohl své odvážné vize prosadit.

Mimoto takový jedinec by neprodleně byl aktivisty, novináři mainstreamu a ušlechtilými mysliteli a v neposlední řadě těmi, kdož ze stávajícího stavu těží, briskně onálepkován jako nehumánní a nelidský fašizující rasista nectící EUropské hodnoty, ostrakizován a dehonestován.

Takže nemá smysl chtít po romských rodinách, aby jejich děti chodily do školy, ale máme se smířit s tím, že romské děti nikdy vzdělané nebudou? Protože tak já ten článek čtu.

k čemu by jim to bylo, oni žijí pohodlně z dávek. Pěstujeme si je podobně jako zviřátka v zoo. A je to tak dobře, aspoň je od nich pokoj.