Ochránci zvířat mají tendenci sklouzávat do extrému, kdy zvíře má stejnou a někdy i větší hodnotu než člověk. Jejich argumenty jsou jen na emocionální rovině. Mají pocit, že by to tak nemělo být. Kdyby někdy měli to "štěstí" a vyplnilo se jim vše, za co bojují, tak by měli problém přežít.

Pozorují svět pomyslnou úzkou trubkou, kde vidí jen velmi malou část světa.

že vlastně i držení zvířat v zajetí v ZOO je jejich týráním, neboť je zvířatům odepřen pobyt v jejich přirozeném prostředí a v přírodních podmínkách, ledaže by chtěl svoji vinu vznikající takovým týráním zvířat v podobě jejich držení v ZOO bagatelizovat poukázáním na to, že v ZOO zvíře netrpí hlady jako leckde ve volné přírodě. Dnes se každý potřebuje zviditelnit jako ti ubožáčci zpěváčci, kteří k tomu účelu - aby byli k rozpoznání v té inflační množině zpívajících tváří - nosí tu pletenou čepici bez ohledu na teplotu v "koncertním" sále či hale nebo nahrávacím studiu, nebo tu zas čelenku, která má zabránit padání krátce zastřižených vlasů do čela. Důležité je, že lidé vědí, že to je TEN zpěvák s čepicí na rozdíl od TOHO zpěváka v čelence. Dneska se prostě nosí ta humanita rozšířená i na norky nebo nutrie a je jen otázkou času, kdy humanitně zaměřený jedinec odsoudí jako nehumánní chytání rousnic v kompostu, kterou jsou určeny na háček sportovního rybáře. Ostatně takoví pošahanci již existují: vadí jim porážka prasete, z něhož se dělá tlačenka, nebo krávy, z které lze vytěžit několik kilogramů masa vhodného na biftek. Naštěstí nervovou soustavu nemají rostliny, takže zatím nehrozí kampaně namířené proti trhání hrachu ani kosení pšenice nebo žita na poli.

tak by se vůbec nenarodily. Taková kožená bunda, to je fajn věc. A liščí ocasy kolem kapuce, .....

Velikostně na tom budou kmotry lišky o něco lépe a jejich klícky budou dokonce v hlavním městě.

a místo prasete domácího tam bude řádit černá.

V Perských dějinách je také zmínka o šáhovi, který byl takovým milovníkem a ochráncem zvířat, že nechal zbudovat nemocnice pro nemocná zvířata a obrovské voliéry pro staré dravé ptáky. Jeho koníček vyžadoval takové sumy peněz, že byl nucen zvýšit daně a lidem, kteří neměli na zaplacení nechal sekat ruce a vypichovat oči. Není divu, že se poddaní vzbouřili a a jeden z gardistů ho podřízl jako podsvinče. Kéž šáha následují i jeho dnešní souputníci.

Bůh nás učinil pánem vší zvěře a povolil nám je i jíst. S touto mocí však přichází i zodpovědnost. Být pánem neznamená být tyranem.

Vegetariánská zvířata, z nichž vedle kožešiny užijeme i maso, lze snadno chovat tak, aby jim bylo při chovu dobře.

A chovat masožravá zvířata JEN pro kožešinu je zvěrstvo, nehodné člověka.

A ja jsem zase pro jejich rozsireni. Zakazem vsude kolem prevysi poptavka nabidku a vzroste cena. No a lidi si vic vydelaji, stat vybere vic na danich a vsichni budou spokojeni.

Od Vás bych tento záchvat dobroserství nečekal.

tak i v tomto případě, ale nepoužívejte prosím fauly a bulvární obraty. " Nemoci a neustálé krvavé boje končící smrtí jednoho ze soupeřů ", je poněkud protimluv, pokud je kožešinová farma provozována jako ekonomický subjekt / a jak také jinak, že /, to by byl chovatel úplný idiot. Jinak samozřejmě souhlasím, chov v malých klecích je prostě trápení zvířat. Žel, jak napsal jiný z diskutujících,pokud bude existovat poptávka, nabídka se jen přestěhuje jinam, do států, kde legislativa nebude tak úzkostlivá.

P.S. Po pravdě řečeno přetrvávající poptávku nechápu, podle mých postřehů zájem o kožichy de facto vymřel s odcházející generací. Kdo by se taky tahal s cca desetikilovým kožichem, když moderní zateplená bunda je nejen lehčí, ale i teplejší a snáze udržovatelná, o výhodnější ceně nemluvě.

nebo rovnou kožich.

A taky do masny, dokud smíme "žvížátka" alespoň konzumovat.

:-P

Ani ve Vaší ZOO nemají zvířata tolik prostoru jako v přírodě, také se mohou cítit jako vězni.

Slepice ve velkochovech jsou na tom stejně, jíte vejce a kuřata? Každý nemá na to, aby si koupil kuře za 200 Kč z volného chovu.

Hovězí dobytek také přežívá ve stájích-věznicích, s uřezanými rohy, aby si vzájemně neublížili.

To jsou jen příklady.

Samozřejmě výkup prasečáku je nesmysl.

zařadil na úroveň dobroserů. Zakazovat, regulovat, odstranit další odvětví podnikání....Mně se chov kožešinových zvířat také hnusí, ale pan Korec zapomíná, že kde je poptávka, tam je logicky i nabídka. Pokud se zakáže chov takových zvířat na našem území, hbitě jej nahradí dovoz kožešin z Rumunska, Bulharska..... jen za vyšší cenu.

Pokud chce pan Korec odstranit poptávku...nechť investuje své prostředky do kampaně, která ve společnosti změní názor na nošení kožešin a po které se "pipky v kožichu" začnou stydět za to co nosí. To je postup hodný liberála.

Palec nahoru, pane řediteli.

chov zvířat není nutné zakazovat. Ani chov zvířat pro kožešiny. Je potřeba jen tento chov udělat takový, aby zvířata netrpěla.

Ano, je treba ta zvirata vypustit do prirody. Zde mohou byt lovena, kdyz zrovna prozivaji blaho ze svobodneho zivota. Treba, kdyz stribrna liska rdousi a trha cincilu na kousky.

Taky je na case zrusit kraviny, prasecaky, drubezarny. Mozna i skleniky nebot i kvetiny jiste neco citi....