29.3.2024 | Svátek má Taťána


Diskuse k článku

WELFARE: Prasečák v Letech vláda vykupuje

Přeplněné malé cely, nedostatek denního světla, minimum jídla. Nemoci a neustálé krvavé boje končící smrtí jednoho ze soupeřů. Ta je však v takových podmínkách spíše vysvobozením.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
J. Fleiszner 15.11.2016 19:40

Kdyby někdy měli to "štěstí"....

Ochránci zvířat mají tendenci sklouzávat do extrému, kdy zvíře má stejnou a někdy i větší hodnotu než člověk. Jejich argumenty jsou jen na emocionální rovině. Mají pocit, že by to tak nemělo být. Kdyby někdy měli to "štěstí" a vyplnilo se jim vše, za co bojují, tak by měli problém přežít.

Pozorují svět pomyslnou úzkou trubkou, kde vidí jen velmi malou část světa.

P. Harabaska 15.11.2016 15:03

Pan majtel ZOO by měl vzít na vědomí,

že vlastně i držení zvířat v zajetí v ZOO je jejich týráním, neboť je zvířatům odepřen pobyt v jejich přirozeném prostředí a v přírodních podmínkách, ledaže by chtěl svoji vinu vznikající takovým týráním zvířat v podobě jejich držení v ZOO bagatelizovat poukázáním na to, že v ZOO zvíře netrpí hlady jako leckde ve volné přírodě. Dnes se každý potřebuje zviditelnit jako ti ubožáčci zpěváčci, kteří k tomu účelu - aby byli k rozpoznání v té inflační množině zpívajících tváří - nosí tu pletenou čepici bez ohledu na teplotu v "koncertním" sále či hale nebo nahrávacím studiu, nebo tu zas čelenku, která má zabránit padání krátce zastřižených vlasů do čela. Důležité je, že lidé vědí, že to je TEN zpěvák s čepicí na rozdíl od TOHO zpěváka v čelence. Dneska se prostě nosí ta humanita rozšířená i na norky nebo nutrie a je jen otázkou času, kdy humanitně zaměřený jedinec odsoudí jako nehumánní chytání rousnic v kompostu, kterou jsou určeny na háček sportovního rybáře. Ostatně takoví pošahanci již existují: vadí jim porážka prasete, z něhož se dělá tlačenka, nebo krávy, z které lze vytěžit několik kilogramů masa vhodného na biftek. Naštěstí nervovou soustavu nemají rostliny, takže zatím nehrozí kampaně namířené proti trhání hrachu ani kosení pšenice nebo žita na poli.

A. Alda 15.11.2016 15:23

Voda vodka vodička

zlatá střední cestička.

A rostliny nervovou soustavu mají, byť jinou než houby a než živočichové.

Není nutné ubližovat druhým, když nemusím. Je ale absurdní bránit lidem jíst to, co jim Bůh k jídlu dal. Podle Starého zákona i sám Bůh oděl první lidi do kůže. Čí? No přeci zvířecí. Ale to není důvod k tomu aby se zvířata chovala v šílených podmínkách.

P. Harabaska 15.11.2016 15:38

Re: Voda vodka vodička

Zajisté. Vy abyste se do těch kůží oděl, budete pobíhat po polích a lesech, abyste dostatečné množství zvířátek s kožešinou nachytal.

K. Křivan 15.11.2016 13:41

Kdyby se ty lišky nechovaly na kožešinu,

tak by se vůbec nenarodily. Taková kožená bunda, to je fajn věc. A liščí ocasy kolem kapuce, .....

V. Peroutka 15.11.2016 13:29

Co takhle jim nabídnout nějaký skrovný byteček od Ekospolu?

Velikostně na tom budou kmotry lišky o něco lépe a jejich klícky budou dokonce v hlavním městě.

K. Křivan 15.11.2016 13:18

Prasečák v Letech vláda vykupuje

a místo prasete domácího tam bude řádit černá.

F. Navrátil 15.11.2016 13:12

Jsme jedné krve, ty i já, po persku!

V Perských dějinách je také zmínka o šáhovi, který byl takovým milovníkem a ochráncem zvířat, že nechal zbudovat nemocnice pro nemocná zvířata a obrovské voliéry pro staré dravé ptáky. Jeho koníček vyžadoval takové sumy peněz, že byl nucen zvýšit daně a lidem, kteří neměli na zaplacení nechal sekat ruce a vypichovat oči. Není divu, že se poddaní vzbouřili a a jeden z gardistů ho podřízl jako podsvinče. Kéž šáha následují i jeho dnešní souputníci.

R. Langer 15.11.2016 13:42

Re: Jsme jedné krve, ty i já, po persku!

Hm, zajímavé, nemáte na to někde odkaz? Jako tedy vážně.

A. Alda 15.11.2016 12:34

Člověk je pánem zvířat.

Bůh nás učinil pánem vší zvěře a povolil nám je i jíst. S touto mocí však přichází i zodpovědnost. Být pánem neznamená být tyranem.

Vegetariánská zvířata, z nichž vedle kožešiny užijeme i maso, lze snadno chovat tak, aby jim bylo při chovu dobře.

A chovat masožravá zvířata JEN pro kožešinu je zvěrstvo, nehodné člověka.

J. Tachovský 15.11.2016 13:15

Re: Člověk je pánem zvířat.

A neni tomu zvireti jedno, jestli ho po zabiti snite nebo stahnete z kuze ? A nevim, kde jste vycetl, ze se nemaji jist masozrava zvirata ? Pambuch prece jedle a nejedle zivocichy rozdelil podle kopyt.

A. Alda 15.11.2016 15:27

viz paní Boublíková níže

Hlodavce můžete chovat na malé ploše a dát mu k životu vše, co potřebuje. U masožravce to nejde, masožravci potřebují veliké teritorium.

Jíst masožravá zvířata je trochu problém, protože jsou nám masožravcům bližší než vegetariáni. Prostě když sežeru psa nebo kočku, má pocit, že jím bratrance z "druhého kolene". Ale u ryb a bezobratlých mi to nevadí.

J. Tachovský 15.11.2016 12:12

Takze autor je pro zakaz kozesinovych farem

A ja jsem zase pro jejich rozsireni. Zakazem vsude kolem prevysi poptavka nabidku a vzroste cena. No a lidi si vic vydelaji, stat vybere vic na danich a vsichni budou spokojeni.

M. Sedláček 15.11.2016 11:31

Táhni dobrosere.

Od Vás bych tento záchvat dobroserství nečekal.

J. Lepka 15.11.2016 10:19

Obvykle s vámi souhlasím, pane Korče,

tak i v tomto případě, ale nepoužívejte prosím fauly a bulvární obraty. " Nemoci a neustálé krvavé boje končící smrtí jednoho ze soupeřů ", je poněkud protimluv, pokud je kožešinová farma provozována jako ekonomický subjekt / a jak také jinak, že /, to by byl chovatel úplný idiot. Jinak samozřejmě souhlasím, chov v malých klecích je prostě trápení zvířat. Žel, jak napsal jiný z diskutujících,pokud bude existovat poptávka, nabídka se jen přestěhuje jinam, do států, kde legislativa nebude tak úzkostlivá.

P.S. Po pravdě řečeno přetrvávající poptávku nechápu, podle mých postřehů zájem o kožichy de facto vymřel s odcházející generací. Kdo by se taky tahal s cca desetikilovým kožichem, když moderní zateplená bunda je nejen lehčí, ale i teplejší a snáze udržovatelná, o výhodnější ceně nemluvě.

M. Klas 15.11.2016 10:49

Re: Obvykle s vámi souhlasím, pane Korče,

K tomu P.S.: docela by mě zajímalo, jestli se kožíšky ze zvířat chovaných zde tady i spotřebovávají. Nejde to na export? To by bylo opravdu zvěrstvo! Jinak také neznám nikoho, kdo by měl pravý kožich, snad ještě tak generace, narozená před válkou (tou druhou světovou).

P. Boublíková 15.11.2016 11:04

Re: Obvykle s vámi souhlasím, pane Korče,

Správná připomínka.

Totiž i hodně hovězího dobytka jde od nás na export, například do Turecka. A tam (po několikadenní cestě ve značně nekonfortnich podmínkách) jde na halal porážku. Zpracované maso od nás neberou, protože by nebylo halal.

No, byznys je byznys, ale ani z tohoto nejsem nadšená.

M. Prokop 15.11.2016 9:10

Jdu si koupit koženou bundu

nebo rovnou kožich.

A taky do masny, dokud smíme "žvížátka" alespoň konzumovat.

:-P

M. Malovec 15.11.2016 9:56

Re: Jdu si koupit koženou bundu

Rozdíl - konzumace je nezbytná, kožich ne.

M. Prokop 15.11.2016 10:21

Re: Jdu si koupit koženou bundu

Zkuste to vysvětlit vegetariánům a veganům.

Pojem "zbytná" není definován.

M. Šejna 15.11.2016 11:01

pane Malovče

takže konzumace krávy a prasete je dle Vás nezbytná, ale kůži z kravy a z prasete už použít nelze?

Když nezbytně zkonzumuji králika, tak jeho kožešinu už použít nemohu?

Mohl byste zdejšímu publiku sdělit, zda nosíte kožené nebo koženkové boty?

J. Pražák 15.11.2016 8:50

Člověk je také predátor

Ani ve Vaší ZOO nemají zvířata tolik prostoru jako v přírodě, také se mohou cítit jako vězni.

Slepice ve velkochovech jsou na tom stejně, jíte vejce a kuřata? Každý nemá na to, aby si koupil kuře za 200 Kč z volného chovu.

Hovězí dobytek také přežívá ve stájích-věznicích, s uřezanými rohy, aby si vzájemně neublížili.

To jsou jen příklady.

Samozřejmě výkup prasečáku je nesmysl.

J. Smola 15.11.2016 8:39

Tímto článkem se pan Korec

zařadil na úroveň dobroserů. Zakazovat, regulovat, odstranit další odvětví podnikání....Mně se chov kožešinových zvířat také hnusí, ale pan Korec zapomíná, že kde je poptávka, tam je logicky i nabídka. Pokud se zakáže chov takových zvířat na našem území, hbitě jej nahradí dovoz kožešin z Rumunska, Bulharska..... jen za vyšší cenu.

Pokud chce pan Korec odstranit poptávku...nechť investuje své prostředky do kampaně, která ve společnosti změní názor na nošení kožešin a po které se "pipky v kožichu" začnou stydět za to co nosí. To je postup hodný liberála.

H. Malichová 15.11.2016 8:29

Svatá pravda.

Palec nahoru, pane řediteli.

O. Zuckerová 15.11.2016 11:07

Re: Svatá pravda.

Připojuji se k hodnocení paní Malichové. A pokud je nutné konat něco špatného proto, že "existuje nabídka a poptávka", pak se ptám, proč stát coby hlavní dobroser zakazuje výrobu a distribuci drog.Ono se to zas tolik neliší. Mít pravou polární lišku přes večerní model nebo šňupat koks, to je obojí příznak jisté závislosti, jíž netřeba napomáhat.

O. Uživatel 15.11.2016 12:50

Uživatel požádal o vymazání
R. Langer 15.11.2016 13:45

Re: Svatá pravda.

Moudrá slova. Kéž by se jimi též řídili naši "moudří vládci".

M. Šejna 15.11.2016 7:26

Chov zvířat není nutné zakazovat

chov zvířat není nutné zakazovat. Ani chov zvířat pro kožešiny. Je potřeba jen tento chov udělat takový, aby zvířata netrpěla.

R. Tichý 15.11.2016 6:06

Ano, je treba ta zvirata vypustit do prirody. Zde mohou byt lovena, kdyz zrovna prozivaji blaho ze svobodneho zivota. Treba, kdyz stribrna liska rdousi a trha cincilu na kousky.

Taky je na case zrusit kraviny, prasecaky, drubezarny. Mozna i skleniky nebot i kvetiny jiste neco citi....

P. Boublíková 15.11.2016 7:17

Re:

Stříbrná liška je variantou lišky obecné žijící na téměř celé severní polokouli. Činčila se vyskytuje na poměrně malém teritoriu jižní Ameriky. Stříbrná liška rdousici činčilu je úžasný výkvět vaší fantazie :-)

K věci samotné: ač nejsem příznivec zákazů a regulací, způsobovat celoživotní utrpení zvířatům z tak marginálních důvodů, jako je produkce módních doplňků, se mi příčí. Mmch existuje dost kozesinovych zvířat chovaných i na maso, nevidím důvod, proč si někdo musí umanout zrovna na kožešinu z lišky a ne třeba z nutrie. Produkce masa jako potraviny je úplně jiná kapitola.

Zákaz kozesinovych farem neznamená vypuštění zvířat do volné přírody. Chovana zvířata by se zužitkovala a tím by farma skončila.

Zkrátka když někomu chybí rozumné argumenty, vymýšlí si úplné pitominy.