29.3.2024 | Svátek má Taťána


Diskuse k článku

VZPOMÍNKA: O Chartě 77 a bývalých komunistech v ní

Úvodník Ondřeje Neffa v Neviditelném psu ze dne 9. 11. 2020 (Dvakrát do minulosti) připomíná v druhé části „potýkání s komunismem“ Františka Novotného a mimo jiné také jeho „odstup od Charty 77“.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
M. Pivoda 11.11.2020 20:26

Závěrečný postřeh:

Diskuze pod fejetonem o osudu papoušků má dnes (ve 20:20 hodin) celkem 18 diskusních příspěvků, zatímco diskuze o Chartě 77 přesně polovinu, tj. 9.

M. Pivoda 11.11.2020 20:12

Byla Charta 77 morální oporou českého národa?

Chatu 77 nelze považovat za morální oporu národa. To je hlavní výsledek analýzy minulosti.

Zklamali nejen bývalí komunisté, kteří (obrazně řečeno) přešli na druhou stranu barikády (z KSČ do Charty 77), ale i ti, kdo je na opačné straně barikády pohotově zařadili do svých řad, aby takto účelově zvětšili svůj počet. Dle pořekadla: "Málo nás, málo nás, pojď Pepíku mezi nás."

Takže: Komunistická strana nikdy neměla mezi sebe přijímat účelové kariéristy, ale totéž neměli dělat ani Chartisté.

Poučka: Pozemské organizace (politické strany) nemají schopnost konvertovat antikrista Šavla na apoštola Pavla.

V. Novák 11.11.2020 10:06

Máme rok 2020. Od roku 1948 uplynulo 52 + 20 = 72 let. Pokud bylo komunistovi ve 48. roce 18, kolik mu je dnes?

Že by 90?

Kolik jich asi zbylo a jak se mohou politicky projevovat?

P. Milan 11.11.2020 14:00

Po roce 1948 už se komouši nerodili?

R. Toman 11.11.2020 15:23

No, nerodili. Ale, řada lidí se jimi ráda a dobrovolně stávala ještě v roce 89. Proto zde máme i mladší kusy jako např. Telička, generál P.Pavel, Tlustý, Škromach atd.

J. Ráž 11.11.2020 17:18

Pováleční komunisté tam byli z přesvědčení a po roce 68 jen a pouze z prospěchu. Politické hodnocení v armádě měl Pavel takovéto: Jako člen strany při výkonu své funkce napomáhá prosazovat vedoucí úlohu strany mezi podřízenými. Snaží se získat pro tuto politiku ostatní. Politicko-ideová připravenost jmenovaného je na dobré úrovni. (Zdroj.Wikipedia)

PS. Když byl v NATO gen. Pavel vyjádřil názor, že Rusko je nebezpečnější než Islámský stát a hrozba terorismu a uprchlíků je přeceňována.

Jako vojáka ho beru, ale za prezidenta nikoliv.

V. Novák 11.11.2020 19:36

Rovnou osmnáctiletí?

No, nebudu homarysit, ač jste si o to řekl.

Debata byla o komunistech-sekernících z 50.let, kteří koncem 60. let "prohlédli" - no a pak nestihli odprohlédnout, případmě se nezachovali podle známého vtipu, který končí "... když jsi podepsal, tak odvolej; a když neodvoláš, tak se nediv!".

No a ti mladší už sekerničení nestihli

M. Krátký 11.11.2020 9:09

u nás v práci - tedy v dílně bylo furt veselo, zvláště, když po nás soudruzi ( skalních komunistů zbylo tehdy skutečně jen 5 kusů - z 360 zaměstnanců ) chtěli abychom podepsali nějaké Prohlášení ( text i název si už nepamatuji ) o zrádnosti proti straně a vládě. Takže jsme velmi úspěšně švejkovali - vercajk z ruky nám vzít nemohli, kdo by to potom dělal, že !!!!!!

T. Zlesa 11.11.2020 8:27

O chartě jsem se dozvěděl, jako skoro všichni, až z novin a TV. K textu jsem se dostal až za asi 7 měsíců. Byl jsem z něj překvapen, nic nebezpečného jsem v něm na první pohled neviděl a to byl velký námět k přemýšlení o reakci bolševiků. Hlavně jsem jako protirežimní texty bral řeči, co se vedly na Svobodné Evropě a Hlasu Ameriky. K tomu se charta nijak nepřibližovala. Pozitivně na mě působilo, že se vůbec někdo byl schopen oficiálním způsobem dát dohromady a zkoušel něco změnit. Že tam byli komunisté nehrálo roli, protože ti nebyli ve veřejnosti rozpoznatelní. Navenek, ve veřejném prostoru, v práci, se totiž všichni občané tvářili, že jsou komunisté nebo by chtěli být. :-)

D. Zítko 11.11.2020 6:36

Tehdejší uvažování autora zcela chápu, měl jsem to stejné...