3.2.2023 | Svátek má Blažej


Diskuse k článku

VZPOMíINKY: Kolik divizí má papež

Milí čtenáři, k předešlému článku o 17. listopadu na Ostravsku se mi sešla řada připomínek a komentářů. Tak například jedna čtenářka, která zažila Mamulovu éru „naplno“, poznamenává, že Mamulu prý stačilo slyšet řečnit naživo, aby si o něm člověk udělal obrázek: primitiv, ale agresivní a nebezpečný primitiv.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
I. Schlägel 21.11.2022 16:56

Moc pěkné počtení.R^

P. Sura 21.11.2022 16:03

Svou podporu generálovi odvolám až pokud mne ve funkci prezidenta zklame. Rozhodně v té pozici do teto doby upřednostňuji člověka jeho typu než vzdělané i chytré děvče se srdcem na dlani, přístupné ve své velkorysosti kdejaké ptákovině, kterou si (i nám) v budoucnosti může sakra zkomplikovat další směřování.

P. Diviš 21.11.2022 17:33

Oba špatně, každý jinak.

O názorech generála totiž nevím(e) prakticky nic. Jak s EU? Jak s přerozdělováním? Je důležitější svoboda individua, nebo "společenské zájmy"?

Jen tak namátkou ...

P. Sura 21.11.2022 20:08

Zato toho už dost vime o tom tretim vzadu. To, že neni jiný výběr je smutné, ale je to jiná otazka ....

E. Pribijl 21.11.2022 14:39

Jako soudruzi na Východě před padesáti lety nevěděli co s tím Polskem dělat a jak jen přetavit k obrazu svému tak to také nevědí dnes neobolševici v Bruselu. A že se snaží ze všech sil.

J. Brei 21.11.2022 13:06

Když jsem byl v polském Przemyślu, tak mne tam jako Čecha potěšilo a jako bývalého katolíka pobavilo, že pomník papeže Jana Pavla II tam doplňuje i "pomník" našeho Švejka (polsky Ławeczka Józefa Szwejka). Jsou nedaleko od sebe v samotném centru města.

R. Meišner 21.11.2022 9:26

ortodoxní věřící--hmm.... krásná kombinace hlouposti a pokrytectví--je s podivem, kolik času a energie se tomuto věnuje...nic jiného se k tomu říct nedá. 8-o

F. Kusák 21.11.2022 9:50

Vy zase umíte ty emotikony, to Vám jde. Každý holt je na něco, že pane.

R. Gramblička 21.11.2022 10:15

a co tím chtěl básník říci?

P. Diviš 21.11.2022 10:36

Moje zkušenost je, že dokonale bezvýznamným věcem se nikdo nevěnuje.

R. Langer 21.11.2022 11:05

Ano, například Islámu se skutečně skoro nikdo v EU nevěnuje, to je fakt. ;-D

I. Schlägel 21.11.2022 16:55

Islám je (nejen) v Evropě velice významná věc. Bohužel...

M. Pivoda 21.11.2022 8:43

Kolik divizí má Evropa proti inmigrantům?

Cituji názor z dnešních Lidových novin:

NÁZOR: Ruský prezident Vladimir Putin se rozhodl vést nepřímou válku proti celé Evropě. Jen tentokráte nejsou jeho zbraní dodávky energií, ale uprchlíci. I proto bude letošní evropská zima mimořádně těžká. Marek Hudema, 21. listopadu 2022 7:51

Zdroj: https://www.lidovky.cz/nazory/putinuv-valecny-plan-putin-rusko-evropa-ukrajina-civiliste-bombardovani.A221121_074626_ln_nazory_vag

V. Novak 21.11.2022 11:30

O dodávky ruských energetických nosičů se Evropa připravila sama a imigranty přece "šafuje"...

P. Hák 21.11.2022 15:14

Co je to za nesmysl? Doktoři a inženýři ze Sýrie nás přece obohacují!

F. Navrátil 21.11.2022 8:18

Polská katolická církev má mezi občany autoritu, protože je církví národní. Katolická církev byla českému národu vnucena násilím a byla vnímána jako součást cizí vlády. Proto Češi, na rozdíl od Poláků, povětšinou nevěří církevním strukturám. Nemluvě o tom, že církevní restituce katolické církvi ještě více ublížily.

J. Pokoutný 21.11.2022 8:47

Země Koruny české byly ovšem katolické již od dob sv. Václava. Byli to naopak husité, původně relativně malá sekta, kteří vnucovali svoji "pravdu" lidu Českého království. Kdyby tomu tak nebylo, nemuseli by dobývat tolik měst (vč. Prahy). Když se po r. 1434 začalo kyvadlo vracet zpět, začali mít lidé šanci věřit, čemu chtěli. A ano, tváří tvář Turkům na jihovýchodě a německým protestantům na severozápadě dělali Habsburkové po r.1620 všechno, aby byla jejich mocenská základna alespoň nábožensky homogenní.

F. Navrátil 21.11.2022 9:55

Pane Pokoutný, máte pravdu v tom, že husité byla původně malá sekta, ale i době svého největšího rozmachu se považovali husité za součást katolické církve a usilovali o nápravu této církve. Církev bratrská v Čechách a na Moravě se za součást katolické církve nepovažovala a v době předbělohorské tvořili katolíci asi 10 procent obyvatel království českého. Habsburkové jim to pár set let vytloukali z hlav a vnucovali víru katolickou.

L. Beneš 21.11.2022 11:17

Mluvit o katolickém charakteru zemí Koruny české v době sv. Václava je ovšem fikce vyhovující právě jen katolické církvi. Bez ohledu na řecký původ slova katolický či katolicismus.

V. Novak 21.11.2022 11:34

Praha byla rovněž husitská - ovšem jinak husitská než Tábor. Příkladem dobývání katolického města by byla Plzeň.

Habsburkové svým terorem proti nekatolíkům způsobili, že na východě jim poddaní prchali k tolerantnějším Turkům. Tolik k té náboženské jednotě mocenské základny.

V. Církva 21.11.2022 8:03

Tak že když má kdokoliv moc, zblbne je pravda. Platí to i pro církev v Polsku. Jenže základy křesťanství jsou jiné než Islámu. Mamon a pýcha jsou hříchem a tak má církev určité očistné mechanismy.

V Polsku je církev určitě konzervativnější a víc zasahuje do politiky. Ale vidět v tom takový problém jak pan Kelichbar, to ne.

V posledním postulátu, že bude za 50 let Polsko sekulární jako Západ. Bohužel to tam směřuje tím, že i v Polsku ubývá věřících.

Ale neradoval bych se z toho. Idealismus typu Fridays for Future, marxismus, feminismus, islamizace, to jsou důsledky které přináší opuštění krista.

Článek jistě dobrý ale dnes se pan Kelichbar projevuje víc jako liberál než konzervativec. A liberalismus má teď závažné problémy, větší než konzervatismus, který je samozřejmě taky v dogmatické podobě přežitý.

P. Diviš 21.11.2022 10:40

Pan Kechlibar v tom nevidí problém.

A idealismus je ve všech vírách, zelené, křesťanské, islámské ...

Liberalismus problémy nemá, liberalismus prakticky zmizel. A jeho názvu se chopili socialisté.

M. Kechlibar 21.11.2022 11:23

Ono to bude tím, že málokdo zapadá čistě a hladce do kategorií jako "liberál" a "konzervativec". Člověk by měl používat vlastní rozum, ne držet se dogmat.

P. Diviš 21.11.2022 13:24

Zvláště teď, když liberála je nutno ještě blíže specifikovat, zda ten původní, nebo ten nový (který je spíše neomarxistou).

O významu slova v USA ani nemluvě.

J. Kostelanský 21.11.2022 7:15

Celkem pěkný článek, který ovšem autor zabil touto větou:

"A tak je možné, že někdy kolem roku 2060 bude Polsko podobně sekulárním státem, jakým je dnes Česká republika."

Nevím, do jaké míry pan Kechlibar je nebo není věřící, ale tato věta spíš říká, že křesťanství zná jen zvenčí.

Rozdíl mezi Západem včetně Česka na jedné straně a Polskem na straně druhé je v tomto směru propastný. Na Západě je křesťanství v tom lepším případě jen součástí folklóru a historických tradic, v tom horším největším nepřítelem "pokroku", v Polsku je tomu zcela jinak: je integrální a samozřejmou součástí života.

Jak správně autor v článku napsal, křesťanství se nejlíp daří v horších časech. Je to taková životní filosofie (i když nejen) "do zlého počasí". A to počasí se v Evropě pořád zhoršuje a zhoršuje. Na jedné straně dekristianizace EU a na straně druhé islamizace EU, což jsou spojené nádoby. A pak ty různé -izmy, u kterých má člověk někdy dojem, že vznikly jenom proto, aby mohly erodovat západní společnost postavenou na anticko-židovsko-křesťanských základech.

Jediné, co mi na Polácích v souvislosti s jejich vírou "nesedí", je ta patologická nenávist vůči Rusku, která by se dala krájet. A která se jim opakovaně v různých historických obdobích vrací zpět jako bumerang, jen s podstatně větší sílou.

Nedá se to vysvětlit Katyní, nebo tím, že 40 let Poláci byli součástí komunistického bloku. Poláci v historii také nebyli žádná neviňátka a Němci Polákům ublížili nesrovnatelně více než Rusové.

V. Církva 21.11.2022 8:11

Jenže Poláci Rusy z historie velmi dobře znají. Bojovali s nimi snad posledních 300 let a část Polska byla pod ruským záborem ještě do 1ní světové. Co se týká krutosti, na kůly naráželi na Ukrajině a nakonec i v Polsku, ale tyto manýry nepřišli ze Západu, ty se Poláci naučili právě od těch Rusů.

Být vámi zamyslel bych se proč někdo kdo Rusy velmi dobře zná je nenávidí.

Jinak Poláci dobře znají i Němce a taky se jim začínají příčit (a třeba chtějí reparace) protože tuší že teď opět blbnou dva národy které jsou posledních 200 let pohromou Evropy, Rusové a Němci.

Poláci nejednou zachránili Evropu (Vídeň, pád komunismu,...). Pokud zbrojí proti Rusům dobře ví proč!

F. De Winter 21.11.2022 9:51

Co se krutosti týká, nevím jaký je rozdíl mezi napichováním na kůl a takovými např. anglickými libůstkami jako čtvrcení zaživa, vaření zaživa a upalování.

Polská nenávist k Rusům je dána tím, že to dlouho vypadalo na to, že tou velkou slovanskou východní velmocí bude Polsko. Ale nakonec prohrálo s Ruskem a to je v Polácích hluboko zažráno.

Nenávist vám zatemňuje mozek.

F. Svoboda 21.11.2022 10:24

R^

L. Beneš 21.11.2022 11:27

A jsem se dočetl, že na kůly naráželi své oběti Kumáni. A pan Cirkva objevil, že to byli jen za Kumány převlečení Rusové.

J. Jurax 21.11.2022 13:45

Inu, a což Vlad Dracula, zvaný též Naražeč, taky to měl od Rusů?

Narážení na kůl je efektivnější než upalování, jež zase praktikovala západní církev svatá proti kacířům. A neprodukuje skleníkový plyn!