3.2.2023 | Svátek má Blažej


Diskuse k článku

VYTÁPĚNÍ: Nic nového pod sluncem

Naštěstí už padl pod stůl nápad Ministerstvo obchodu a průmyslu vedené bankéřem Jozefem Síkelou, že se bude kontrolovat v jednotlivých bytech, jaká je kde teplota a bude se podle zjištěných „přestupků“ provozovatelům dávat pokuta až do výše 200 000 Kč, jak vyhlásilo . Ale to, co navrhl Síkela a jeho ministerstvo, už tady jednou bylo!

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
J. Lukavsky 11.9.2022 9:45

Ano, ve válce obě strany něco zamlčují a něco nalhávají, to máte pravdu. Nicméně spolehlivost nějakého zdroje asi pragmaticky beru podle toho co ten či onen hlásal dříve a co se z toho potvrdilo a co ne. Takže Rusko lhalo, lže a lhát bude (Katyně, Kursk, Černobyl, Internacionální pomoc, Speciální vojenská operace....). Takže bych spíš věřil Britům či Amíkům, mohou se také mýlit, občas, jako každý. J.L. end

J. Kryst 11.9.2022 5:23

Proč by government posílal někoho do vašeho baráku aby kontroloval teplotu. Pomocí smart termostatů mohou ovládat na kolik topíte/chladíte via internet. Je k dohledání na internetu že se to letos v některých oblastech USA, bez vědomí spotřebitelů, během letních veder dělo. Já žiji v Ontariu a taky Smart termostat mám. Nebylo mi jasné jak si dodavatelé elektřiny mohou dovolit zdarma nabízet Smart termostat, který přijde na C$200-300, s profesionální instalací na $420. Teď už vím. Mám schovaný ten starý a okamžitě jak zjistím že mi do toho smart někdo zasahuje, zbavím se jej. Také máme, u nás v Lodnon ON chytré elektroměry - dodavatel vidí přesně, na svém monitoru, křivku naší spotřeby během dne. Věřím že by bylo možno těmi smart elektroměry regulovat/omezovat i individuální dodávku. Toho bych se zbavit nedovedl.

D. Uhlár 11.9.2022 5:14

Ano, například při covidu doletělo vše, kam mělo a při mezipřistání se nic nezabavilo, že? To je ta evropská solidoriti.

D. Uhlár 11.9.2022 5:12

No, že mají konvenční části armády v nevalném stavu, to ještě neznamená, že je porazíte sankcemi. A mimochodem, nevěřte všemu, co hlásá propaganda. Já netuším, jak to teď na Ukrajině přesně vypadá, ale s jistotou mohu říct jedno, pravdu se nedovíte ani od Putina, ani od Zelenského, ani od Amíků, no a z ČT pravda nepadá už dlouhé roky.

D. Uhlár 11.9.2022 5:08

V Olomouci se snažily ( komise ), ale dopadlo to tak, že nikdo chodit nechtěl, až se nakonec začala zvyšovat nemocnost. Byla to krátká epizoda, a kdyby mi ji občas nepřipomněla jedna příbuzná, věděl bych taky pendrek.

V. Kolman 10.9.2022 23:21

Všeho do času - pán Bůh navěky!

(Nápis na bráně na náměstí v Berouně) Je to úvaha hluboce pravdivá!

J. Lukavsky 10.9.2022 18:44

"Rusové jsou neporazitelní", jejich lodě nepotopitelné, letadla nesestřelitelná, tanky nezničitelné a vojáci nesmrtelní.... prostě pořád platí: dobrý - lepší - nejlepší - sovětský, pardon ruský.... No jak to vidíme na Ukrajině. J.L. end

J. Lukavsky 10.9.2022 18:40

No v USA spíš zastavovali již těžená ložiska, což lze asi rychleji obnovit. A nakonec když kyne tučný zisk, tak najednou všechno jde. No a kdesi psali, že současná cena kapalného plynu z USA je nižší nežli "trubkového" z Ruska. No při šponování ceny Rusem to asi bude pravda. Podstatné je, že se něco dělá, plní se zásobníky, otvírá terminál, hledají se úspory. Nakonec dosti lidí na venkově má kolem baráku dřevo na rok topení, to bude také dejme tomu 10% (?) úspory. Chce to něco dělat a ne kvičet, že "bez Rusa zmrzneme". J.L. end

P. Hatina 10.9.2022 18:32

No v tom je ten vtip, že ta těžba okamžitě skokově stoupat nemůže. Kdyby nic jiného tak i v USA mají své ekologické zákony a odpůrce těžby, takže než se otevřou další ložiska, může to trvat řadu let.

Tudíž, je nějaká současná těžba, tak se rychle rozprodá - a na spoustu zájemců nezbude

J. Vorlický 10.9.2022 17:01

k P. Hatina, 10.9.22, 1:36 Se vší úctou, byť pan Hatina nevidí to, co vidím já. Budiž. Na jedné věci se však shodneme - komunistický režim byl zločinný. Pan Hatina se ale pokouší mne tahat za nos. Tedy, byl režim zločinný, protože povoloval manželství? Byl zločinný protože nám dovolil utrácet námi vydělané peníze? Byl zločinný protože jsme si jako kluci mohli hrát fotbal? Byl zločinný, protože nám dovolil žít v ,,jeho" ukradených bytech? To ne, to nebyl. Byl zločinný, protože nám, kteří jsme s ním nesouhlasili, omezoval pohyb, vzdělání, vlastnictví majetku, ukradl naše majetky, proto byl zločinný. V nejhorším případě některé z nás mučil a další vraždil.

Teď prý abych studoval právní retroaktivitu?! Že prý vše dle práva, snaží se mne přesvědčit pan Hatina? Ano, to proto že: Nikdo neměl být trestán, nebo aspoň uznán vinným za zločiny, které spáchal (stát zločiny nepáchá). Státním činitelům měly zůstat důchody spočítané na základě komunistického práva, i další práva, která by zločincům (po řádném soudním řízení) byla normálně upřena. A aby to takto mohlo být, bylo třeba mít kontinuitu práva.

Jenže změna v roce 1989 měla být politická a až potom právní. Protože nebyla politická, nebyla a myslím pořád není ani právní.

Pakliže pan Hatina by opravdu rád věděl, jak to bylo (a je) v Německu, stačí si do něj zajet a zeptat se. Není-li němčina pana Hatiny na úrovni, může si sebou vzít tlumočníka. Určitě by to stálo za to. srdečně

J. Lukavsky 10.9.2022 17:00

No pokud si ČR zaplatila a pronajala ty zásobníky, tak jejich obsah je majetkem ČR. Pokud by tedy sousední země je hodlala "zestátnit" vč. obsahu tak by to byla krádež a to hned mezinárodní. Nakonec "zestátnit" by je mohla i ČR nemyslíte? J.L. end

J. Lukavsky 10.9.2022 16:35

"S těmi dodávkami bude problém, protože poptávka je globálně ohromná," Jak může být problém s dodávkami, když poptávka je ohromná? Pochopil bych, že může být problém když tovar nikdo nechce. Pokud je poptávka ohromná tak se prodá hladce všechno co se doveze a tudíž bude těžba a produkce stoupat.... sen každé firmy je ohromná poptávka, tedy v kapitalizmu. J.L. end

J. Vintr 10.9.2022 15:40

Právě, dnes jsou lidé mnohem závislejší na fungování systému . Drahý plyn a elektřina a jejich nedostatek se projeví prakticky ve všem. Návrat k poměrům, jaké byly za našich babiček, by asi dost dnešních lidí nepřežilo.

V. Kolman 10.9.2022 14:28

Máte na mysli milovníka švestkových knedlíků pana Jakeše?

V. Kolman 10.9.2022 14:23

Moje babička žila dlouhá léta na vesnici v domku bez plynu a dokonce i bez elektřiny (svítilo se petrolejkou, pro vodu se chodilo do studny). Takže na vesnici lidé mohou přežít (ne příliš komfortně) i dnes. Pravda, za dob mojí babičky byla na Zemi cca třetina dnešního počtu lidí:-(:-(:-(

Lidé ve městech v panelákách by na tom byli bez elektřiny (plynu) a vody mnohem hůře.

V. Kolman 10.9.2022 14:11

Čech si na dveře nalepí minimálně 10cm tlustou vrstvu pěnového polystyrenu, na kterém bude ještě nalepen alobal a můžou si skrz dveře měřit co chtějí;-D;-D;-D

J. Vintr 10.9.2022 10:52

Ve Švýcarsku už vyhrožují lidem, kteří si doma zatopí na víc jak 19 stupňů tříletým vězením. Kontrolovat to budou termovizí skrze dveře bytu. Tímhle se nejspíš brzy začnou inspirovat i jinde. Můžou také zavést dálkově odečítané teploměry, které vás spolehlivě napráskají. Svět se potápí do fekálií....

J. Vintr 10.9.2022 10:18

U komunistů to byla jen neschopnost. Tdy jde ale o něčí velice zlý úmysl, kterému naši politici slepě slouží.

P. Hatina 10.9.2022 9:27

Tak to jste si prosím vybral sakra špatný příklad, protože tohle za války dokázali právě a že Rusové a Němci, aby ta svá města bránili.

Ale od našich politiků ani nemůžete čekat, že by něco takového navrhli, pokud by našemu státu bezprostředně hrozila válka. Při vzpomínce, jak se hned vzdali v roce 1938, tak i 1968 to asi nikdo nečeká. Sice se říká že "my NaTo" máme, jenomže než se NATO rozhoupe, tak už budeme dávno obsazeni, naši vládní činitelé v bezpečí emigrace, a narychlo sehnaná prozatímní vláda podepíše kapitulaci...

P. Hatina 10.9.2022 9:13

Za prvé, je omyl v tvrzení že ".. Kolik ho doveze je jistě věc firmy a určitě se bude snažit prodat co nejvíc. "

S těmi dodávkami bude problém, protože poptávka je globálně ohromná, i Němci budou chtít nakupovat a víc než my.

Ale za druhé, jak ukazují propočty, jen na tu požadovanou spotřebu pro nás by musela jezdit polovina počtu existujících tankerů co jich na světě je.

A za třetí poněkud alibistické tvrdit, že by to mohli zařizovat lidé zespodu, bez potřebných pravomocí i ohromných finančních prostředků, které má stát nebo ČEZ. To snad taky chápete, ne?

J. Lukavsky 10.9.2022 7:48

"protože to si zařídil ČEZ" což je pokud vím firma kde stát má 51%, takže asi nějakou zásluhu stát má. Přinejmenším to nezakázal. No a jistěže pronájem terminálu neznamená, že by automaticky proudil plyn, musí ho loď dovést kupř. a nepotopit se. Kolik ho doveze je jistě věc firmy a určitě se bude snažit prodat co nejvíc. To je výhoda kapitálizmu, že čím víc se prodá, tím víc firma vydělá, na rozdíl od sociálizmu.... Nicméně vláda a premiér něco dělají a to bych jim neupíral. Na rozdíl od vyštěkávačů co sice nedělají nic, ale kdyby něco dělali.... no kdo nic nedělá, ten nic nezkazí. J.L. end

D. Stirsky 10.9.2022 7:11

Tuším ve středu na CR 3 rozhovor s ředitelem Národního slezského divadla v Ostravě. Téma: A mohli byste hrát při 19 stupních? Ředitel mudroval, filosofoval, smluva s diváky, předpisy, normy... Ihned jsem si vybavil Leningrad a Berlín za války. Lidé chodili na koncerty, kdy v sálech bylo kol nuly. Deky, kabáty, svetry... A zde se řešila "tragédie" 18 či 19 stupňů!

P. Hatina 10.9.2022 1:36

Bohužel, pořád vidím že vůbec nerozumíte tomu o co se vlastně hádáme. Já s Vámi totiž naprosto souhlasím v tom že komunistický režim byl zločinný, a že mnohým lidem ublížil, ale vyřešit to zpětně právně jest to mnohem, mnohem složitější, mrkněte se na termín právní retroaktivita.

Takže k těm Vašim bodům

a) Jistě že mluvíme o termínu de jure, který značí v té určité době platné právo.

b) neoprávněně zestátnil , ale udělal to prosím formou zákona, který odhlasoval parlament.

c) "..o právu zloděje kontrolovat ukradený majetek" ? Ale jistě že, to platí i do dneška, definici presumpce neviny jistě znáte

d) Jak to udělali v praxi v NDR a SRN fakticky nevím, rád bych znal někoho, kdo by to věděl. Nicméně vzhledem k tomu že i jen u nás je vysoce přes milion právních norem, tak to Vaše rozlišení na podstatné a nepodstatné, s tím že ty podstatné by byly ihned zpětně zrušeny - ale ihned nahraženy zcela novými, byla v krátkém období po roce 1989 nemožné. Ostatně - a asi to víte úplně nový občanský zákoník byl u nás zaveden až od roku 2014 a nový trestní zákoník až od roku 2011. dřív se to prostě tou demokratickou cestou nezvládlo...

A na konec, je mi to líto, ono by se to lépe diskutovalo nad skutečnými komunistickými zločiny a proč zůstaly nepotrestány - než na takové prkotině zda měli za komunismu právo vstoupit úřední kontroly do nájemních bytů...;-D

O. M. 9.9.2022 22:18

Pane Vlku, to mě zajímá, kde konkrétně ty komise chodily?

O. M. 9.9.2022 22:17

Už se plní.

J. Vorlický 9.9.2022 22:08

pokr. P. Hatina, 9.9.2022, 17:41

e) není blbost okradenému vrátit majetek a příjem z něj. Blbost by to byla z toho důvodu, že by to bylo neproveditelné (z důvodu výše zločinnosti, kterou páchali a spáchali představitelé státu). Některé křivdy prostě nelze napravit. Konečně, kdyby se to stalo dnes, okradený právo na nájem má - blbost to opravdu není. srdečně

J. Vorlický 9.9.2022 22:01

k P. Hatina, 9.9.2022, 17:49 Ano je to složité, ale ne až tak, jak se pan Hatina snaží ukázat. Je třeba popisovat věci a skutečnosti správnými slovy.a) ideální právo v. skutečné právo???! co to je? Má pan Hatina na mysli de iure a de facto? Podle práva a podle skutečnosti? Tedy zákony a trestná činnost?

b) neoprávněně zestátnil - vzhledem k tomu, že ke krádežím docházelo za světla a veřejně, lepší slovo než krádež by bylo = sebral

c) to, jak právo zločinného režimu formulovalo vlastnictví státem ukradeného majetku, skutečně nevím. Psát ale o jakémsi ,právu ́ zloděje mít přístup, kontrolovat krádeží nabytý majetek, považuji za degradaci významu slov, za zkorumpované myšlení. To, že se tak dělo, je zřejmě to, co pan Hatina popisuje jako ,platné právo ́ . Byť ono to zřejmě nebylo ani to, jak autor článku píše. Bylo to ale právo zloděje, tedy trestné činy.

d) nebyly zrušeny - strašný chaos: tuto představu o strašném chaosu se zřejmě podařilo asi malému počtu v bývalém režimu vysoce postavených lidí (Čalfa, Kočárník , Dyba?) vsugerovat nejen řadovým občanům, ale, hádám, i Havlovi a zbytku českých elit. Pan Hatina se teď na to právo odvolává, což by nemohl, kdyby kontinuita nebyla. Jak to asi udělali v SRN s NDR? Nejednalo se pochopitelně o tak (politicky) nepodstatné úkony jako manželství. Jednalo se o zachování podstaty výsad a práv lidí, na kterých režim stál. Např. výše důchodů vojáků z povolání, vysokých státních úředníků, atp., kteří pro stát nikdy neudělali nic přínosného, naopak; byl jsem na vojně. Tím, že byla zachována kontinuita ,,práva", byl zachován způsob výpočtu důchodů, na což pochopitelně dnes doplácejí řadoví občané. Jedná se o celou řadu dalších věcí. e) to, co zločinný režim způsobil krádeží nejen movitého ale i nemovitého majetku, je věc tak hrozná, že její následky neseme i dnes. pokr.

J. Jurax 9.9.2022 20:38

Doplňuji státem vráceno.

J. Jurax 9.9.2022 20:32

Byl-li mu dům státem sebrán, vlastně ukraden, pak mu mělo být vráceno nájemné po odečtení nákladů na opravy domu. Neboť i to nájemné bylo ukradeno.

Nicméně to by stát finančně nepřežil a prostý nerestituující lid nevydýchal.

J. Jurax 9.9.2022 20:20

V Evropě je tradice upalování čarodějnic. Pravda neekologicky, dřevěná hranice produkovala zlotřilý CO2; dnes bychom jej snad dokázali nějak jímat.