Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Kolega mi rozprával, ako sa vrátil jeho kamarát po dlhých rokoch z Holandska. Kde žil s manželkou (tiež Slovenkou), narodili sa im tam deti, ktoré tam chodili do škôlky. Raz si ich riaditeľ škôlky zavolal "na koberec" a dôrazne ich upozornil, že nemôžu svojmu synovi hovoriť, že je chlapec. O tom si má rozhodnúť sám. Inak to začne riešiť sociálka. To je forma "ochrany detí" na západe. Takže manželia sa po rokoch zbalili z Holandska, opustili zamestnania, opustili zavedené životy a vrátili sa na Slovensko.

A ten váš zákon na ochranu detí, to je otváranie Overtonovho okna "ochrany detí" pred výchovou rodičov. Štát vie lepšie ako rodič, ako má byť dieťa vychovávané.

Na Slovensku poznáme pojmem janičiar, alebo poturčenec horší od Turka. To Osmani unášali chlapcov zo slovenských rodín ( 4 - 14 rokov), prevychovali ich a takto indoktrinovaní sa stali najnebezpečnejšími bojovníkmi sultána. A EU sa snaží túto formu "osmanskej prevýchovy" inštitucionalizovať a prevychovávať deti rodičom proti vôli rodičov priamo v ich domovoch.

Aby se to těm Turkům podařilo, museli Janičáry vychovávat v souladu s mužskou přirozeností. Třeba komunistům se děcka indoktrinovat moc nepovedlo a zeleným genderbláznům se to taky nepovede.

Násilí na dětech může mít mnoho podob. Nejen fyzických, ale i psychických. Jako případ masového týrání dětí lze považovat svoz čtyř tisíc školáků pro pražského Lidojemu, kde se jim promítal manipulativní válečnický film za přítomnosti hradního generála Pavla.

Vás tedy museli v mládí týrat ...

... následky trvají dodnes.

Jen další příspěvek, utvrzující mladé lidi v rozhodnutí děti vůbec nemít.

Kdo bude bránit rodiče proti dětem? Už dnes se objevují případy šikany dětí vůči rodičům. Je třeba ustavit zákony na ochranu dospělé populace (učitelů) proti dětem. Kam se společnost řítí? Do ři..

Ve velmi drsné, ale výstižné podobě to vyjadřuje staré přísloví: Mladý viselec k stáru nepokrade.

Ano.

Ale dnes byste před oběšením budoucímu viselci nesměl ani nafackovat. Porušilo by to jeho lidská práva, narušilo by to jeho křehkou psychiku a způsobilo by mu to duševní diskomfort, jenž by vyžadoval okamžitý zásah psychologa.

"stát je tady od toho, aby obojí vyvažoval a zastával se těch slabších..."

No v podstatě ano. Slabšími se v nové situaci de facto stávají rodiče.

Jaký může být trest, pokud se vás nikdo nesmí dotknout ani fyzicky ani duševně? I zabavení mobilu proti vůli dítěte je přece pro dítě duševním strádáním.

Řešením je dítěti žádný mobil nepořídit. Tím vezmete krasoduchům téma...

Výchova by měla být posuzována podle výsledků.

Stále čekám, kdy budou za šikanu a podobné postihováni taky rodiče nedospělce. Odpovědnost rodičů již není????

Stát novelou získá ještě menší ochotu lidí stát se rodiči.

Část lidí, kteří to prosadili, to dělá z hlouposti. Z upřímného přesvědčení, že dítě je anděl a že vše se přece dá za všech okolností vyřešit vlídným vysvětlováním, které dítě vždy pochopí, protože je k tomu plně kompetentní.

Podobných idealistických žen (pravda, někdy i mužů) jsem potkal řadu, ať už osobně, nebo (častěji) na diskuzích.

Pokud náhodou dítě udělá něco, co se opravdu nedá prohlásit za správné, je to vždy vina školy, ať to udělá kdekoli. Varianta: je to vina zkostnatělé společnosti, která dítě příliš omezuje, kdyby mělo dovoleno vše, nic zlého by určitě neudělalo.

Tato názorová skupina je velmi vlivná, mj. proto, že ovládá mainstreamová média.

Část lidí to dělá zřejmě pro peníze. Destrukce výchovy vede k destrukci vzdělávacího systému a k nutnosti dávat děti do soukromých škol. Zdravím tímto Ondřeje Šteffla.

Druhá skupina ráda sponzoruje a podporuje skupinu první.

Teď ještě zjistit jak se stalo že "mainstreamová média" ovládli absolutní idioti.